Дело № 1-484/2021 

следственный № 12108300006000005 

41RS0001-01-2021-005793-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Смоляченко Е.В.,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Ефремовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО9, будучи обязанным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 3 мая 2012 года к выплате в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 апреля 2012 года, до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 10 ноября 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2020 года. Обязательные работы не отбыл.

Однако ФИО9, в период с 22 ноября 2020 года по 19 февраля 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, получая ежемесячно доходы в размере около 15000 рублей от заработков без оформления трудовых отношений, алименты не выплачивал, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 2 месяца 28 дней, а в денежном выражении 37567 рублей 98 копеек.

Органом дознания действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

От законного представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый загладил причинённый вред, она примирились с ним, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 по указанным основаниям, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшей.

Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все правовые основания. Последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением сторон, отсутствие к нему каких-либо материальных претензий с её стороны, тот факт, что ФИО9 не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с примирением сторон, отсутствие возражения подсудимого на прекращение уголовного дела по вышеизложенным основаниям, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9.

Мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ефремовой З.В. ходе дознания в сумме 7200 рублей, и в судебном заседании в сумме 3600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Процессуальные издержки в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. ФИО9 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья С.Н. Исенко 

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.