РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5763/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005759-37) по исковому заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд адрес с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №25190716 от 15.03.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.  

В обоснование иска указано, что 15.03.2024 г. между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №25190716. В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, а ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору переданы МФК «Мани Мен» (ООО) ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора цессии. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность фио составила сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения взыскателем прав до момента подачи заявления в суд, не производил погашение задолженности. 

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил возражения на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку никаких договоров с адрес ПКО «Первое клиентское бюро» не заключал. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 г. между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №25190716, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком до 19.07.2024 г., процентная ставка с 1 по 64 день займа 292,00% годовых, с 65 по 65 день займа в размере 170,27% годовых, с 66 по 125 день в размере 0,00% годовых, со 126 дня по дату полного погашения займа - 292,00% годовых. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, первый платеж в сумме сумма уплачивается 29.03.2024 г., последующие платежи в сумме сумма каждый, уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. 

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме.  

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего за период с 12.04.2024 г. по 16.09.2024 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям. Из представленного в материалы дела расчета следует, что заявленный в иске период определен истцом с учетом срока исковой давности. 

16.09.2024 г. МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарию), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-101-09.24 от 16.09.2024 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). 

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 270 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору №25190716 от 15.03.2024 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 14.02.2025 г. судебный приказ от 12.12.2024 г. о взыскании с фио задолженности по данному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №25190716 от 15.03.2024 г. в общем размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере сумма.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.  

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ ... №...) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №25190716 от 15.03.2024 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумма – задолженность по штрафным санкциям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.    

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио 

Мотивированное решение суда составлено 05 ноября 2025 года. 

Судья фио