УИД 71RS0026-01-2024-003765-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю.,

рассмотрев административное дело № 2а-217/2025 по административному иску УФНС России по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 3825 руб., за 2021 г. в размере 15300 руб., за 2022 г. в сумме 15300 руб., налогу на профессиональный доход за август 2023 г. в размере 2805 руб. и за сентябрь 2023 г. в сумме 1639,44 руб., а также пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020-2022 г. и налогу на профессиональный доход за 2023 г. по состоянию на 11.12.2023, в общем размере 2773,53 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на неуплату административным ответчиком названных обязательных платежей и санкций. 

Административный истец УФНС России по Тульской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Из материалов дела следует, что с 14.02.2023 ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Согласно налоговым уведомлениям от 01.09.2021 № 20683737, от 01.09.2022 № 27082879 ФИО1 в отношении принадлежащего ему транспортного средства 

<

...>, исчислен транспортный налог за 2020-2021 гг. в сумме 3825 руб. (за 2020 г.) и 15300 руб. (за 2021 г.), со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 и 01.12.2022 соответственно. 

Ввиду неуплаты транспортного налога за 2020-2021 гг., а также налога на профессиональный доход в добровольном порядке ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование от 09.07.2023 № 171362 об уплате в срок до 28.08.202 образовавшейся на введенном с 01.01.2023 едином налоговом счете лица общей задолженности (отрицательное сальдо ЕНС) по транспортному налогу в сумме 19125 руб., налогу на профессиональный доход в размере 1041,98 руб., а также пеней.

Согласно налоговому уведомлению от 15.08.2023 № 60419140 ФИО1 в отношении принадлежащего ему транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, гос. рег. знак 

<

***>, исчислен транспортный налог за 2022 г. в сумме 15300 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2023. 

В связи с неисполнением вышеуказанного требования от 09.07.2023 № 171362, а также неуплатой транспортного налога за 2022 г., налога на профессиональный доход за август 2023 г. в размере 2805 руб. и за сентябрь 2023 г. в сумме 1639,44 руб., УФНС России по Тульской области 19.02.2024 направило мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании указанной недоимки и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 01.03.2024 в принятии указанного заявления УФНС России по Тульской области отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Тульской области обратилось в суд 06.11.2024, то есть с пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

УФНС России по Тульской области просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления. 

Разрешая указанное ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3, п. 5 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате данной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом. 

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Из материалов дела следует, что изначально с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок - 19.02.2024, то есть, в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа.

Копия определения мирового судьи от 01.03.2024 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа получена УФНС России по Тульской области 19.03.2024, то есть после истечения установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Получив указанное определение мирового судьи, УФНС России по Тульской области обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся недоимки. Определением Привокзального районного суда г. Тулы от 20.09.2024 данное административное исковое заявление было оставлено без движения, а определением суда от 15.10.2024 - возвращено, в связи с не устранением указанных судом недостатков.

После выполнения требований КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, УФНС России по Тульской области 06.11.2024 обратилось в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, учитывая принятие налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер направленных на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления УФНС России по Тульской области пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Расчет подлежащих уплате ФИО1 транспортного налога за 2020-2022 г., а также налога на профессиональный доход за август 2023 г. и за сентябрь 2023 г. произведен УФНС России по Тульской области в соответствии с требованиями закона, административным ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

До настоящего времени вышеуказанная недоимка ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 3825 руб., за 2021 г. в размере 15300 руб., за 2022 г. в сумме 15300 руб., налогу на профессиональный доход за август 2023 г. в размере 2805 руб. и за сентябрь 2023 г. в сумме 1639,44 руб.

Также взысканию с ФИО1 подлежат заявленные УФНС России по Тульской области пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020-2022 гг. и налогу на профессиональный доход за 2023 г. по состоянию на 11.12.2023, в общем размере 2773,53 руб., подтвержденном подробным расчетом административного истца, не оспоренным административным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим ст. 75 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования УФНС России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу УФНС России по Тульской области задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 

<

...> руб., транспортному налогу за 2021 г. в размере 

<

...> руб., транспортному налогу за 2022 г. в сумме 

<

...> руб., налогу на профессиональный доход за август 2023 г. в размере 

<

...> руб. и за сентябрь 2023 г. в сумме 

<

...> руб., а также пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020-2022 гг. и налогу на профессиональный доход за 2023 г. по состоянию на 11 декабря 2023 года, в размере 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 

<

...> руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Миронова