Дело №

Поступило в суд 

<

данные изъяты> г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

данные изъяты> г. р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов. В обоснование иска ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик лишь частично исполнил обязанность по возврату суммы займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом - неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на условиях оплаты процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.5 договора, выплата процентов за пользование займом осуществляется ежеквартально не позднее 5 числа месяца следующего за окончанием расчетного квартала.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил выплату процентов за пользование займом в соответствии с согласованным графиком, а так же своевременно не возвращена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по оплате процентов за пользование займом составила 

<

данные изъяты> коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом - неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа.

С учетом данных условий договора, за просрочку оплаты процентов за пользование займом неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

За просрочку возврата суммы займа неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика две претензии с требованиями о возврате сумм займа по каждому из договоров и процентов за пользование займом в связи с неисполнением обязанности по своевременному и полному возврату сумы займа. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа; судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 иск поддержал полностью по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, размер займа составляет 

<

данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.2 договора, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.6-7).

Согласно расписки ФИО2, денежные средства им получены согласно договора, полностью (л.д.8).

Согласно договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, размер займа составляет 

<

данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.3 договора, за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 

<

данные изъяты>% годовых, согласно п.5.2 договора, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-12).

Согласно расписки ФИО2, денежные средства им получены согласно договора, полностью (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика две претензии с требованиями о возврате сумм займа по каждому из договоров и процентов за пользование займом в связи с неисполнением обязанности по своевременному и полному возврату сумы займа (л.д.9,16).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет суду доказательства как в подтверждении своих требований, так и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих оплату задолженности истцу в размере более 

<

данные изъяты> руб., указанной истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расчет которых был проверен судом, поскольку ФИО2, заключив договора займов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с условиями договоров займов, о чем свидетельствует его подпись в договорах и расписках, по настоящее время не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, уклоняется от их исполнения.

Как установлено выше, согласно договоров займов, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств (что составляет 

<

данные изъяты>% годовых). 

Вместе с тем размер неустоек указанных истцом в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. по мнению суда, исходя из размере основного долга, срока просрочки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства в связи с чем подлежит снижению по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, включающую: основной долг 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., включающую: основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: