66RS0007-01-2024-008899-27

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2025г. № 2-632/2025

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «6» февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании вреда причиненного имуществу и здоровью, в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» предъявило ФИО1 иск о взыскании вреда причиненного имуществу и здоровью, в результате ДТП в размере 349913 руб. 36 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 6699 руб. 13 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием: - автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мотоцикла 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1

В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № получило механические повреждения, также был причинен вред здоровью ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №

В качестве лица допущенного к управлению допущен только ФИО4, ФИО5

Таким образом ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №

Собственник 

<

данные изъяты> регистрационный знак № обратился в АО «Альфа Страхование» за возмещением ущерба.

АО «Альфа Страхование» выплатило сумму ущерба, причиненную 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в размере 139663 руб. 36 коп.

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

АО «Альфа Страхование» признав событие страховым, выплатило в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в пределах лимита, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере 210250 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью.

Так как ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, АО «Альфа Страхование» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец АО «Альфа Страхование» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 13.12.2024г. исковые требования признал.

Определением суда от 13.12.2024г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО6 

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО6 в суд не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 23 мин., по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6 и «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Виновником ДТП является водитель автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что ФИО1 не оспаривалось. 

В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 ГК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ХХХ № Автогражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована в АО «Альфа Страхование (полис ХХХ №

ФИО2. обратился с заявлением в АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения. 

АО «Альфа Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 139663 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 210250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО № следует, что ФИО7 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Разрешая требования АО «Альфа Страхование», суд установил, что ответчик ФИО7 признал предъявленный к нему иск о взыскании вреда причиненного имуществу и здоровью, в результате ДТП.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем ответчик ФИО7 сообщил суду в расписке.

Таким образом, в пользу АО «Альфа Страхование» с ФИО7 вред, причиненный имуществу и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в порядке регресса в размере 349913 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6699 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании вреда причиненного имуществу и здоровью, в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН №) материальный вред, причиненный имуществу и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349913 (триста сорок девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 36 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья