Дело № 1-103/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000555-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 мая 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хайруллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого (Указ Президента РФ «О помиловании» от 01.09.2022 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года в период времени с 13.00 часов по 13.30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 2 дома № 28 по ул. Бульварная г. Ишимбай РБ, в ходе ссоры с ФИО10 ФИО23., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО11 ФИО24. 

Реализуя свои преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь там же, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО12 ФИО25. множественные удары руками в область лица. Далее, ФИО1 обхватил руками ФИО13 ФИО26. за туловище и опрокинул его на землю. После чего ФИО14 ФИО27. поднялся с земли. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес ФИО15 ФИО28. не менее трех ударов руками и ногами в область головы и туловища, отчего последний упал на землю. Далее ФИО1 подойдя к лежащему на земле ФИО16 ФИО29., нанес множественные удары ногами по различным частям тела.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО17 ФИО30. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 

<

данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средний тяжести, как повлекшие за собой длительной расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 26.06.2023 года около 11.00 часов он пришел в гости к своим знакомым по адресу: 

<

адрес>. В квартире находилась ФИО36, сожительница его друга ФИО42 и еще женщина, которая ему не знакома. Он прошел в квартиру в зальную комнату, где они сидели, пили пиво. В ходе разговора он узнал, что незнакомую женщину зовут ФИО43, она знакомая ФИО37. Они втроем пили пиво и разговаривали, в ходе разговора между ФИО44 и ним произошел словесный спор, а потом они поругались. ФИО45 кому-то позвонила по телефону, он услышал, как она попросила кого-то приехать на адрес, где живет ФИО38, чтобы разобраться с ним. Когда ФИО46 закончила свой разговор по телефону, она сказала, что: «скоро приедет ее муж и с ним разберется». Он сказал: «Хорошо, пусть приезжает». Дальше ФИО47 стала ждать своего мужа. ФИО39 просила, чтобы они перестали ругаться и успокоились. Через некоторое время у ФИО48 зазвенел телефон, она сказала, что приехал ее муж, затем позвонили в домофон, ФИО40 открыла входную дверь, он в это время вышел из квартиры и стал пешком спускаться со второго этажа, на лестничном пролете на первом этаже встретил мужчину, в тот момент он не знал, что это был муж ФИО49. Он вышел на улицу, увидел машину такси, где сидели двое мужчин, он подошел и спросил у пассажира такси: «Ты что ли приехал со мной разбираться, бить меня?», но мужчина сказал, что: «Нет, что он ни с кем разбираться и драться не собирается». Он вернулся в квартиру к ФИО41. Когда пришел в квартиру, в прихожей стоял мужчина, как он понял муж ФИО50, а ФИО51 в это время собиралась. Он спросил у этого мужчины: «Ты хочешь со мной разобраться?», мужчина ответил: «Нет». Затем ФИО52 с мужем вышли из квартиры и они направились на выход из подъезда, он пошел за ними следом. По дороге на улице он позвонил своему другу ФИО77 и сказал: «Тут приехали меня бить», попросил подъехать на адрес. Затем он подошел к этому мужчине, с которым стояла ФИО53, но они хотели уйти, он их стал словесно останавливать: «Типо ну Вы че поехали что ли?», после чего мужчина ФИО54 подошел к нему, а ФИО55 стояла в стороне. Между ним и этим мужчиной, как ему уже потом стало известно по имени ФИО78, произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО79 несколько ударов рукой, в область лица и так как он занимался национальной борьбой «Куреш», он применил прием и опрокинул ФИО80, но он встал. Он снова нанес удары рукой в область лица и головы и помнит, что он нанес один удар ногой по туловищу ФИО81 и он снова упал, стал закрывать лицо и голову руками, он стал наносить ему удары руками по лицу и голове, в этот момент подскочил его друг ФИО95 и стал оттаскивать его от ФИО82, успокаивать его, потом он увидел как ФИО56 и ФИО83 сели в автомашину такси и уехали. Сколько ударов рукой он нанес ФИО84 не помнит, бил по туловищу, рукам, голове и лицу, помнит, что ногой пинул его всего один раз и попал куда-то в область лица. Каких-либо предметов для нанесения ударов он не применял, был в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.68-69, 119-120).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО18 ФИО31. следует, что 25.06.2023 года его сожительница ФИО96 ФИО57 уехала в г. Ишимбай по делам и осталась ночевать у своего брата ФИО97. 26.06.2023 года около 12.00 часов ему позвонила ФИО58 и попросила приехать за ней в г. Ишимбай. Он был немного в выпившем состоянии, вызвал такси и на такси поехал в г. Ишимбай. Он приехал по адресу: 

<

адрес>. Он подошел к подъезду № 2, позвонил в домофон в кв. № ему открыли. Он зашел в подъезд и на лестничном пролете на первом этаже встретил спускающегося незнакомого ему парня, этот парень вышел на улицу, а он поднялся пешком на второй этаж, зашел в квартиру № 28, где ждала его ФИО59. Через пару минут за ним следом в квартиру зашел парень, которого он встретил на лестнице. ФИО60 в это время собирала свои вещи. Затем он вместе с ФИО61 вышли из квартиры и направились на улицу. Выйдя из подъезда на улице, он заметил, что этот парень, как ему теперь уже известно по имени Дим, тоже вышел за ними следом. Когда они находились на улице, он увидел, как Дим отошел в сторону и кому-то позвонил по телефону. Когда Дим закончил свой разговор по телефону, Дим подошел к нему и стал спрашивать: «Ты что ль приехал меня бить?», на что он ответил: «Нет, даже не собирался», при этом он ему матом сказал, не отрицает, что это говорил повышенным тоном, чтобы Дим отошел от него, на этом фоне у них произошла словесная перебранка, они начали друг друга оскорблять нецензурной бранью. В ходе ссоры, Дим сказал ему, что ФИО62 сказала ему: «Сейчас приедет муж и поговорит с ним», то есть что он якобы с ним разберется, его побьет, Он сказал Диму: «Зачем ты слушаешь пьяную бабу». Перед тем как они начали ругаться с Димом, он попросил ФИО63 отойти в сторону, сказал, что это мужской разговор, ФИО64 отошла. Когда они ругались с Димом, он неожиданно нанес один удар рукой, а именно кулаком в лицо в область носа, он упал, почувствовал, что у него из носа потекла кровь. Почему Дим начал его бить он не понял. Он встал и сказал Диму : «Ты че творишь?», но он вновь нанес руками два или три удара ему в область головы и лица, он стал прикрывать лицо руками, присел на корточки и при этом сказал Диму: «Эй ты хорош, прекращай», но он не останавливался. Когда он сидел на корточках, Дим продолжил его бить левой и правой рукой по голове и лицу, затем один раз пнул ногой по торсу и он снова упал на землю, удары продолжились и он стал прикрывать лицо и голову руками, для смягчения ударов. В этот момент, он услышал, что ФИО65 начала кричать на Дима, просила остановиться и прекратить избивать, но Дим не останавливался, продолжал пинать ногой уже в лежачем положении, в область головы, лица, грудной клетки и рук, сколько раз пнул он сказать не может, в какой-то момент он даже отключился. Затем он слышал по мужскому голосу, как к Диму подошел какой-то парень, стал его оттаскивать и успокаивать. Затем к нему подошла ФИО66 помогла подняться с земли, посадила его в такси и они поехали домой. Приехав домой в деревню Новоивановка, ему стало плохо, ФИО67 вызвала скорую помощь. Скорая помощь приехала, но он отказался от госпитализации. К вечеру 26.06.2023 года ему стало становиться хуже, у него из носа текла кровь, болела сильно голова и грудная клетка, ФИО68 вызвала такси и они поехали в г. Ишимбай в больницу, откуда его отправили в челюстно-лицевое отделение в больницу г. Стерлитамак. 11.07.2023 года его выписали из больницы (т.1 л.д.51-52).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО98 (сожительницы потерпевшего), которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО19 ФИО32. (т.1 л.д.45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО100. следует, 26 июня 2023 года утром к ней пришла ее знакомая ФИО99 ФИО69, которая хотела постирать свои вещи на ее стиральной машинке, она согласилась. Около 11.00 часов, когда они сидели с ФИО70 пили пиво, пришел ее знакомый ФИО1. Она пригласила Дима в квартиру, у него с собой было два баллона пиво, они продолжили пить пиво втроем. В ходе употребления спиртного между ФИО71 и Димом возник словесный конфликт. ФИО72 позвонила своему сожителю ФИО85, попросила его забрать ее. Через некоторое время ФИО86 приехал, позвонил ФИО73, затем ФИО74 попросила ФИО87 подняться к ней в квартиру, в это время Дим услышав, что ФИО88 приехал, ушел из ее квартиры. Через пару минут в квартиру зашел ФИО89 и через минуту следом зашел Дим. ФИО75 собрала свои стиранные вещи и они с ФИО90 ушли, Дим пошел за ними следом. Затем она выглянула в окно, увидела, что Дим стоит возле ее подъезда и с кем-то говорит по телефону, а ФИО76 и ФИО91 стояли возле подъезда. Затем она отошла от окна и через несколько минут услышала шум со стороны улицы, она снова выглянула в окно и увидела, как Дим избивает ФИО92, он бил ФИО93 руками и пинал ногами, когда ФИО94 лежал на земле, она видела как Дим наносил удары руками в область головы и лица, а также пинал ногами в область туловища, головы и лица, но сколько ударов он нанес руками и ногами она пояснить не может (т.1 л.д.87-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, участок местности возле подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д.43-44).

В ходе следственного эксперимента подозреваемый ФИО1, находясь в помещении служебного каб. № 3-9 ОМВД России по Ишимбайскому району показал, каким образом 26.06.2023 года он нанес телесные повреждения ФИО20 ФИО33. (т.1 л.д.83-86).

По заключению эксперта № 38 у ФИО21 ФИО34. имели место повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 

<

данные изъяты>, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительной расстройство здоровья свыше 21 дня – время необходимое для полного сращения перелома. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами). Судебно-медицинским путем определить давность образования повреждений не представляется возможным. Судебно-медицинским путем конкретизировать возможные обстоятельства причинения вышеуказанных повреждений не представляется возможным. Указанное повреждение находится в зоне доступной для собственной руки. Для установления возможности причинения данных повреждений самим потерпевшим, либо с посторонней помощью, не требуется каких-либо специальных познаний в области судебной медицины, ответ на данный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. В имевшихся повреждениях не отобразились идентифицирующие признаки травмирующих предметов (руками или ногами), определить их конкретно не представляется возможным. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты роста не имеется (т.1 л.д.105-107).

Проанализировав исследованные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, является 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением в денежной форме, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанное в обвинительном заключении, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», не имеется.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО22 ФИО35., материалы дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 20.05.2024 года секретарь с/з ___________________ 

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда __________________ 

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-103/2024 Ишимбайского городского суда РБ.