Дело № 2-1327/2025

УИД № 50RS0017-01-2025-001905-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28 октября 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года. 

г. Кашира Московской области 28 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2023 года в размере 2 170 646 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36706 руб. 47 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): № путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 1 410 000 рублей. 

Исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованы тем, что 13.04.2023 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании и залоге №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 2 896 072 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (до 13.04.2028 года) под 14,30% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является автомобиль «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №). Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме, перечислил на текущий кредитный счет Заемщика № кредитные денежные средства в сумме 2 896 072 руб. 00 коп.. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, допуская просрочки в оплате ежемесячных платежей. 16.05.2025 года истец направил ответчику заключительный счёт, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 170 646 рублей 76 копеек, которая складывается из суммы основного долга – 2 061 595 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами – 95 995 руб. 51 коп., штрафа и неустойки – 13 055 руб. 99 коп.. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, возражений на иск не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.04.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 2 896 072 рубля 00 копейки на срок 60 месяца под 14,30% годовых на приобретение транспортного средства с суммой ежемесячного платежа в размере 68 000 рублей, а заёмщик ФИО1 обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты (л. д. 11-29). 

Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ и по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил истцу в залог приобретённый в собственность на основании договора купли-продажи от 14.03.2023 года с использованием кредитных денежных средств автомобиль «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) (л. д. 11-29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за нарушение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Исходя из Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита. 

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счёту ответчика (л. д. 9-10). 

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки в уплате ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 170 646 рублей 76 копеек, которая складывается из суммы основного долга – 2 061 595 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитными денежными средствами – 95 995 руб. 51 коп., штрафа и неустойки – 13 055 руб. 99 коп.. 

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчётом по состоянию на 05.08.2025 года, а также выпиской по счёту ответчика за период с 13.04.2023 года по 05.08.2025 года (л. 

<

...>). 

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным; он в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспаривается. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. 

При указанных обстоятельствах требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом представлено заключение специалиста об определении рыночной стоимости автомобиля «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №), составленное специалистом ООО «Русоценка», в соответствии с которым рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 1 410 000 рублей (л. д. 30). 

Согласно представленной начальником Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области по запросу суда выписке из государственного реестра транспортных средств автомобиль «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (л.д. 52-53).

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьёй 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 36706 рублей 47 коп. (л. д. 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 770801001; дата государственной регистрации – 26.07.2002 года) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2023 года в размере 2 170 646 рублей 76 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 706 рублей 47 копеек, а всего в общей сумме 2 207 353 (два миллиона двести семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 23 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным регистрационным знаком № путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства. 

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены автомобиля «HAVAL JOLION» 2022 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) в сумме 1 410 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Курохтина