Дело ** 

Поступило в суд 25 апреля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре Ордуханяне А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Барышникова А.В., 

защитника – адвоката ФИО на основании ордера от ****, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 30 минут **** у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. С этой целью ФИО1 посредством мобильного телефона связался с лицом **, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее-лицо **), и договорился о встрече у *** по ул. *** в ***, где **** около 12 часов 30 минут по прибытию ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для целей личного употребления, незаконно приобрел у лица ** полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,311 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, и размер которого является крупным. 

После чего, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, находившееся в полимерном пакетике, поместил в левый карман брюк, надетых на нем. **** в 12 ч. 30 мин., находясь в 50 метрах от *** по адресу: *** ул. ***, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** по подозрению в совершении преступления. В ходе задержания ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности вытащил из левого кармана брюк, надетых на нем, полимерный пакетик с находящимся в нем вышеуказанным психотропным веществом и отбросил в сторону. В дальнейшем сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** был произведен осмотр участка местности, на котором в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,311 г., размер которого является крупным, и которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается, опровергал факт приобретения психотропного вещества **** у лица **, пояснил, что психотропное вещество приобрел для личного употребления за несколько дней до задержания через тайник-закладку, часть вещества употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, до момента его задержания. Далее подсудимый отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству защитника подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым **** он находился на парковке магазина «Леруа Мерлен», где был задержан сотрудниками полиции. При себе у него было наркотическое вещество - амфетамин в полимерном прозрачном пакете, с застежкой рельсового типа. Данное вещество находилось у него в левом кармане джинс. При задержании сотрудниками полиции данный полимерный пакет с веществом выпал у него из рук, вместе с денежными средствами в размере 1700 рублей, т.к. в момент задержания обе руки находились в карманах джинс. После чего, указанный полимерный пакет с веществом в присутствии понятых был изъят. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон. Наркотические вещества он употребляет с периодичностью 2-3 раза в месяц, на протяжении около года. Данные наркотические вещества он приобретает через закладку. ФИО2, находившийся в изъятом у него полимерном пакете, он приобрел ****. Вещество ему помог приобрести его знакомый через мессенджер Телеграмм за 4 000 рублей. Забрав закладку, он употребил часть амфетамина, а оставшуюся часть – стал хранить при себе для личного употребления. **** он приехал в ларек с фруктами, расположенный недалеко от магазина «Леруа Мерлен». Когда он направлялся в ларек с фруктами, на парковке он увидел автомобиль марки «ФИО3.» в кузове серебристого цвета, данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО4, с которым он знаком примерно около 8 лет, встретил его случайно. Он узнал его автомобиль и набрал со своего мобильного телефона на **, он ему ответил, пояснив, что находится в магазине, приехал за материалом. Далее они встретились, продолжили разговор в автомобиле. Поговорив, они попрощались, вышли из автомобиля и направились по разным сторонам. Виктор направился в магазин «Леруа Мерлен», а он, когда направился к ларьку, был задержан сотрудниками полиции, затем он увидел, что его знакомого Виктора также задержали. Когда его задерживали, ему завернули руки, а он зацепил пакетик с амфетамином из кармана, где также лежали деньги 1700 рублей, пакетик с амфетамином и деньги выпали на землю рядом с ним, откуда и были в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 28-31, л.д. 84-86).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым **** он находился на своем рабочем месте - торговый центр «Леруа Мерлен» по адресу: ***, ул. ***. 11, где он работает кладовщиком. К нему обратились ранее ему незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел на улицу, в район отдела самовывоза. На улице в указанном месте он увидел несколько автомобилей, припаркованных рядом с отделом самовывоза, и задержанного мужчину – ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. После чего ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 сказал, что нет. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых был осмотрен участок местности на парковке рядом с торговым центром «Леруа Мерлен», где на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество красно-коричневого цвета, рядом с указанным полимерным пакетом были обнаружены денежные средства в сумме 1 700 рублей, купюрами разного достоинства. По поводу обнаруженного полимерного пакетика с веществом ФИО1 давать пояснения отказался. Указанный полимерный пакетик с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы нитей были опечатаны бумажной биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 1700 рублей также были изъяты и упакованы аналогичным способом. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 77-79). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по ***, Свидетель №2 от ****, согласно которому в УНК ГУ МВД России по *** имеется информация о том, что на территории *** неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ синтетического происхождения. **** в 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ***, по ул. *** установлено, что ФИО1 приобрел у иного лица, встретившись с ним, по имеющейся оперативной информации психотропное вещество. С целью проверки информации о незаконном хранении и сбыте наркотического средства и психотропного вещества, было принято решение о задержании всех лиц. В момент задержания в руках ФИО1 находился полимерный пакет с содержимым внутри, который он сбросил на землю. В присутствии двух участвующих лиц произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Дексп», в корпусе черно-белого цвета, связка ключей. Далее в присутствии двух участвующих лиц на основании распоряжения 42/64-Р проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности в 50 метрах от *** по ул. ***. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия обнаружен и изъят полимерный пакет, внутрикоторого находилось порошкообразное вещество красно-коричневого цвета, там же обнаружены денежные средства в сумме 1700 рублей. Все обнаруженное изъято иупаковано в полимерные пакеты и опечатано оттиском печати для пакетов ** УНК ГУ МВД России по *** и скреплено подписями участвующих лиц. Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, вещество, массой 1,311 г., изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Впоследствии ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел упарня по имени «Витя» за 4500 рублей для личного потребления. Таким образом, в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного, ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8). 

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ****, в ходе обследования участка местности в 50 метрах от *** по ул. *** в присутствии понятых на земле обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом красно-коричневого цвета, и денежные средства в сумме 1 700 рублей (л.д. 11); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «DEXP» и денежные средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 53-60); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому осмотрены бумажные пакеты с психотропным веществом - амфетамином и упаковкой из-под него (л.д. 64-68);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ****, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP» (л.д. 12); 

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ***, согласно которой вещество, массой 1,311 г., изъятое в ходе обследования ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **** участка местности в 50 м. от *** по ул. ***, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0, 050 г. (л.д. 18-20);

- заключением эксперта ** от **** ЭКЦ ГУ МВД России по ***, согласно которому вещество, массой 1,261 г., изъятое в ходе обследования участка местности у *** по ул. ***, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0, 050 г. (л.д. 45-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 124/3 от ****, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 52).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у *** по ул. *** в ***, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,311 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен, размер которого является крупным, и поместил в левый карман брюк, надетых на нем. **** в 12 ч. 30 мин., находясь в 50 метрах от *** по адресу: *** ул. ***, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** по подозрению в совершении преступления. 

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 (ред. от ****) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения психотропных веществ включает в себя непосредственное владение указанным веществом и, как следствие, возможность распоряжения им. Между тем, судом установлено, что психотропное вещество было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции непосредственно после его приобретения, в связи с чем у него не возникло возможности распорядиться им. Так, психотропное вещество ФИО1 незаконно приобрел **** около 12 ч. 30 мин., а его задержание сотрудниками полиции произведено **** 12 ч. 30 мин. При таких обстоятельствах из осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению признак незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно раппортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по ***, Свидетель №2 от ****, согласно которому в момент задержания у ФИО1 в руках находился полимерный пакетик с веществом внутри, при этом он видел факт передачи по оперативной информации наркотического средства или психотропного вещества от иного лица, заключением экспертизы, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего соблюдение порядка проведения осмотра участка местности и личного досмотра ФИО1, а также подтвердившего факт обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом внутри в ходе обследования участка местности в 50 метрах от *** по ул. ***. Причин для оговора свидетелем подсудимого не установлено. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимого ФИО1, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество, в той части, которой подсудимый опровергал факт приобретения психотропного вещества именно ****, поясняя, что психотропное вещество им было приобретено ранее и хранилось у него до момента его задержания, суд полагает, недостоверными, не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела в ходе судебного следствия, и опровергающимися всей совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает позицию подсудимого ФИО1 по отношению к совершению преступления в данной части - защитной, вызванной желанием избежать наказание, а также вызванной нежеланием изобличить лиц, причастных к совершению преступления, а его доводы – не состоятельными, учитывая, что они противоречат установленным обстоятельствам дела. Версия ФИО1, изложенная им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования полностью опровергается всей совокупностью исследованных и тщательно проверенных в судебном заседании последовательных и непротиворечивых доказательств, дополняющими друг друга.

Согласно заключению эксперта ** от **** ЭКЦ ГУ МВД России по *** вещество, массой 1,311 гр., изъятое в ходе обследования участка местности у *** по ул. ***, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин относится к психотропным веществам (список 1). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ** от 01.10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО5 вещества, массой 1,311 гр., содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** ** от ****, ФИО1 * 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который * 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, который трудоустроен, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «DEXP» и денежные средства в сумме 1700 рублей, переданные на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении, бумажный пакет с психотропным веществом амфетамин, массой 1,211 гр. и упаковку из под него хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.