Материал 9-380/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 июня 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Ликвидационной комиссии ФМС России, МВД Российской Федерации, МВД по Республике Мордовия, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Ликвидационной комиссии ФМС России, МВД Российской Федерации, МВД по Республике Мордовия, Министурству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. 

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 мая 2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьей 131, 132 ГПК Российской Федерации. 

С целью исправления недостатков искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 в срок не позднее 20 июня 2017 года было предложено указать в просительной части с кого и в пользу кого предложено взыскать денежные средства.

Решение суда должно быть исполнимо. Принимая решение, суд обязан в соответствии со статьями 196 и 198 ГПК Российской Федерации определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 4 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования. 

При этом требования истца к ответчику должны быть сформулированы в просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права. 

Исковое требование определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, и составляет просительный пункт искового заявления.

Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав.

Таким образом, в установленный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 не выполнили указания судьи, перечисленные в определении. 

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если истец в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцами в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковое заявление к Ликвидационной комиссии ФМС России, МВД Российской Федерации, МВД по Республике Мордовия, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения. 

Судья И.И. Бурлаков