Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 21 июля 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Шуплецове Д.И.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску ) – ФИО1 

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика ( истца по встречному иску ) – ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000130-10 ) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 ( Кашиной ) Светлане Андреевне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ( ФИО8 ) ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 17 мая 2011 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО9. От брака имеют детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № Оричевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №.

Квартира, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена с использованием средств материнского капитала, в данной квартире у детей: ФИО6 и ФИО5 по ? доли в общей долевой собственности, у истца и ответчика ? доля в общей совместной долевой собственности в квартире. 

Согласно справке ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от 24 сентября 2024 года средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 814 000 рублей.

Как следует из справки ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от 24 сентября 2024 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, по состоянию на сентябрь 2024 года, составляет 742 000 рублей.

Согласно справке ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от 24 сентября 2024 года, средняя рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по состоянию на сентябрь 2024 года составляет 2 040 000 рублей, в том числе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 м2., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на сентябрь 2024 года, составляет 331 000 рублей. 

В связи с подачей искового заявления вынужден был обратиться к услугам ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер» для представления интересов в суде, с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об оказании юридических услуг. Расходы на юридические услуги составили 59 000 рублей, которые им оплачены в полном объеме.

Кроме того, им оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 68 489 рублей 00 копеек.

С учётом уточнения исковых требований ( л.д. 121 ) просит суд: - признать совместно нажитым имуществом в браке с ФИО9: квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №;

- признать за ФИО8 ( Кашиной ) Светланой Андреевной право единоличной собственности на ? долю в спорном жилом помещении – квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №; 

- признать за ФИО1 право единоличной собственности на спорное жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- обязать Мальцеву ( Кашину ) Светлану Андреевну выплатить ФИО1: 703 500 рублей 00 копеек – в счёт компенсации его доли в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 371 000 рублей – в счёт компенсации его доли в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №;

- обязать ФИО1 выплатить ФИО8 ( Кашиной ) Светлане Андреевне: 1 020 000 рублей 00 копеек – в счёт компенсации её доли на жилой дом с кадастровым номером 43:24:070301:524, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; 165 500 рублей 00 копеек – в счёт компенсации её доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- произвести взаимозачёт выплат сторона друг другу указанных денежных средств, в результате чего ФИО1 выплачивает ФИО8 ( Кашиной ) Светлане Андреевне денежную компенсацию в размере 111 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО8 ( Кашиной ) Светланы Андреевны в пользу ФИО1 ? долю от оплаты госпошлины в сумме 34 244 рубля 50 копеек, а так же ? долю судебных расходов в сумме 29 500 рублей.

В судебном заседании истец – ФИО1, его представитель – ФИО2 уточнённые исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ( истец по встречному иску ) – Мальцева ( Кашина ) С.А., не признавая исковые требования, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей, в его обоснование указав, что 30 августа 2024 года между сторонами расторгнут брак. В период брака супругами совместно нажито имущество, указанное истцом. 

За собой в единоличной собственности истец желает оставить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с трёхсторонним договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 25 августа 2021 года, заключенным между Министерством образования и науки Республики Марий Эл ( далее – Министерство ), ФИО9 ( далее – Учитель ), муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Пектубаевская средняя общеобразовательная школа» ( далее – Общеобразовательная организация ), Учителю предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере одного миллиона рублей ( пункт 1 ). Учитель, при этом, обязался исполнять трудовые обязанности в Общеобразовательной организации в течение пяти лет со дня заключения соответствующего трудового договора, выполняя учебную ( преподавательскую ) работу в объёме не менее 18 часов в неделю ( пункты 3.1, 3.2 ). В случае прекращения ( расторжения ) трудового договора с Общеобразовательной организацией до истечения пяти лет со дня его заключения Учитель обязан возвратить в республиканский бюджет Республики Марий Эл в полном объёме денежные средства, полученные в качестве единовременной компенсационной выплаты ( пунктом 3.4 ).

Трудовой договор № 03 между муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Пектубаевская средняя общеобразовательная школа» ( работодатель ) и ФИО9 ( работник ) заключен 09 августа 2021 года. По данному трудовому договору работник обязался исполнять обязанности по должности учитель начальных классов с 09 августа 2021 года по 08 августа 2026 года.

30 ноября 2021 года на счёт ФИО9 № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, зачислены денежные средства в сумме 1 000 000 ( один миллион ) рублей – единовременная компенсационная выплата по трёхстороннему договору от 25 августа 2021 года.

01 апреля 2022 года заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО9 и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью 2 050 000 ( два миллиона пятьдесят тысяч ) рублей, из которых: 1 525 472 рублей 10 копеек – собственные средства покупателей; 524 527 рублей 90 копеек – средства материнского ( семейного ) капитала.

При этом из 1 525 472 рублей 10 копеек, внесённых в счёт оплаты квартиры по адресу: 

<

адрес>, 1 000 000 рублей – денежные средства, предоставленные ФИО9 из республиканского бюджета Республики Марий Эл в качестве единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему на работу в отдельные населённые пункты Республики Марий Эл.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 1642, утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие образования», направленная на поддержку регионов, испытывающих проблемы ( дефицит ) кадрового обеспечения образовательной деятельности в отдельных местностях, а также материальное стимулирование педагогических работников к трудоустройству и переезду в малонаселенные пункты. Указанной программой предусмотрено предоставление учителям, прибывшим ( переехавшим ) на работу в малонаселенные пункты, единовременной компенсационной выплаты.

В силу пункта 9 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по осуществлению единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим ( переехавшим ) на работу в сельские населённые пункты, либо рабочие посёлки, либо посёлки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», являющихся Приложением № 23 к вышеуказанной государственной программе ( далее – Правила ), единовременная компенсационная выплата предоставляется учителю органом, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации ( далее – уполномоченный орган ), на основании заключенного с учителем договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, а также трудового договора, заключенного учителем с общеобразовательной организацией, подведомственной органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления.

Как установлено в пункте 11 Правил учитель, заключивший трудовой договор, принимает следующие обязательства: исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения трудового договора по должности в соответствии с трудовым договором при условии его продления на период неисполнения трудовой функции в полном объеме ( кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 ТК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 255, 256 и 257 ТК РФ ); в случае неисполнения обязательства, предусмотренного подпунктом «а» пункта, возвратить в бюджет субъекта Российской Федерации в полном объеме единовременную компенсационную выплату при расторжении трудового договора ( за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 и пунктами 5-7 части первой статьи 83 ТК РФ ).

В целях участия Республики Марий Эл в реализации указанной программы Правительством Республики Марий Эл вынесено постановление от 27 декабря 2019 года № 425 «О предоставлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим ( переехавшим ) на работу в отдельные населенные пункты Республики Марий Эл», которым утверждён Порядок предоставления, расходования и возврата единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим ( переехавшим ) на работу в отдельные населённые пункты Республики Марий Эл.

В пункте 2 указанного постановления Министерство образования и науки Республики Марий Эл, определено уполномоченным органом исполнительной власти Республики Марий Эл по организации проведения конкурсного отбора претендентов на право получения единовременной компенсационной выплаты учителям, прибывшим ( переехавшим ) на работу в отдельные населенные пункты Республики Марий Эл, предоставлению единовременных компенсационных выплат учителям и заключению с учителями, государственными общеобразовательными организациями Республики Марий Эл и муниципальными общеобразовательными организациями, расположенными на территории Республики Марий Эл, трехсторонних договоров о предоставлении единовременных компенсационных выплат в соответствии с Порядком, утвержденным постановлением.

Пунктом 14 Порядка предусмотрено, что учитель обязан вернуть в республиканский бюджет Республики Марий Эл в полном объёме денежные средства при прекращении ( расторжении ) трудового договора до истечения 5 лет со дня его заключения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 15 Порядка.

Единовременная компенсационная выплата носит целевой характер, предоставляется учителям с целью стимулировать их переезд на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, направлена на закрепление кадров в сельских населенных пунктах и компенсацию связанных с переездом и обустройством затрат и неудобств, обусловленных менее комфортными условиями проживания по сравнению с иными ( не сельскими ) населёнными пунктами.

Данная выплата носит единовременный характер, то есть предоставляется учителям, переехавшим на работу в сельские населённые пункты, однократно в течение их трудовой деятельности.

Кроме того, установленное действующим законодательством единовременное пособие в связи с переездом учителя на работу в сельские населённые пункты, либо рабочие поселки, либо посёлки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», не означает, что данная выплата относится к обязательным социальным выплатам в рамках социального обеспечения ( статьи 7 и 39 Конституции Российской Федерации ).

Единовременное пособие в связи с переездом учителя на работу в отдельные виды населенных пунктов ( малонаселённые ) отличается от социальных выплат, выплат по трудовому договору, поскольку их предоставление является конституционной обязанностью государства, установленной федеральным законодательством обязанностью работодателя.

В то время как выплата единовременного пособия обусловлена особенностями работы учителя в сельских населённых пунктах, является формой компенсации затрат и неудобств, связанных с переездом, и имеет специальное целевое назначение – реализацию государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» путём материального стимулирования педагогических работников к трудоустройству и переезду в малонаселённые пункты

Соответственно, единовременное пособие, выплачиваемое учителю при переезде в малонаселённые пункты, обусловлено особыми обстоятельствами работы в сельской местности, является индивидуально-определённой выплатой ( предоставляется по результатам проведения конкурсного отбора ), носит целевой характер, ввиду чего она не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака ( Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 ( 2024 ) ( утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2024 года )).

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие ).

Учитывая, что единовременное пособие является индивидуально-определённой выплатой, носит целевой характер, выплата, полученная ФИО3 по программе «Развитие образования» не входит в состав совместно нажитого супругами имущества, подлежащего разделу при расторжении брака.

Поскольку она вложила личное имущество в период брака в приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющейся общим имуществом супругов, взысканию с ФИО1 в её пользу подлежит компенсация в размере 500 000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей.

В судебное заседание ответчик ( истец по встречному иску ) – ФИО3 не явилась, доверила представление её интересов в суде ФИО4 ( л.д. 50-52 ), которая пояснила, что исковые требования ФИО3 в части взыскания с ответчика в её пользу 500 000 рублей, поддерживает в полном объёме.

Также суду пояснила, что исковые требования ФИО1 она не признаёт. ФИО3 категорически не согласна с требованиями истца в части жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, долю которых она желает сохранить за собой ( л.д. 60-62 ).

Привлечённый судом представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом ( л.д. 110-111 ). 

Представитель по доверенности ФИО11 направила отзыв на иск, в котором указала, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. По заявленным истцом требованиям разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Дело просит рассмотреть в их отсутствие ( л.д. 113-114, 115 ). 

Заслушав истца ( ответчика по встречному иску ) – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика ( истца по встречному иску ) – ФИО3 – ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Семейный кодекс РФ ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из разъяснений абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам ( имущество каждого из супругов ), является его собственностью.

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По общему правилу, установленному статьёй 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 17 мая 2011 года по 24 октября 2024 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, от брака стороны имеют совместных детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 14, 15 ).

24 октября 2024 года брак между К-ными прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 30 августа 2024 года, 17 декабря 2024 года выдано свидетельство о расторжении брака ( л.д. 12, 17 ). 

Копией свидетельства о браке подтверждено, что ФИО9 16 января 2025 года вступила в брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия «Мальцева» ( л.д. 48 ).

Судом установлено, что в период брака К-ными было приобретено следующее имущество: квартира, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №.

Согласно выпискам из ЕГРН от 21 сентября 2024 года и от 28 апреля 2025 года, квартира, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ? доля; и в совместной собственности ФИО1 и ФИО3 – ? доля ( л.д. 29-33, 107 ).

Как следует из справки ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от 24 сентября 2024 года, средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 814 000 рублей 00 копеек ( л.д. 42 ).

Согласно выписке из ЕГРН от 28 апреля 2025 года, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с 09 августа 2013 года находится в собственности ФИО3; жилое здание, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», с 15 января 2015 года находится в собственности ФИО3 ( л.д. 107 ). 

Как следует из справки ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от 24 сентября 2024 года средняя рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», по состоянию на сентябрь 2024 года составляет 2 040 000 рублей 00 копеек, в том числе земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 м2., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на сентябрь 2024 года, составляет 331 000 рублей 00 копеек

( л.д. 44 ).

Как следует из копии свидетельства о регистрации ТС, копии паспорта транспортного средства, ФИО1 с 08 апреля 2021 года является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) № ( л.д. 18-19, 20-21 ).

Согласно справке ООО ЦКО «Независимая экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, по состоянию на сентябрь 2024 года, составляет, округленно 742 000 рублей 00 копеек ( л.д. 43 ). 

Поскольку судом установлено, что квартира, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, были приобретены К-ными, когда они состояли в зарегистрированном браке, в совместной собственности ФИО1 и ФИО3 находится ? доля в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установлено, что стоимость квартиры оплачена сторонами за счёт личных средств каждого, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд, принимая решение о разделе нажитого супругами К-ными во время брака имущества, суд исходит из равенства долей бывших супругов, с которым истец и ответчик полностью согласны. 

Следовательно, размер доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет по ? доли у каждого; размер доли ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №, составляет по ? доли у каждого.

Разрешая требования ФИО3 в части взыскания с ФИО1 компенсации в размере 500 000 рублей, половины единовременной компенсационной выплаты по трёхстороннему договору от 25 августа 2021 года, суд исходит из того, что срок действия вышеуказанного трёхстороннего договора не истёк, в связи с чем, оставляет встречное исковое заявление ФИО3 без рассмотрения, сохраняя за ней право обратиться с указанными требованиями по окончании действия договора. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг ФИО1 представлены копии договоров об оказании юридических услуг от 19 сентября 2024 года и от 15 декабря 2024 года, заключенные между ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер» и ФИО1. 

Как следует из пунктов 3.1. данных договоров, стоимость оказания юридических услуг ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер», составляет 29 000 рублей и 30 000 рублей, сроки оплаты в договорах не указаны ( л.д. 34-37, 38-41 ).

Поскольку документов, подтверждающих, что истец ФИО1 фактически оплатил юридические услуги ООО «Юридическое бюро «Ваш партнер», суду не представлены, суд отказывает в удовлетворении требований истцу в части взыскания судебных расходов в сумме 29 500 рублей.

Распределяя расходы по госпошлине, суд принимает во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 68 489 рублей 00 копеек ( л.д. 4 ), исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, спорное имущество разделено судом пополам, следовательно, расходы по оплате госпошлины, подлежащие возмещению истцу ответчиком, составляют ? часть от 68 489 рублей 00 копеек, то есть 34 244 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО8 ( Кашиной ) Светланы Андреевны, 

<

данные изъяты>: квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №. 

Произвести раздел общего имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN ) №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию доли автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска в размере 371 000 рублей. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> «А»; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1886 +/- 3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Встречные исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной компенсации в результате раздела имущества бывших супругов, в размере 500 000 рублей, оставить без рассмотрения, сохраняя за ней право обратиться с указанными требованиями по окончании действия договора.

Решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности от 15 января 2015 года №, от 09 августа 2013 года №, от 25 июля 2022 года №; о регистрации права собственности за ФИО1 на указанные объекты недвижимости; о регистрации права собственности за ФИО3 на указанные объекты недвижимости.

Решение является основанием для внесения изменений в записи ЕГРН на указанные объекты недвижимости и регистрации права собственности Управлением Росреестра по Кировской области на указанные объекты недвижимости за ФИО1 и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 244 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Земцов Н.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года