Дело № 1-76/2023 УИД 65RS0011-01-2025-000334-40

(сл. № 12411640001000064)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года г. Поронайск, Сахалинская область 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Анисимова А.С.

при секретаре *3,

с участием: 

государственного обвинителя *4,

подсудимого *1, его защитника - адвоката *7,

подсудимого *2, его защитника – адвоката *8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении 

*1, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося не работающим пенсионером, являющегося инвалидом III группы бессрочно, * ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

*2, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного и имеющего случайные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*1 и *2 обвиняются в том, что дата в 15 часов 00 минут они, находясь в *, вступили в преступный сговор на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы кеты, с целью удовлетворения личных потребностей. Реализуя задуманное, дата *1 и *2 прибыли на берег устья реки *, откуда на находившемся в пользовании самоходном плавающем средстве – надувной резиновой лодке «Вектор» * с бортовым номером *, оснащенной подвесным лодочным мотором Сузуки с идентификационным номером *, имея на борту дрифтерную сеть длиной 45 метров, вышли из устья реки * в территориальное море Российской Федерации акватории * Восточно-Сахалинской подзоны, являющееся миграционным путем к местам нереста рыбы кеты, то есть неразрешенным местом для добычи тихоокеанского лосося, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение: 

- ст. 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; 

- ст.ст. 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; 

- ст. 9 Федерального закона от 25.12.2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому: любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, предусмотренными ст. 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов; обязательная поштучная маркировка сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов осуществляется путем нанесения на него фамилии, имени, отчества (если имеется) рыболова, характеристик сетного орудия добычи (вылова) водных биоресурсов и его учетного номера. Порядок обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов и требования к данной маркировке устанавливаются Правительством Российской Федерации;

- п. 48, п.п. «б» п. 52.5, п. 52.7, п. 52.9, п. 52.10, п.п. «г» п. 53, п.п. «а» п. 57.5, п. 59, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.05.2022 года № 285, согласно которым: при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 года № 1482, граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); гражданам запрещается использовать сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов; гражданам запрещается превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов, а также при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова); гражданам запрещается выбрасывать добытые (выловленные) водные биоресурсы, разрешенные для добычи (вылова), за исключением рыболовства, осуществляемого с последующим выпуском добытых (выловленных) водных биоресурсов в естественную среду обитания в живом виде с наименьшими повреждениями (в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов они должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями); гражданам запрещается применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков; запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации: в Южно- Курильской и Северо-Курильской зонах, в Восточно-Сахалинской, Западно- Сахалинской подзонах, а также в прилегающих к территории Сахалинской области водах в подзонах Камчатско-Курильская, Северо-Охотоморская и Приморье симы, кеты, кижуча, нерки, чавычи, за исключением любительского рыболовства по путевкам; в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей, дата в период с 07 часов 00 минут до 09 часа 33 минут, являющийся периодом миграций к местам нереста кеты, не имея разрешения на добычу (вылов) кеты, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая их наступления, с применением запрещенного к использованию орудия лова - дрифтерной плавной сети длиной 45 метров, в месте незаконной добычи – в территориальном море РФ (Восточно-Сахалинская подзона) запрещенном для рыболовства, ограниченном географическими координатами * северной широты, * восточной долготы, добыли (выловили), то есть извлекли из естественной среды обитания 82 экземпляра рыбы кеты, чем причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 329 476 рублей 00 копеек, рассчитанный с применением постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Действия подсудимых органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если деяние совершено с применением самоходного плавающего средства, запрещенного орудия лова, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании подсудимые *1, *2 заявили ходатайства, поддержанные их защитниками, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в которых указали, что полностью загладили вред, причиненный преступлением, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба, не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием при их поступлении (т.1 л.д. 98).

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку полагал, что возмещение имущественного ущерба является недостаточной мерой по заглаживанию вреда, а прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ. Обращает внимание суда, что ранее *1 и *2 привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Преступление, обвинение в котором предъявлено подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучением личности подсудимых установлено следующее:

*1 состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, является инвалидом III группы бесссрочно, имеет постоянное место регистрации и жительства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: заявлений и жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактическом учете не состоит. 

*2 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, постоянного источника дохода не имеет, имеет временные заработки в сфере автомобильного ремонта, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: заявлений и жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на профилактическом учете не состоит. 

Из материалов дела следует, что подсудимые активно сотрудничали с органом расследования, давали признательные показания, сообщили информацию о времени, месте и обстоятельствах его совершения, мотивах и цели его совершения, о распределении ролей между ними, принадлежности орудия лова и плавательного средства, чем активно способствовали его раскрытию и расследованию преступления, что подтверждает их деятельное раскаяние и уменьшает степень общественной опасности. С целью заглаживания вреда, причиненного преступлением, подсудимыми в ходе расследования на добровольных началах полностью возмещена сумма причиненного государству ущерба.

При этом судом учитывается, что основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является соблюдение одного из условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ: возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом, а не их совокупность, а потому совершенные подсудимыми действия суд признает достаточными для вывода о его деятельном раскаянии. 

В силу общих положений уголовного закона, меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечать принципу гуманизма.

Суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых после совершения преступления, а также приведенные данные о их личности.

Доводы прокурора о том, что *1 и *2 ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в связи с чем в их действиях не усматривается деятельного раскаяния, суд оценивает критически, поскольку они длительное время (*1 – с 2020 года, *2 – с 2014 года) не привлекались к ответственности за совершение аналогичных преступлений, соответствующие судимости в отношении них погашены в установленном законом порядке.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", разъясняется, что в силу частей 1 и 6 ст. 86 УК РФ, только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, в частности учитываться при признании рецидива преступлений (статья 18 УК РФ), назначении наказания (пункт "а" части 1 статьи 63, статья 68 УК РФ), назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ), учитываться в качестве признака состава преступления (например, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ), препятствовать освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ).

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что меры, предпринятые подсудимыми как в ходе предварительного расследования, так и в дальнейшем, восстановили нарушенные права общества и государства, а вследствие предпринятых мер подсудимые перестали быть общественно опасными, а потому имеются все необходимые и предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ условия для прекращения уголовного дела и преследования в отношении *1, *2, в связи с деятельным раскаянием. 

Мера процессуального принуждения в отношении *1 и *2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шесть лазерных компакт-дисков с видеозаписями производства досмотра транспортного средства от дата и изъятия вещей и документов от дата , на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- надувная резиновую лодку «Вектор» с бортовым номером *, подвесной лодочный мотор «Сузуки» с идентификационным номером *, пластиковый топливный бак красного цвета, принадлежащие подсудимому *1 и использованные как оборудование или иные средства совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации и обращению в доход государства;

- дрифтерная сеть длиной 45 метров, принадлежащая подсудимому *1 и использованная как орудие совершения преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении *1, *2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении *1, *2 после вступления постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- шесть лазерных компакт-дисков с видеозаписями производства досмотра транспортного средства от дата и изъятия вещей и документов от дата , - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- надувную резиновую лодку «Вектор» с бортовым номером *, подвесной лодочный мотор «Сузуки» с идентификационным номером *, пластиковый топливный бак красного цвета, принадлежащие подсудимому *1, - конфисковать и обратить в доход государства;

- дрифтерную сеть длиной 45 метров, принадлежащую подсудимому *1, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда А.С. Анисимов