дело № 1-219/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Хуснутдиновой А.Г., 

стороны защиты: подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кабирова И.Р., 

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО3, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь по маршруту с 

<

адрес> до 

<

адрес> в салоне указанной автомашины обнаружил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и банковская карта 

<

данные изъяты>» №, оформленная на имя ФИО1 С целью хищения чужого имущества ФИО3, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, вышеуказанные денежные средства и банковскую карту забрал себе. Затем около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь возле банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного пол 

<

адрес>, в присутствии своего знакомого Свидетель №2, понимающего противоправный характер действия, совершаемых ФИО3, воспользовавшись паролем, находящимся в кошельке, с данной банковской карты обналичил, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 ФИО2 завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, с места происшествия скрылся, денежные средства потратил на личные нужды, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2015 года с диагнозом пагубное употребление других стимуляторов. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременности гражданской супруги, мнение представителя потерпевшего. 

ФИО3 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Приговор 

<

данные изъяты> следует исполнять самостоятельно.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизив степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 в счет возмещение ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина