Дело №2-7666/2024

УИД 03RS0003-01-2024-007108-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН 

<

***> (далее также Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 № (Далее также Ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 14 700 руб. (1 шт.), ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 8 000 руб. (1 шт.) 

Фискальный наполнитель"ФН-1.1" 15 мес.11 500 руб. (1шт.) 

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер Записи ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ)

В настоящий момент задолженность ответчика 78 326,55 рублей составляет:

1. сумма задолженности за тариф: 19 810 рублей

2. сумма задолженности пени на тариф: 12126,55 рублей

3. сумма задолженности за оборудование: 22 700 рублей

4. сумма задолженности за фискальный накопитель:11 500 рублей

5. сумма задолженности пени фискального накопитель:12 190 рублей.

ПАО «МТС» (правопреемник ООО «облачный ритеил плюс») согласно п.2.2. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аксиома" задолженности в размере 78 326,55 рублей: сумма задолженности за тариф - 19 810 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 12126,55 рублей, сумма задолженности за оборудование - 22 700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 12190 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что ПАО «МТС» (правопреемник ООО «облачный ритеил плюс») согласно п.2.2. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер Записи № от ДД.ММ.ГГГГ)

Далее. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» ИНН 

<

***> (далее также Исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 № (Далее также Ответчик, Заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме.

Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН) 14 700 руб. (1 шт.), ПИНПАД D200E GPRS ВТ WIFI CTLS with e-sign 8 000 руб. (1 шт.) 

Фискальный наполнитель"ФН-1.1" 15 мес.11 500 руб. (1шт.) 

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В настоящий момент задолженность ответчика 78 326,55 рублей составляет:

1. сумма задолженности за тариф: 19 810 рублей

2. сумма задолженности пени на тариф: 12126,55 рублей

3. сумма задолженности за оборудование: 22 700 рублей

4. сумма задолженности за фискальный накопитель:11 500 рублей

5. сумма задолженности пени фискального накопитель:12 190 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

При изложенных обстоятельствах требования ООО «Аксиома» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Аксиома» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 78 326,55 рублей, из которой сумма задолженности за тариф - 19 810 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 12126,55 рублей, сумма задолженности за оборудование - 22 700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель – 11 500 рублей, сумма задолженности пени фискального накопителя – 12190 рублей 

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Аксиома» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено18.09.2024 г.