Дело № 2-2524/2020

11RS0005-01-2020-004036-28

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Ухта, Республика Коми

17 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.09.2017 .... года (далее – кредитный договор) в сумме 61.439 рублей 36 коп., в т.ч. 56.625,96 руб. – сумма основного долга, 1.349,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 2.752,77 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 711,56 - штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.043,18 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 показала, что А.Р. является её внучкой. Внучка исковые требования признает частично только в сумме основного долга в размере 56.625,96 руб. Внучкой с банком был заключен кредитный договор, после того, как она заплатила первый взнос, увидела, что в кредитном договоре допущена ошибка в написании её фамилии, поэтому она решила не вносить больше платежей, пока Банк не внесен соответствующие изменения. Внучка и она (представитель) неоднократно обращались в Банк по телефону, чтобы изменили фамилию в договоре, Банк не внес изменения. Письменно в Банк они не обращались. Считает, что проценты, убытки и т.п. она платить не должна из-за ошибки Банка в написании фамилии. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела .... о выдаче судебного приказа, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании Общих условий Договора и условиях кредитного договора ...., заключенного между сторонами 19.09.2017 года, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 58907 руб. под 7,45% годовых. Кредит выдан сроком на 24 месяцев для приобретения товара в АО «Связной Логистика».

В документах, оформленных Банком была допущена техническая ошибка в написании фамилии ответчика, вместо Хараш, неверно было указано Хариш. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет АО «Связной Логистика» для оплаты товара, указанного в спецификации к договору от 19.09.2017 ..... 

По условиям кредитного договора и графика платежей, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей и осуществляются ежемесячно в размере 2653,77 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа – 10.10.2017 года, процентный период – по 30 календарных дней каждый, количество ежемесячных платежей – 24 (п. 4 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга (п. 1.2.Общих условий Договора). 

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности и уплате процентов (п. 12 кредитного договора). 

Материалами дела подтверждается, что ответчик была ознакомлена и согласилась соблюдать условия и периодичность платежей. Также своей подписью ответчик подтвердила, что была ознакомлена с Общими условиями Договора.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету, представленной истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

26.03.2018 года Банком заемщику направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

28.10.2019 года мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ООО «ХКФ Банк», которым с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору от 19.09.2017 .... по за период с 27.11.2017 года по 27.08.2019 года в размере 61.439,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1021,59 руб. 

Определением мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми от 08.11.2019 года судебный приказ .... от 28.10.2019 года отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 10.10.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.03.2018 года по 22.04.2020 года в размере 2.752.77 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.04.2020 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 61.439 рублей 36 коп., в т.ч. 56.625,96 руб. – сумма основного долга, 1.349,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 2.752,77 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 711,56 - штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий заключенного сторонами кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, доказанности оснований и размера заявленных требований. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено. Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную Банком госпошлину в размере 2.043,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 19.09.2017 .... в размере 61.439 руб. 36 коп., в т.ч. 56.625,96 руб. – сумма основного долга, 1.349,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 2.752,77 руб. – убытки; 711,56 - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.043 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2020 года. 

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.