Дело № 2-19/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

18 марта 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескун В.Г.,

при секретаре Алиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Т., третьи лица ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Ленинского района, ФИО2, заинтересованное лицо прокуратура Ленинского района Республики Крым о взыскании процентов от суммы невыплаченных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Т. о лишении родительских прав и взыскании задолженности и неустойки за неуплату алиментов на содержание ребенка. 

Исковые требования мотивирует тем, что решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Т. в пользу В. взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик на протяжении длительного времени не интересуется жизнью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоустранился от его воспитания, развития и содержания. Алиментные обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 240 015,65 рублей. Поскольку ответчик длительное время уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем сына, не участвует в его воспитании, обучении, а также не принимает участия в дополнительных расходах на ребенка, истец просит лишить Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также взыскать неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в сумме 814 522,94 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец направила в суд заявление об отказе от исковых требований в части лишения родительских прав Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований В. о лишении родительских прав Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено. Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано уточнение, согласно которому она просить взыскать с ответчика неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 996,39 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на заявленных исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

От представителя ответчика поступило заявление, в котором он просил применить к исковым требованиям В. положения ч. 1 ст. 196 ГК РФ в части срока исковой давности, а также ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Третье лицо ОСП по Ленинскому району УФССП по Республике Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Федеральный закон от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются В. и Т..

Решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Т. в пользу В. взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком совершеннолетия.

Исполнительное производство по данному решению возбуждено и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 102 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 240 015,65 рублей.

Как следует из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по исполнительному листу № ВС 011900907 от 30.0.2014, выданному Феодосийским городским судом Республики Крым о взыскании алиментов с Т. в пользу В. отсутствует. Факт погашения задолженности по уплате алиментов сторонами по делу не оспаривался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В сходе судебного разбирательства, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила заявленную сумму исковых требований, просила взыскать 467 996,39 рублей неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика представил письменные возражения по сути заявленных исковых требований, а также заявление о применении срока исковой давности, предусмотренной ч. 1 ст. 196 ГК РФ в отношении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 322 855,97 рублей.

Истец подала в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ в котором указала, что применение срока исковой давности оставляет на усмотрение суда.

Статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ) поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин для восстановления пропущенного срока исковой давности, в связи с чем, основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 322 855,97 рублей, отсутствуют.

Таким образом, размер неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 142,42 (сто сорок пять тысяч сто сорок два) рубля 42 копейки, который суд полагает необходимым взыскать в пользу истца.

Истец на взыскании судебных расходов не настаивает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 142,42 (сто сорок пять тысяч сто сорок два) рубля 42 копейки.

В удовлетворении иных исковых требований В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Верескун 

Решение суда в окончательной форме составлено 22.03.2021.

Председательствующий В.Г. Верескун