Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 10 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-325/18 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Остапченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «СААБ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 21 марта 2014 года заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 225 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых, с ежемесячной уплатой по 7 544,27 рублей. банк свои обязательства выполнил, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не полном объеме, что повлекло к образованию за ним задолженности по кредитному договору. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 27 сентября 2017 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № № от 21.03.2014 года было передано ООО «СААБ». Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года также не производилась и на 9.04.2018 года составляет 

<

***> рублей 13 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> рублей 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 140 рублей 16 копеек. 

Представитель истца ООО «СААБ», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ч. 2 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

Между тем, суд принимает во внимание, то, что доводы истца подтверждаются материалами дела (кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и иными документами), представленными истцом в обоснование заявленных требований (л.д. 7-11, 37-43), с чем также согласился ответчик в ходе судебного разбирательства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Остапченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Остапченко ФИО9 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от 21.03.2014 года в сумме 

<

***> рублей 13 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 140 рублей 16 копеек, итого взыскать 300 156 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года

Судья Шестакова О.Н.