Дело №2- 588 /12-2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.11.2018г. в размере 53 524 руб. 81 коп., в том числе: 48 393 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 3 721 руб. 28 коп. – проценты за кредит, 1 410 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 руб. 74 коп. 

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 348 433 рубля на срок по 19.10.2019г. под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 В соответствии с условиями договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 348 433 рубля. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, не позднее 10 – го числа месяца, следующего за платежным, а также, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 просил данное дело оставить без рассмотрения, поскольку у них имеются сомнения в полномочиях лица, выдавшего доверенность представителю истца. Также, пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями его доверитель не согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с предъявленными исковыми требованиями не согласился.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 348 433 рубля на приобретение трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Согласно п. 2.4 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.

В силу п. 2.5 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (начиная с ДД.ММ.ГГГГг.) в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора. 

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Согласно п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В соответствии со срочным обязательством №, являющимся Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. обязуется: 

1. По полученному им кредиту уплатить Курскому отделению № Сбербанка России сумму в размере 348 433 рубля до ДД.ММ.ГГГГг.

2. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2004г., в сумме 1 935 руб. 74 коп. Последний платеж в сумме 1 935 руб. 54 коп. 

3. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. При досрочном погашении основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2. 

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.6 кредитного договора). 

В течение срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 нарушал условия договора, последний платеж был произведен 23.09.2017г. 

По состоянию на 21.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 53 524 руб. 81 коп., в том числе: 48 393 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 3 721 руб. 28 коп. – проценты за кредит, 1 410 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщику и поручителям были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

Суд считает, что возникновение у ответчиков перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, расчетом суммы задолженности, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов. 

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требование банка о досрочном взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, заявленное представителем ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 ходатайство о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеются сомнения в полномочиях лица, выдавшего доверенность представителю истца, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Так, в судебное заседание представителем истца были представлены надлежащим образом удостоверенные и заверенные копии доверенностей, подтверждающих полномочия лица, подписавшего данное исковое заявление, в связи с чем, оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения не имеется. 

Также, доводы представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО7 о том, что в суд представлены незаверенные копии документов, являются необоснованными, поскольку представленные в суд истцом доказательства прошиты и заверены надлежащим образом печатью банка. В связи с чем, доводы представителя ответчика о недопустимости указанных доказательств являются необоснованными. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что банк не выполнил свои обязательства и не направил в их адрес письма перед обращением в суд, являются необоснованными и опровергаются представленными представителем истца доказательствами: требованиями и копией списка почтовых отправлений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 руб. 74 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 21.11.2018г. в размере 53 524 руб. 81 коп., в том числе: 48 393 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 3 721 руб. 28 коп. – проценты, 1 410 руб. 23 коп. – задолженность по неустойке, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 руб. 74 коп., а всего сумму в размере 55 330 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2019г. 

Судья: