Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Петровой Л.Ю., с участием прокурора Ерченко В.С., представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1006/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета по отбытии срока дополнительного наказания в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области города Усть-Кута.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, административный истец просит суд установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости (в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации – восемь лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от 8 сентября 2020 г. №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Ерченко В.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица (часть 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок девять месяцев. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области 25 октября 2019 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

24 июля 2020 г. ФИО2 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания, что подтверждается сообщением ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области города Усть-Кута.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, ранее судим.

Учитывая приведенные выше нормативные предписания, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2017 г. в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика следует установить административный надзор.

Срок погашения судимости за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составляет восемь лет, в связи с чем административный надзор следует установить на срок восемь лет.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведении, для достижения целей и задач административного надзора для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит, что в отношении административного ответчика будет достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2020 г.