дело №2-796/2024

24RS0040-02-2024-000655-51 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10октября 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» (ООО МКК «Свои Люди») обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30 сентября 2023г. в размере 66700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль. 

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2023г. ООО МКК «Свои Люди» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29000 рублей на срок до 07 октября 2023г., с процентной ставкой – 0,8% в день. Обязательства по договору ООО МКК «Свои Люди» выполнены полностью, денежные средства в сумме 26000 рублей ответчик получила. Должник в нарушение условий договора сумму займа не вернула, проценты за пользование кредитом не уплатила. Остаток задолженности по основному долгу составляет 29000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 30 сентября 2023г. по 20 апреля 2024г. из расчета 0,8 % в день от суммы займа - 47328 рублей, пени - 29000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 04 апреля 2024г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника. 

Истец просит взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму займа по договору № от 30 сентября 2023г. в размере 29000 рублей, проценты по договору займа в размере 37700 рублей (29000 руб. х 1,3), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль.

Представитель истца ООО МКК «Свои Люди» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу места регистрации: г. Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, судебное извещение не получено, возражений относительно заявленных требований не представлено. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Ознакомившись с исковыми требованиями, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 30 сентября 2023г. между ООО Микрокредитная компания «Свои Люди» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 29000 рублей сроком до 07 октября 2023г.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа составляет 7 календарных дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 292% годовых от суммы займа, что составляет 0,8% от суммы займа за один календарный день за пользование займом в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 30624 рубля, из них 29000 рублей - сумма основного долга, 1624 рубля - сумма процентов за пользование займом (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт заключения данного договора займа ответчиком не оспаривается.

Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы на счет ФИО1, что подтверждается представленными сведениями о переводе ООО «Бест2пей».

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1 в нарушение п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита допустила нарушение своих обязательств по договору займа, надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате предусмотренных договором процентов.

В настоящее время долг не погашен. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 156в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 06 марта 2024г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Свои Люди» взыскана задолженность по договору займа от 30 сентября 2023г. № за период с 30 сентября 2023г. по 04 февраля 2024г. в размере 66700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1101 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 04 апреля 2024г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 06 марта 2024г. отменен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу закона особенность деятельности микрофинансовых организаций состоит в предоставлении займов на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С 01 января 2017г. вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с двукратного на полуторакратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2020г.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 30 сентября 2023г., следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

При подписании заявления на получение займа ответчик подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма основного долга ФИО1 по договору составляет – 29000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 30 сентября 2023г. по 20 апреля 2024г. (204 дня) из расчета 0,8 % в день - 37700 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 30 сентября 2023г. за период с 30 сентября 2023г. по 20 апреля 2024г. составляет по расчету истца в общем размере 66700 рублей, из которых: 29000 рублей – задолженность по основному долгу, 37700 рублей – задолженность по процентам.

Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского займа подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование займом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных кредитором условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не былалишена возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласилась со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Свои Люди» договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска в доход бюджета истцом уплачена государственная пошлина в размере 1086 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25апреля 2024г. и на сумму 1101 рубль согласно платежному поручению № от 02февраля 2024г. при подаче заявление о вынесении судебного приказа.

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп.13 п.1 ст.333.20). В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), что следует из п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве».

Учитывая приведенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 2201 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» задолженность по договору потребительского займа №от 30 сентября 2023г. за период с 30 сентября 2023г. по 20 апреля 2024г. в размере 66700 рублей, в том числе 29000 рублей – основной долг, 37700 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 рубль, а всего 68901 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11ноября 2024г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева