№ 5-1006/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 июня 2017 года 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ из КНР на таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX, прибыло транспортное средство государственный регистрационный номер XXXX, полуприцеп номер XXXX под управлением водителя ФИО1, которым от имени перевозчика ООО «XXXX» было подано уведомление о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза путём предоставления товаросопроводительных документов на товары, а именно, международной товарно-транспортной накладной (далее по тексту - ТТН) - CMR XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной под номером XXXX, а также отгрузочной спецификации на товары № XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно отчету XXXX от ДД.ММ.ГГ и товаросопроводительных документов на территорию Таможенного союза прибыли и были помещены ООО «XXXX» на временное хранение товары XXXX, общим весом брутто XXXX.

В период с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в ходе таможенного досмотра (АТД XXXX) было установлено, что ООО «XXXX» фактически поместило на временное хранение товары XXXX наименований, в общем количестве XXXX грузовых мест, общим весом брутто XXXX кг, 

Таким образом, перевозчик ООО «XXXX», в нарушение ст.ст. 159 и 169 Таможенного кодекса Таможенного союза, предоставил таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто перемещаемых товаров при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Представитель ООО «XXXX», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: международной товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, протоколами опросов свидетелей ФИО1 и Германа В.П., предметами административного правонарушения. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то обстоятельство, что в течение года ООО «XXXX» подвергалось административному взысканию за совершение правонарушения в области таможенного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на ответственном хранении на СВХ ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев