61MS0048-01-2021-002672-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 08 ноября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

при секретаре Болоковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

защитника Галустян К.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галустян К.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 от 06 июля 2023 года, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 01.09.2015г., Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.119 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 167 ч.1, 167 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания – 23.04.2018г.,

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, объявлен в розыск, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.

В ходе дознания, в качестве меры пресечения ФИО2 избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменена при назначении дела к слушанию.

Ранее – 08.06.2022г., ФИО2 уже был объявлен мировым судьей в розыск, без изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую, однако, спустя девять месяцев его местонахождение было установлено, судебное производство по делу, возобновлено 0 06.03.2023г., дело назначено к рассмотрению на 04.04.2023г., в судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился. Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу. Привод не исполнен. Согласно рапорта СП по ОУПДС Пролетарского районного отделения ССП г. Ростова-на-Дону, подсудимый по месту проживания не находится. В последующие судебные заседания, назначенное подсудимый ФИО2 также не являлся. Согласно рапортам СП по ОУПДС Пролетарского районного отделения ССП г. Ростова-на-Дону, подсудимый по месту жительства, указанного в подписки о невыезде и надлежащем поведении не находится и длительное время не проживает.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО1 от 06 июля 2023 года, подсудимый ФИО2 был объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Галустян К.Р. просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 06 июля 2023 года отменить. По мнению адвоката, постановление вынесено преждевременно, поскольку не установлены и не проверены все возможные уважительные причины неявки подсудимого.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе, настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Галустян К.Р. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого до его розыска, а производство по делу приостанавливается. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии со ст. 255 ч. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее судим, не работает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание не является, скрывается от правосудия. Его место нахождение не известно.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что подсудимый ФИО2 не является в судебное заседание по уважительной причине.

В судебном заседании защитник пояснил, что ему не известно место нахождения подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 06 июля 2023 года, которым подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, законным, обоснованным и справедливым.

Мировым судьей приняты все необходимые и доступные меры к обеспечению участия подсудимого ФИО2 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 от 06 июля 2023 года, которым подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, оставить без изменения, а жалобу адвоката Галустян К.Р. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: