Дело №1-566/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Хасьянова 

подсудимой: ФИО1 

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер №1185 от 19 сентября 2017 года, удостоверение № 2022

потерпевшего: Ф.И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка 00.00.0000 года года рождения, работающей в ООО «Z» менеджером отдела продаж, невоеннообязанной, проживающей по Х, имеющей регистрацию места жительства по Х-Х, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 14 часов 25 минут ФИО1, находилась в Х, где совместно с Ф.И.В. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Ф.И.В. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Ф.И.В. телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., в ходе продолжающейся ссоры, взяла лежащий на кухонном столе нож и, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар данным ножом в область грудной клетки Ф.И.В. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Ф.И.В. одно проникающее в грудную полость колото-резанное ранение с локализацией раны в области правого грудино-ключичного сочленения, с повреждением по ходу раневого канала межреберной артерии, развитием внутриплеврального кровотечения 2000мл, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Корман О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Ф.И.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, на строгой мере наказания не настаивает. 

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, имеет семью, не судима.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (имеет тяжелое хроническое заболевание), а также в соответствии с п.п. «г, з, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове врачей скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимой, которая занимается общественно- полезным трудом, характеризуется положительно, состояние ее здоровья, аморальность поведения потерпевшего, оказание ему иной помощи после совершения преступления путем вызова скорой помощи, и мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и малолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, смывы вещества бурого цвета, нож, рубашку, тельняшку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова