ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Пархоменко Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Моджаровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.04.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима. 07.12.2017 постановлением Мотовилихниского районного суда г. Перми наказание в виде лишения свободы заменено в соответствии со ст. 80 УК РФ на 1 год 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. 27.05.2019 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, массой 0,27 грамма.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 около 16:00 на участке местности возле дома № 

<

адрес>, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамм, которая является значительным размером, в виде вещества белого цвета.

Затем ФИО2, полагая, что приобретенное им вещество, в виде вещества белого цвета, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамм, поместил к себе в карман и стал незаконно хранить его в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

01.04.2019 около 01:00 возле дома № 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у С.С.АБ. в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2199 от 11.04.2019 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 1341 от 01.04.2019 составил 0,27 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, представленное вещество, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список 1)» Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации массой 0,25 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 1341 от 01.04.2019 составил 0,27 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-Ф3 «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам представленного вещества, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество превышающее 0,2 грамма. Количество вещества содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 грамм, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № 1341 от 01.04.2019 составил 0,27 грамм, относится к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, имеющего постоянные места регистрации и жительства, работы и заработка, положительно характеризующегося, на учетах 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается, что в соответствии с заключением комиссии экспертов от 

 ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 41-43).

ФИО2 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд признает явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим приговором от 21.04.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга к реальному лишению свободы, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. Всвязи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что после освобождения из мест лишения свободы С.С.АВ. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений, а наказание, не связанное с лишением свободы, не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление, в связи с чем к ФИО2 может и должно быть применено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а иным образом исправление осужденного достигнуто быть не может.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом того, что совершенное ФИО2 деяние, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до его вступления в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с 16.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.С.АГ. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16.07.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 16.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,23 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 36-38, квитанция № №), - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- сотовый телефон марки «Хуавей», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, сотовый телефон марки «Ксиоми», изъятый в ходе личного досмотра у Б. С.А., переданные на ответственное хранение соответственно ФИО2 и Б. С.А. (л.д.25) – оставить в распоряжении собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 16.07.2019 приговор не вступил в законную силу.

Судья