П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания 

г. Комсомольск-на-Амуре 4 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кондурова А.Г.,

представителя потерпевшего ООО «*» – Л.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *, под стражей не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

<

дата> в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ. 

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Предварительное слушание было назначено по инициативе стороны защиты, в связи с заявленным ходатайством обвиняемого, поддержанным защитником, о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу от подсудимого ФИО1 его защитника Кондурова А.Г. поступило заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, либо на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «*» - Л., вину свою в предъявленном обвинении ФИО1 признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, преступление отнесено к категории средней тяжести, добровольно дал явку с повинной, ущерб отсутствует, характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что обстоятельства прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 отсутствуют. Несмотря на то, что преступлением вред причинен не был, совершенное ФИО1 преступление носило очевидный характер, в связи с чем наличие явки с повинной, его признательные показания не могут быть приняты судом как способствование лицом раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб в результате преступления причинен не был. Обвиняемый имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Доводы представителя потерпевшего о том, что обвиняемым совершено преступление, за совершение которого он подлежит наказанию, суд признает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи явки с повинной от 

<

дата>, а так же признательных показаний об обстоятельствах преступления.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство обоснованным, и при таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаивание в содеянном, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшей, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным. 

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

ФИО1 осознает последствия прекращения по указанному основанию, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Гражданский иск отсутствует.

*

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайства обвиняемого ФИО1 его защитника Кондурова А.Г. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов