ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бурой Е.П. 

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шевцова А.Ю., 

потерпевшего ФИО3 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Вдовиной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО5 и ФИО1, находились в 

<

адрес>. ФИО5 увидел телесные повреждения у своей матери ФИО6 №2, которые ранее ей нанес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что своими действиями применяет насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес руками, ногами и стулом используя его в качестве оружия, не менее 28 ударов в голову ФИО1, не менее 3 ударов по шеи, по туловищу не менее 38 ударов, по конечностям не менее 34 ударов, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя учитывая обстоятельства причинения повреждений, количество и локализацию ударов, должен был и мог предвидеть возможность наступления его смерти. 

После этого ФИО5, посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 перестал наносить удары потерпевшему, принес воды последнему и стал вытирать кровь.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 следующие повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

А. Г-вы и Шеи: 

- перелом основания черепа (глазничной части лобной кости справа); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (объемом 50 мл);

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: на верхней поверхности правой теменной доли; на выпукло-наружной поверхности левой затылочной доли; на внутренней поверхности левой затылочной доли; на выпукло-наружной поверхности правой затылочной доли; на нижней поверхности на границе правой височной и затылочной долей; по верхней поверхности левого полушария мозжечка у заднего края;

кровоизлияния в мягкие ткани головы: в правой лобно-теменно- височной области (1,обширное); в лобной области слева в проекции раны; в левой лобно-теменно-височной области (1,обширное); в затылочной области справа (1,обширное); в затылочной области слева (1,обширное);

линейные раны: в лобной области чуть левее от средней линии (1); в правой надбровной области (2); в лобной области справа (1); у наружного угла правого глаза (1); на переходной кайме верхней губы справа (2); на слизистой оболочке верхней губы справа (2); на слизистой оболочке нижней губы справа (2) и слева (3); на нижнем веке левого глаза (1,поверхностная); в затылочной области слева (1); в затылочной области справа (1);

дугообразные раны: в правой височной области (3); между правой скуловой областью и правой ушной раковиной (6);

кровоподтеки: на правой половине лица захватывая веки правого глаза, лобную область, височную, щечно-скуловую и тело нижней челюсти справа (1,обширный); на передней поверхности подбородка справа (1) и слева (1); в лобной области слева с распространением на височную область, на веки левого глаза, а также на ушную раковину (1); в левой щечной области (2); в проекции тела и угла нижней челюсти справа (1); на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1); на задней поверхности шеи в нижней трети (2);

ссадины: на кончике и правом крыле носа (1); на левом крыле носа (1); на передней поверхности подбородка по средней линии (1); на нижней поверхности подбородка (1); в проекции тела нижней челюсти слева (1); в левой височной области кпереди от ушной раковины (1);

Б. Туловища: 

переломы правых ребер: III по среднеключичной линии (1); IV по окологрудинной линии (1); V,VI по окологрудинной линии (2) и по средней подмышечной линии (2); VII посреднеключичной линии (1) и по околопозвоночной линии (1); VI по околопозвоночной линии (1); VIII по среднеключичной линии (1) и по лопаточной линии (1); IX,X,XI по передней подмышечной линии (3) и по задней подмышечной линии (3); XII по лопаточной линии (1);

- переломы левых ребер: IV по окологрудинной линии (1); V-X по среднеключичной линии (6);

- размозжение правого надпочечника с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку;

- поверхностные раны: на левой поверхности груди в верхней трети по передней подмышечной линии (1) и в нижней трети (1); на передней поверхности груди слева в нижней трети по среднеключичной линии (2);

- кровоподтеки: в левой надключичной области (1); в левом надплечье (1); на передней поверхности груди слева в верхней трети (2); в правой подключичной области (1); в правом надплечье (1); на правой поверхности груди в средней трети по передней подмышечной линии (1); на передней поверхности груди слева в нижней трети по среднеключичной линии (1); на левой поверхности груди в средней трети по передней подмышечной линии (1); в левой лопаточной области (1); в левой надлопаточной области (3); на задней поверхности груди слева в средней трети (1); на задней поверхности груди справа в средней и нижней третях (10); на задней поверхности груди справа в нижней трети (3); на задней поверхности груди справа в нижней трети (1,рельефный); в правой лопаточной области у нижнего угла (1,рельефный);

- ссадины: на правой поверхности груди в средней трети по задней подмышечной линии (1); в правой подвздошной области (1); в проекции гребня правой подвздошной кости (1) ; здесь же у заднего конца (1); на передней поверхности груди слева в нижней трети по среднеключичной линии (1);

В. Конечностей:

- раны: на передней поверхности левого плеча в средней трети (1); на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (5) поверхностные; на ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца (2) поверхностные;

- кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); на тыльной поверхности правой кисти (1); на тыльной поверхности 1-4 пальцев правой кисти (4); на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на наружной поверхности правого коленного сустава (1); на наружной поверхности правой голени в верхней трети (3); на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1); на задней поверхности левого плеча в средней трети (1); на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1); на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (1) и в нижней трети (1); на тыльной поверхности левой кисти (4);

- ссадины: на верхней поверхности правого плечевого сустава (4); на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3); на тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети (1); на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (3); на передней поверхности правой голени в верхней трети (1) с кровоподтеком; на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1); на тыльной поверхности правой стопы (1); на передней поверхности левого коленного сустава (2); на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1).

Смерть ФИО1 последовала от перелома основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга сопровождавшихся отеком, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие. 

В соответствии с пп.6.1.2,3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08г. перелом основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12

В соответствии с п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. № 194н, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением каркасности грудной клетки являлись опасными для жизни, следовательно имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08г. размозжение надпочечника являлось опасным для жизни, следовательно имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. № 194н раны (кроме поверхностных) сами по себе не являлись опасными для жизни и при обычном клиническом заживлении обычно у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно имеют признаки легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. № 194н, кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны сами по себе не влекут какого-либо вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в содеянном признал в полном объеме, не согласен с вмененным ему состоянием опьянения. По обстоятельствам дела показал, что он купил машину, сидел отмечал покупку с ФИО6 №3. В 11-12 часов ночи ему позвонила мама, плакала в трубку, сказала, что ФИО1 ее избивает, так же он слышал как на заднем плате ФИО1 ломился в дверь к ней. Он поехал домой, по дороге позвонил брату ФИО6 №1, который сказал, что тоже едет домой. Когда он приехал домой, то увидел как в комнате сидит его мать ФИО6 №2 с разбитым лицом, у него в этот момент что-то переклинило и он хотел поговорить с ФИО1 Когда он вошел в комнату, где находился ФИО1, последний сидел на диване, а когда увидел его стал вставать с дивана, который находился от него (подсудимого) на расстоянии 3 метров, полез на него с кулаками и взял нож с табуретки. В этот момент он пошел в сторону ФИО1, последний намахнулся на него, кричал, что убьет, но он выбил нож, начал драться. ФИО6 №2 кричала, но брат ее не пускал к ним. Наносили удары они друг другу, но больше наносил ударов он ФИО1, удары были по телу и лицу кулаками. ФИО1 упал на кровать, он залез на ФИО1 и стал наносить удары обеими руками по телу и лицу, ударов было 3-4, потом они встали и ФИО1 ударил его несколько раз в грудь, по лицу не ударил, так как он увернулся. Потом он стал наносить удары друг за другом по лицу потерпевшего, сколько было ударов не помнит, ФИО1 упал на пол на бок и он пнул последнего два раза. Он ушел на кухню, ФИО1 продолжал орать, стал вставать, после чего он подбежал к нему и нанес удар табуретом, ФИО1 лег. Когда он понял, что это было лишним, они посадили ФИО1, он принес воды, ФИО1 ее пил, вытирал с лица кровь, испугался за него. Он понял, что ФИО1 становится плохо, решили отвезти его в больницу, он позвонил ФИО6 №3 сказал, что заберет у него машину. Он на такси съездил за машиной, подъехал домой, они с братом помогли ФИО1 спуститься, посадили его в машину, ФИО1 был еще в сознании. После этого, он брату сказал сходить в магазин за водкой, а сам повез ФИО1 в больницу, но по дороге он понял, что последний скончался, так как он не дышал, пульс не прощупывался, поэтому испугался и ответ труп в гаражи. В момент совершения преступления он был трезвый, в этот день почти не пил. Охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны, показал, что последний избивал его мать, когда выпьет постоянно ругался, когда речь доходила до его выселения говорил, что убьет их, сожжет квартиру. В результате того, что ФИО1 на него замахнулся ножом, он воспринял это как реальную угрозу, стал защищаться, хотел защитить свою семью. Всего ФИО1 нанес ему 6-7 ударов, а он ФИО22 28-34 удара.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе со своей матерью ФИО6 №2 и младшим братом ФИО6 №1. Ранее так же с ними проживал сожитель матери – ФИО1. На учетах в ПНД, НД не состоит, алкоголем не злоупотребляет, наркотические вещества в настоящее время не употребляет, бросил употреблять 2 года назад. Хронических заболеваний не имеет, в приступы эпилепсии никогда не впадал. Травм или заболеваний головы у него не было. Психическое состояние у него нормальное, никаких галлюцинаций или видений он никогда не испытывал. Так же он подрабатывал на стройке, занимался реставрацией храма, специального образования у него нету, но он умеет ремонтировать и строить. Спортивные секции он не посещал, спортом занимался только в детстве, на тяжелую атлетику, когда ему было 9-10 лет. Отношения с его семьей у него строились нормально, мать и брата он любит, они никогда не ругались. Его родной отец – ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор они жили втроем, но в ДД.ММ.ГГГГ, летом, с ними стал жить сожитель матери – ФИО1. Мама с ФИО7 познакомилась в интернете, в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца, потом поехала к нему в 

<

адрес>, оттуда вернулись они уже вдвоем. По характеру ФИО1 был конфликтный, злоупотреблял алкоголем, не работал, в состоянии опьянения мог поднять руку на маму. Из-за этого он с сожителем матери конфликтовал, он заступался за маму. Почему мама не выгнала ФИО7, он не знает. Он с братом выгнать ФИО1 не мог, потому что опасались, что сожитель матери их убьет, в состоянии опьянения ФИО22 угрожал им, что прирежет их. Жили они все по адресу: 

<

адрес>, там была трехкомнатная квартира, однако из за финансовых проблем им пришлось ее продать, потому что накопились большие долги за коммунальные услуги. После продажи квартиры, они получили 2 800 000 рублей. Все деньги остались у мамы. ФИО22 не высказывал никаких пожеланий того, чтобы забрать часть денег себе, но по факту ФИО22 жил просто на их обеспечении. При этом, работали только он и его брат ФИО27, мама не работала по состоянию здоровья, а ФИО22 просто не хотел искать постоянную работу, сожитель матери даже не подрабатывал. С ФИО22 они ругались не часто, пока ФИО7 не трогал мать у них были нормальные отношения. Мать с заявлением на ФИО22 не обращалась в полицию, только один раз она вызвала наряд домой на него, но никаких последствий не было, полицейские просто приехали, успокоили мать и уехали. Это было зимой ДД.ММ.ГГГГ, вроде бы. У ФИО22 есть брат, по имени ФИО9, который живет в 

<

адрес>, но данных его брата он не знаю, ФИО9 примерно 50 лет. Квартиру они продали месяц назад, в ноябре 2018 года и сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>, арендная плата составляла 15000 рублей + коммунальные услуги. При этом они купили дом в 

<

адрес>. Так же мать дала ему денег на приобретение автомобиля – 180 000 рублей, на которые он купил ВАЗ 21124 серо-зеленого цвета г.н. 385 163 регион. Оформлена машина на ФИО6 №3 – это его друг, он дружит с ФИО6 №3 уже примерно пять лет, хотя знакомы с самого детства. На себя автомобиль не оформлен, потому что у него в настоящее время нет паспорта – он в паспортном столе «на выписке» по адресу: 

<

адрес> «А». Водить автомобиль он умеет, но водительские права он не получал. Машину он купил ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день он и ФИО6 №3 решили выпить за покупку автомобиля. При этом, когда утром он уходил из дома ДД.ММ.ГГГГ, мать и ФИО22 уже начали употреблять алкоголь. После покупки автомобиля он и ФИО6 №3 пошли к последнему домой, при этом купили по дороге в магазине 6 литров пива и закуску. Сидели они в квартире ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Там вечером ДД.ММ.ГГГГ они употребляли алкоголь. Его брат ФИО28 в этот день был на работе, брат работает поваром, на работе обычно до поздна. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 23:00 до 00:00 часов ему на его сотовый телефон позвонила мама. Мать плакала в телефонную трубку и сказала, что ФИО22 ее избил. При этом в телефон он слышал, что ФИО22 бегал по квартире и кричал: «Где деньги!», после чего он услышал звук, будто сожитель матери выбил дверь, после чего телефон упал. Он сразу же вызвал такси домой. При этом он на тот момент успел выпить всего один бокал пива, то есть пьяным он себя никак не ощущал и отдавал себе отчет в своих действиях. Он сразу же позвонил брату, рассказал брату все. Брат как раз заканчивал работать и сказал, что тоже быстрее поедет домой. Такси приехало минут 5, какой автомобиль приехал, он не помнит. Но вызывал он «Яндекс.Такси». Через минут 10 он уже был возле своего дома, по адресу: 

<

адрес>, забежал в их 

<

адрес>, открыл дверь своими ключами и первое, что он увидел – это его мать с гематомой в области левого глаза, лицо матери было заплаканное. Он у матери ничего не стал спрашивать, ему все было понятно, что ФИО22 побил мать, а ФИО22 кричал в это время из комнаты: «Где твои эти дети, я их всех перебью!?» В это время он прошел в комнату, где сидел ФИО22 на кровати. Так же в комнате стоял табурет, на котором были расположены две рюмки, бутылка водки, бутылка настойки, яблоко и кухонный нож. Он направился к ФИО22, сожитель матери увидел его, начал вставать с кровати, при этом взял с табурета нож. Он понял, что ФИО22 хочет его ударить этим ножом, потому что пьяный ФИО22 был всегда агрессивный, поэтому решил ударить первым. Он не дал ФИО22 возможности встать и ударил его подъемом правой ноги в область лица, отчего ФИО22 упал на кровать. Примерно в этот же момент в комнату зашла мама, забежал его младший брат ФИО29. Он сел туловищем на тело ФИО22, пока он лежал на спине на кровати, руки и ноги у сожителя матери были свободными, и стал бить ФИО22 кулаками правой и левой руки в область лица, нанес всего три удара, два – правой рукой и один левой. В это время ФИО22 пытался отбиваться от него, вроде бы даже нанес ему пару ударов руками по туловищу. В это время к нему подбежала мама, начала оттаскивать его от ФИО22, он встал с ФИО22 и тот поднялся с кровати. Пока мама тащила его от ФИО22, его брат ФИО30 оттаскивал мать от него. ФИО22 поднялся с кровати и хотел ударить его кулаком правой руки, но не попал, потому что он увернулся от удара. После этого он повалил ФИО22 на пол, сожитель матери упал на бок, на какой именно не помнит, после чего он прыгнул ногами на бок ФИО22, и стал наносить удары ногами по туловищу ФИО22, сколько ударов он нанес, он точно не помнит, но не менее четырех ударов ногами по туловищу он нанес. При этом он нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по туловищу ФИО22. Все это время мама кричала, чтобы он успокоился, но что еще, он не помнит. ФИО31 в это время держал маму, чтобы она не подбегала к нему. После нанесенных ударов он успокоился и ушел на кухню, откуда услышал, что ФИО22 кричит что то матом, оскорбляет его, ФИО26 и мать. После этого он вернулся в комнату, увидел, что ФИО22 встает и говорит ему: «П.здец тебе». Он взял в руки табурет, на котором стоял алкоголь, рюмки, после чего нанес ФИО22 один или два, точнее не помнит, удара табуреткой по голове, в какую область он тоже точно не помнит. После этого ФИО22 упал на пол. Так же после этого он взял в руки стеклянную бутылку из под спиртовой настойки, замахнулся ей на ФИО22, держа в правой руке, но не попал, бутылка разбилась об тумбу. В это время он был очень злой и возбужденный, потому что его шокировал внешний вид мамы. ФИО22 сознание не терял, говорил, что они все пожалеют о случившемся, но он уже не вставал. На нем были надеты только трусы в этот момент. Время на тот момент было примерно полночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит. После этого он успокоился, мама села рядом с ФИО22, а он и ФИО32 ушли на кухню, думать, что делать, потому что в больницу на такси ФИО22 везти не хотели. Скорую помощь не вызвали, потому что думали, что она будет долго ехать. Он в этот момент позвонил своему другу ФИО6 №3 и сказал, что ему нужны ключи от машины. Он снова вызвал машину посредством «Яндекс.Такси» от его дома к ФИО6 №3, оделся, после чего зашел в комнату, увидел, что ФИО22 лежит на полу, сфотографировал ФИО22 на его телефон в таком состоянии и вышел из квартиры. Так же с ним поехал его брат ФИО33. Зачем он делал фотографии, он не может объяснить, не понимает, что было в тот момент в его голове. Когда приехало такси, он с братом доехал до дома ФИО6 №3, последний с балкона скинул ему ключи от машины и документы на нее. ФИО6 №3 они ничего не рассказывали о случившемся. Они сели в автомобиль ВАЗ 21124, он был за рулем и они вернулись на машине домой минут через 10-15. Когда они зашли в квартиру, он увидел, что ФИО22 уже сидит на полу, облокотившись на стену, мать сидит рядом с ФИО22. Он с братом сказал матери, что надо отвезти ФИО22 в больницу им. Семашко, подняли сожителя матери, надели на ФИО22 пуховик и повели из квартиры. Мама хотела поехать вместе с ними, но он сказал, что матери нечего там делать. Вытащив ФИО22 на улицу, они усадили ФИО22 на заднее сиденье машины, в это время тот уже ничего не говорил. Он сказал брату, что поедет один и отправил брата в магазин за алкоголем, сказав, чтобы брат шел потом домой, как купит пиво. Когда брат ушел, он завел машину, однако еще не выехав со двора он понял, что ФИО22 не подает признаков жизни, то есть умер. Он испугался последствий, решил, что не стоит везти тело ФИО22 в больницу, поэтому направился в сторону школы №, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Доехав до туда, он припарковался в гаражном массиве, вытащил тело ФИО22 из салона автомобиля и положил на снег ногами в сторону выезда из гаражей. После чего, он положил на тело ФИО22 деревянную фанеру, чтобы сожителя матери не было видно, закидал немного снегом и уехал оттуда. Он поехал в сторону ресторана «Русская охота» на 

<

адрес> и припарковал автомобиль там. После этого он пошел домой пешком. Придя в квартиру, он встретил дома маму, которая пребывала в шоковом состоянии, брат так же ходил как будто в шоке, ФИО34 как раз незадолго до него пришел домой. Им он сказал, что отвез ФИО22 в больницу им. Семашко. После этого он постирал свою одежду, в которой находился в тот день и так же постирал коврик, который лежал в комнате, где он избил ФИО22, потому что на нем и его одежде были следы крови. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что мама начинает собираться. Он спросил у матери куда та собирается, на что мать ему ответила, что хочет навестить ФИО22 в больнице, после чего он сказал матери, что ФИО22 умер и нет смысла никуда ехать. Мама долго плакала после этого. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он продолжал заниматься своими делами, пока днем ДД.ММ.ГГГГ его не задержали сотрудники полиции. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшее смерть, он признает полностью. Он не желал ему смерти, не хотел, чтобы так случилось, сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 85-89).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что его права ему разъяснены и понятны, ранее данные показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. От дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 129-132).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он дополнил, что он нанес ФИО1 множественные удары. Он нанес много ударов руками и ногами. Так же он наносил удары стулом. Стул с деревянными ножками с квадратной сидушкой красного цвета. Стулом он наносил удары по голове. В комнате была кровь на предметах интерьера и мебели, а так же на полу и стенах. Так же кровь образовалась от ударов на стуле, которым он наносил удары ФИО1 (т. 2 л.д. 39-41).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что его права ему разъяснены и понятны, ранее данные показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. От дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 56-59).

После оглашения показаний подсудимый их поддержал полностью.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вышеописанного преступления, которая подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что он около 4 лет проживал по одному адресу с ФИО1, ФИО6 №2 и ее двумя сыновьями, ДД.ММ.ГГГГ. он переехал. Охарактеризовал ФИО2 и ФИО6 №1 с положительной стороны, показал, что они имеют спокойных характер. У ФИО1, который является ему родным братом, характер был взрывной, он много употреблял спиртных напитков и после освобождения из мест лишения свободы был не сдержанный. В трезвом состоянии он был спокойным, а в алкогольном опьянении был не сдержанный, агрессивный, на любой вопрос начинал психовать. ФИО1 не работал, после освобождения из мест лишения свободы он жил на деньги ФИО6 №2 С ФИО6 №2 он никогда не дрался и последняя никогда ему не жаловалась, что ФИО1 ее бьет. О случившемся ничего ему не известно. 19.02.2018г. ему позвонила ФИО6 №2 и сказала, что ФИО1 убили, он приехал на следующий день и она ему сказала, что ФИО1 на кануне привел с улице двух незнакомых мужчин, они выпили, потом у них научился конфликт и двое неизвестных мужчин забили ФИО1 и убежали. На ней были сильные побои, она сказал, что это двое неизвестных мужчин ее избили. О том, что ФИО1 убил ФИО5 она ему не говорила и сейчас этому он поверить не может, потому что он хороший человек. Претензий к ФИО2 он не имеет, просит строго не наказывать его. 

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО15, данные в ходе предварительного следствия в части противоречий с показаниями данными в суде. Так в ходе предварительного следствия он говорил, что У ФИО7 с ФИО10 происходили часто конфликты, так как те злоупотребляли алкоголем. ФИО7 мог иногда ударить ФИО10, но это было не часто. Как ему стало известно, у ФИО2 с ФИО7 произошел конфликт из-за ФИО10, в ходе которого ФИО2 нанес сильные телесные повреждения ФИО7, от которых он умер.

После оглашения данных показания, потерпевший ФИО15 показал, что таких показаний он не давал, подписал протокол не читая, так как доверял следователю, подтвердил, что в протоколе допроса стоят его подписи. Показал, что они ругались, но рукоприкладства он не видел, ФИО10 могла пожаловаться, что ФИО1 ее ударил. О том, что к смерти ФИО1 причастен ФИО5 ему стало известно от следователя. 

ФИО6 ФИО6 №2 в суде показала, что она проживала с сыновьями ФИО24 Е.Е., Г.Е. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру они снимали после того, как прежняя квартира была ими продана. С ФИО1 она познакомилась, когда последний находился в местах лишения свободы, после освобождения стали сожительствовать. Трезвым он был нормальным человеком, но стоило ему чуть-чуть выпить как он становился агрессивным, провоцировал конфликты, которые происходили на почве денег, требовал дать ему денег на выпивку, и беспочвенно ревновал. Она пыталась конфликты сглаживать, но когда не получалось, он начинал сильно кричать, а иногда бил ее, как такового избиения не было, он мог ударить ее сильно, после чего на лице у нее были синяки, потом когда трезвел, он раскаивался, просил прощение. Пил алкоголь ФИО1 часто. ФИО5 был не доволен таким отношением к ней, разговаривал с ФИО1 по этому поводу, говорил, чтобы он меня не трогал, ФИО1 у него тоже просил прощения. Ранее подсудимый заступался за нее, но было это без драк. ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО5, купил автомобиль, но оформил его на ФИО6 №3, так как они свои паспорта сдали на регистрацию. Решили отметить покупку автомобиля. ФИО5 поехал в гости к ФИО6 №3, а она отмечала дома с ФИО17 вдвоем. Они выпили, она решила лечь спать, а ФИО1 стал требовать денег, чтобы еще купить водки. На этом фоне у них произошел конфликт, он стал сильно агрессивный и ударил ее кулаком по лицу в область левого глаза, у нее заплыл глаз. Она хотела уйти, но ФИО1 ее не отпуска, тогда она закрылась в туалете, а он стал стучать. Она взяла телефон и стала звонить подсудимому, она плакала и сказала ему, что ФИО1 ее избил, на что сын ей ответил, что приедет через 5 минут. Домой первым приехал ФИО5, за ним второй сын ФИО6 №1 ФИО5 увидел синяк, пошел быстрым шагом к ФИО1 со словами «где он?». Криков сначала не было, подсудимый хотел спокойно поговорить. Потом она услышала нецензурную брань со стороны ФИО1 и угрозы. Она в это время с ФИО6 №1 была на пороге, они направились в комнату, точно последовательность не помнит, когда ее допрашивал следователь все было свежо в памяти. Она подошла в комнату и увидела как ФИО1 намахнулся на ФИО2, последний увернулся и ударил ФИО1 ФИО1 упал и ФИО5 стал наносить ему удары. Она побежала их разнимать, ФИО6 №1 стал их оттаскивать. Она плакала, ФИО1 поднялся, стал бросаться на ФИО2 ФИО5 снова стал драться с ФИО1, били друг друга руками, сколько ударов было она не помнит. Когда ФИО1 упал на диван, подсудимый бил его руками. Тот тоже махал руками, пытался ногами отталкиваться. Когда она оттащила ФИО2, ФИО1 встал и стал бить ФИО2, попадал ему в грудь. В это время ФИО6 №1 ее держал. У Гены и Димы снова началась драка, они наносили друг другу удары, но у Димы меньше получалось, так как он был сильно пьян, а ФИО5 не был пьяным. ФИО5 наносил удары ФИО1 по лицу. В ходе драки она видела как ее сын ФИО2 наносил ФИО1 удары ногами, в том числе по телу, сколько ударов не помнит, но не менее двух, когда именно наносились удары ногами точно не помнит, скорее всего когда ФИО1 падал. Также ФИО5 ударил ФИО1 табуретом по голове один раз. Она закричала, ФИО5 остановился, понял, что ФИО1 нужна медицинская помощь, сказал, что надо везти ФИО2 в больницу, так как скорую помощь долго ждать. Сколько по времени длилась драка она не помнит. Подсудимый повез ФИО1 в больницу на автомобиле, которую взял у ФИО6 №3 За автомобилем ее сын ездил не долга, она все это время разговаривала с ФИО1 На нем были телесные повреждения, был разбит глаз, губа, но на боль он не жаловался. Когда ФИО2 приехал, они помогли ФИО1 дойти до машины, она хотела ехать с ними, но ФИО2 ей сказал, что не надо. Когда ФИО5 вернулся, он сказал, что они отвезли ФИО1 в больницу. Утром ФИО6 №1 собирался на работу, а она стала собираться в больницу к ФИО1, но Генадий ей сказал, что ехать никуда не надо, так как ФИО1 умер. Сына охарактеризовала с положительной стороны, показала, что у него имеется заболевание плоскостопие. Когда ФИО5 понял, что случилось, он пытался помочь ФИО1, приносил ему воды, ФИО1 пил, приносил тряпки, чтобы вытирать кровь с лица. 

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, она проживает вместе со своими детьми и гражданским мужем. Детей зовут: ФИО2 и ФИО6 №1. Гражданский супруг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В органах ЗАГС они отношения не регистрировали, но он считает ФИО7 гражданским мужем, сожитель – не очень хорошее слово. В этой квартире проживают меньше месяца, в конце декабря будет месяц. С ФИО1 она познакомилась в интернете, в социальных сетях. Она и ФИО1 познакомились, где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 ее нашел по фотографии в социальной сети, сейчас ее уже нету, называлась она Лав.мобайл, она точно не помнит, но сейчас этого сайта нету. Они списывались, потом начали созваниваться, как бы абсолютно нормальный интернет разговор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освободился по УДО, ФИО7 же сидел, когда они познакомились. А сидел ФИО7 во Владикавказе. Где-то через неделю она поехала к ФИО22, тот ее встретил на вокзале, но при этом ФИО7 лежал в больнице в тот момент и где-то ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 приехала в Самару. Они начали жить по тому адресу, где на Авроре она жила с детьми, в квартире которую продали. Первоначально они жили по адресу: 

<

адрес>. Это была ее квартира, где она с мужем еще начинала жить, Царство ему небесное. Отношения с ФИО7 у нее были ну в принципе, они были неплохие, ФИО7 ее любил, она ФИО7 в свою очередь тоже, в какой-то степени, ругались иногда, редко конечно, но иногда ФИО22 пытался поднимать на нее руку, когда выпивший был, только в этом случае. В эти моменты ФИО7 всегда становился агрессивным. ФИО22 имел вредные привычки выпивал, курил, выпивал раз в неделю, раз в две недели, но это было не одним днем, это было два-три дня подряд. Когда она с ним познакомилась ФИО22 отбывал наказание за ст. 228 УК РФ, но вышел по УДО. Но ФИО7 не употреблял, во всяком случае сколько с ней ФИО7 прожил 3.5 года, не употреблял. За время их совместного проживания ФИО22 официально не работал, но подрабатывал на рынке, где грузчиком, где картошку перебрать, редко, но подрабатывал на рынке. Отношения у ФИО7 с детьми когда ФИО7 был трезвый, у них и ха-ха и хи-хи, и готовили вместе, но стоило только ФИО22 выпить – они все сразу плохие становились: и она, и дети. Она не могла закончить с ФИО22 потому что ФИО7 не уходил, она его выгоняла, но ФИО7 не уходил. Последний раз она просила покинуть ФИО22 свою квартиру еще на Авроре это было, летом где-то, в середине лета, потому что тепло было, жарко, это было в этом году. Биологический отец ее детей умер ДД.ММ.ГГГГ, отца звали ФИО4, наоборот у них, перепутано все. Они продали квартиру, потому что была задолженность и она не была приватизирована. Задолженность за коммунальные услуги была около 300 тысяч. Продали квартиру они за 2 миллиона. Деньгами они пока как бы никак не распорядились. Ну они купили дом в селе 

<

адрес>. Еще купили машину – двенадцатую, она темная, не белая, гос номер она не помнит. Купленный автомобиль был оформлен на знакомого Гены. Она знает знакомого сына знакомого зовут ФИО11, знает, что ФИО11, фамилию не помнит. Автомобилем ФИО2 пока в полной мере не пользовался, так как у ФИО2 пока нету прав. За рулем был ФИО11, и то пару тройку раз. Ее дети или ФИО7 машину не водили. Автомобиль покупали потому что старший как бы умел ездить, это она точно знает. Гена отучился бы на права, в доме нужна же машина, уехали бы в Спиридоновку и в город приезжали бы на их машине. Сейчас бы Гена отучился и уже ездил. 18 числа сын купил машину, ну они купили машину. Сын – ФИО2. И поехал как бы обмывать, ну покупка машины не вот тебе телефон. Она с ФИО22 осталась вдвоем по адресу ФИО13 58-27. Они решили покупку немного тоже обмыть, первый раз машину покупали. Ну ФИО22 пил водку, а она пила настойку, такой женский напиток. Когда она захотела спать уже лечь, ФИО7 начал, пытался с ней скандалить по поводу того, что «давай денег надо купить еще водки», она сказала хватит, поскольку когда выпивший, ФИО7 агрессивный, слово за слово, она пыталась молчать, сожитель ее ударил по лицу кулаком правой руки в левый глаз. Она хотела убежать из дома, ФИО22 ей не давал одежду, чтобы выйти, она взяла телефон и убежала в туалет, закрылась там. ФИО7 нанес мне один удар, но болезненный. У нее в районе левого глаза образовалась гематома сразу же после удара ФИО22. Как именно и чем был нанесен удар она не поняла. После удара она побежала в туалет, взяла телефон, закрылась там и начала звонить старшему сыну – ФИО2. Сказала, что ФИО22 ее ударил и не дает спать, потому что она спать хотела лечь. Буквально через какой-то промежуток времени в квартиру забежали дети – ФИО2 и ФИО8. Они ее увидели, сначала Гена увидел, что у нее на лице синяк, увидел, что у нее глаза зареванные. У Гены стали бешеные глаза, прям какие-то стеклянные и Гена побежал в комнату, там, где ФИО22 находился. Сначала Гена попытался кричать на ФИО7 – «что ты натворил». ФИО22 вскочил, попытался Гену ударить. Потом ударил ФИО7 Гена. На Гену ФИО7 накинулся, не один, а два раза, первый раз Гена ФИО7 ударил, потом Гена накинулся еще раз и тут вот. Когда Гена в последний раз накинулся на ФИО7, Гена ударил по лицу кулаком правой руки, насколько она помнит, Гена просто правша. Ударил один раз кулаком, первый раз вот этот вот самый. Потом ФИО22 попытался ударить сына, тогда сын ФИО7 еще раз ударил, ФИО22 не удержался на ногах и упал. Гена ФИО22 еще раз по лицу ударил кулаком, два раза. Далее ФИО22 упал, Гена продолжал бить ФИО7. Бил руками, ногами. ФИО2 наносил удары по лицу, по ребрам, ну не меньше восьми то ударов точно было. Удары ФИО2 наносил по ребрам – ногами, по лицу – руками. По ребрам ФИО2 нанес ФИО22 ударов ну семь-восемь, девять, где-то примерно так. Ударов по лицу Гена ФИО7 нанес ну штук десять наверное. Это все происходило в их комнате – в спальной, ФИО13 58-27. Время было после 12 ночи, где-то в районе может быть половина первого. После двенадцати – это точно. С 18 на ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент когда началась вся эта драка, она полезла разнимать, младший сын оттаскивал и держал ее, чтобы она туда не подходила. Она с ФИО8 находилась в той же в спальной, где происходила драка. Она пыталась остановить ФИО2, но на тот момент у нее было ощущение, что Гена ничего не видел в тот момент, как будто состояние аффекта было. Гена как будто ничего не видел, когда она пыталась сына останавливать, такое ощущение, что у сына состояние аффекта было, что сын ничего не видел. В тот момент когда Гена бил ФИО22, кричал матом, кричал – «не трогай маму, зачем ты это сделал.» ФИО22 на это ФИО2 отвечал матом, обзывался. Говорил, «если я щас встану, я вас тут всех», типа поубиваю, если перевести на русский язык. ФИО2 наносил ФИО22 удары табуреткой в область головы, ФИО2 нанес вроде бы 2 удара. Табуретка которой наносились удары находилась в спальне. Когда она совсем сильно закричала, Гена остановился в тот момент, сына как будто тормознуло что то. И когда сын понял, что случилось, Гена сказал, что надо везти в больницу, срочно, ФИО22. И когда они помогли встать ФИО22, чтобы отвезти в больницу, вышли из подъезда, дальше она сказала – «я с вами поеду», ФИО2 и ФИО8 ее не взяли с собой, она ждала дома их возвращения. Когда они поднимали ФИО22 тот находился в сознании. ФИО22 пытался просить у нее прощения за то, что ударил, за то, что из за этого все это произошло. ФИО22 поднимал старший сын ФИО2, вдвоем они ФИО7 поднимали, вели они ФИО7 вдвоем. До нанесения ударов ФИО22 старшим сыном, у ФИО7 на теле были шрамы, но не свежие, свежих не было. Когда ФИО7 наносили удары, тот был одет в трико. Когда сыновья выводили ФИО7 из квартиры, тот был одет в куртку зимнюю с капюшоном, трико, кроссовки. По поводу шапки она не помнит, по ее мнению была шапка. Одежду на ФИО22 одевал ФИО2. Отвезти в больницу ФИО22 по ее мнению Гена предложил. Почему не вызвали СМП она не знает. На этот вопрос никто не знает ответа, правда. Может быть на тот момент они подумали, что лучше самим ФИО7 отвезти, чем ждать скорую. Кто и как повез ФИО22 в больницу она не видела, ее не взяли. Гена сказал: «Мама, тебе там делать нечего, в больнице». Она проводила сыновей и ФИО22 до дверей квартиры. Она за ними не последовала. Сыновья вернулись примерно где то часа через три может быть, примерно, на время она не смотрела в тот момент. Когда приехали Гена ей сказал – «мам, я отвез в больницу». Она как бы предложила поехать сразу в больницу, но Гена сказал – кто нас пустит ночью, давай как бы с утра. ФИО2 сказал, что отвез ФИО22 в больницу имени Семашко. Где находился в ту ночь приобретенный автомобиль и где находились ключи она не знает. ФИО2 был одет в куртку у Гены она одна горчичного цвета, ботинки зимние такого же цвета, джинсы светло-голубого синего цвета, свитер серого цвета с рисунками: по всему свитеру разводы, такой свитер. Были ли у ФИО2 на одежде следы вещества бурого цвета она не обратила внимание. У ФИО22 шла кровь, где глаз у него, насколько она помнит из носа шла кровь. На теле конкретно крови не было, на лице только, где глаз и нос. ФИО8 и ФИО2 пришли вместе. Весь этот день перепутался. Она не помнит, они вместе пришли или отдельно. По ее мнению вместе. Утром, когда младший ребенок собирался на работу, она собирала вещи, чтобы поехать в больницу. Гена когда все это увидел, подошел к ней, заплакал и сказал: «Мам, не надо никуда ехать». Я говорю – почему не надо? Он – мам он умер. Больше она вообще ничего не помнит. Она не помнит, как младший ушел на работу. О случившимся в полицию не сообщали почему не знает. Табурет которым ФИО2 наносил удары ФИО22 по голове, стоит сломанный дома. Так же она хочет добавить, что не хотел Гена этого делать, никак не хотел. Может быть да, чтобы просто объяснить, что нельзя так с мамой поступать, но сын не хотел, Гена сам уже жалеет, что это сделал. Сын просто за нее заступался и все (т. 1 л.д. 99-109).После оглашения данных показаний, свидетель ФИО6 №2 их поддержала в полном объеме, объяснив наличие противоречий данным показаниям показаний данных в суде тем, что после событий прошло много времени, она хочет все забыть и не вспоминать. Показания, данные в ходе предварительного следствия записаны с ее слов, протокол допроса она читала, подписала. Показала, что она действительно звонила ФИО16, он приезжал, но она не стала ему говорить, что случилось на самом деле, придумала для него другую ситуацию.

ФИО6 ФИО6 №1, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО6 №2, в суде показал, что он, ФИО6 №2, ФИО5 и ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. На кануне ДД.ММ.ГГГГ его брат, ФИО5 купил автомобиль, но оформили его на друга ФИО6 №3, так как паспорта они отдали на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГг., точную дату не помнит, ближе к 12 часам ночи ему позвонил ФИО5 и сказал, что ему звонила мама и сказала, что ФИО1 ее избивает. Он поехал домой, ФИО5 уже был в квартире, он зашел и увидел на лице ФИО6 №2 синяк, лицо было заплаканным, она сказала, что ее ФИО7 избил. В комнате ФИО7 кричал на ФИО2, он угрожал расправой, выражался нецензурной бранью. Он с матерью стоял на проходе в зал, услышали шум и шорохи, как упал стул, в маленькой комнате, где были ФИО1 и ФИО5, поняли, что там драка. ФИО6 №2 побежала туда, он за ней и стал ее держать, обхватил за тело руками. Когда они забежали в комнату, увидели как ФИО22 лежал на кровати, а ФИО5 на нем и наносили друг другу удары. ФИО1 тоже наносил удары, но не всегда. Гена нанес не менее двух ударов ФИО1 Куда наносились удары ему видно не было. Последовательность действий он не помнит сейчас, так как у него плохая память, время прошло много, когда его допрашивал следователь он помнил лучше. Протокол допроса он читал, там все записано верно. Когда ФИО1 встал, он стал ругаться и угрожать, кидался на ФИО5, который уже отходил в сторону. После этого, ФИО5 повалил ФИО1 на пол и у них завязалась драка. ФИО5 бил ФИО1 руками по голове. Затем Гена встал с ФИО7 и нанес удар ногой по голове, а потом один раз ударил табуреткой по голове. Так же возможно ФИО2 наносил ФИО7 удары по туловищу ногами, точно не помнит. После этого ФИО1 уже не вставал. ФИО6 №2 закричала и ФИО5 остановился. У ФИО1 были синяки, ссадины и кровь, он был в сознании, продолжал нецензурно выражаться. ФИО5 был в шоке, он зачем-то сфоткал ФИО7 и сказал, что надо помочь ему и отвезти в больницу. Скорую помощь не вызывали, так как подумали, что она долго будет ехать. ФИО5 принес ФИО1 воды, он попил, затем выпирал ему кровь с лица. Решили забрать у ФИО6 №3 машину и отвезти в больницу. Минут через 10 ФИО5 приехал на машине, поднялся, они собрали ФИО1, одели на него куртку и помогли спуститься вниз, посадили его в машину. ФИО5 сказал, что сам отвезет ФИО1 в больницу, а ему сказал идти в магазин купить алкоголь. Утром он ушел в больницу, а на следующий день их забрали в отдел полиции, где он узнал, что его брат ФИО1 в больницу не отвез, а оставил в гаражах. Полагает, что указанное преступление его брат совершил из-за того, что устал терпеть то, что ФИО1 избивает его мать, он хотел защитить мать, он был не в себе, в состоянии аффекта. ФИО1 когда выпьет становился агрессивным, трезвый был нормальный. Он удары не наносил ФИО1, все время держал мать. ФИО1 сам спровоцировал конфликт, так как кинулся на брата с ножом, который был в комнате, ножевое ранение потерпевшему не нанес. Охарактеризовал подсудимого как хорошего, спокойного человека, не агрессивного.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает вместе с его матерью ФИО6 №2 и старшим братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее так же с ними проживал сожитель матери - ФИО1. Он работает поваром в кафе «Ферма» по адресу: 

<

адрес>. Отношения в семьей у него нормальные, мать и брата он люблю, они никогда не ругались с ними. По характеру ФИО2 хороший, общительный, не конфликтный. Алкогольными напитками не злоупотребляет, про употребление наркотических средств ему ничего неизвестно, при нем никогда не употреблял. Они с ним поддерживали близкие отношения. Его родной отец - ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор они жили втроем, но с ДД.ММ.ГГГГ, с ними стал жить сожитель матери - ФИО1. Мама с ним познакомилась в интернете, в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти отца, потом поехала к нему в 

<

адрес>, оттуда вернулись те уже вдвоем. По характеру тот был конфликтный, злоупотреблял алкоголем, не работал, в состоянии опьянения мог поднять руку на маму, это было не часто, но было. Из за этого у него и у его брата ФИО2 с ним были конфликты, так как они заступались за маму. Почему мама его не выгнала, он не знает. Они с братом его выгнать не могли, потому что опасались, что тот их убьет, в состоянии опьянения тот угрожал им, что прирежет их. Жили они все по адресу: 

<

адрес>, там была трехкомнатная квартира, однако из за финансовых проблем им пришлось ее продать, потому что накопились большие долги за коммунальные услуги. После продажи квартиры в ноябре 2018 года, они получили 2 800 000 рублей. Все деньги остались у мамы. ФИО22 не высказывал никаких пожеланий того, чтобы забрать часть денег себе, но по факту тот жил просто на их обеспечении. При этом, работали только он и его брат ФИО2, который работал неофциально разнорабочим на различных строительных объектах, мама не работала по состоянию здоровья, а ФИО22 просто не хотел искать постоянную работу, тот даже не подрабатывал. С ФИО22 они ругались не часто, пока тот не трогал мать у них были нормальные отношения. В основном конфликты с ним бывали, когда он был пьяный. Мать с заявлением на ФИО22 не обращалась в полицию, только один раз та вызвала наряд домой на него, но никаких последствий не было, полицейские просто приехали, успокоили мать и уехали. Это было зимой 2017-2018 года, вроде бы. У ФИО22 есть брат, по имени ФИО9, который живет в 

<

адрес>, но его данных он не знает, ему примерно 50 лет. Квартиру они продали месяц назад, в конце ноябре 2018 года сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>, арендная плата составляла 15000 рублей + коммунальные услуги. При этом они купили дом в 

<

адрес>. Так же мама дала деньги ФИО2 на приобретение автомобиля - 180 000 рублей, на которые тот купил ВАЗ 21124 серо-зеленого цвета, государственный номер он не помнит. Оформлена машина на ФИО6 №3 - это его друг, те дружат с ним уже примерно пять лет. На себя ФИО2 автомобиль не оформил, потому что у него в настоящее время нет паспорта - тот в паспортном столе «на выписке» по адресу: 

<

адрес> «А». Машину его брат ФИО2 купил ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день тот и ФИО6 №3 решили выпить «обмыть» покупку автомобиля. Он в этот день находился на работе в кафе. Он ушел из дома примерно в 8 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 23:00 до 00:00 часов ему на его сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что тот разговаривал с мамой и та ему сказала, что ФИО22 ее избивает. Дальше примерно в 00 часов 30 минут он после работы поехал домой на такси номер и марку он не помнит. Он зашел в квартиру, но дома уже был ФИО2, тот пришел примерно на 3-5 минут раньше его. Он увидел свою мать с гематомой в области левого глаза, лицо ее было заплаканное. ФИО2 и ФИО22 кричали друг на друга. В это время ФИО2 прошел в комнату, где сидел ФИО22 на кровати. Так же в комнате стоял табурет, на котором были расположены две рюмки, бутылка водки, бутылка настойки, яблоко и кухонный нож. ФИО2 направился к ФИО22, а ФИО22, начал вставать с кровати, при этом взял с табурета нож. Как ему показалось, ФИО22 хочет ударить этим ножом ФИО2, потому что пьяный тот был всегда агрессивный. Он в это время находился в дверном проеме в комнату, мама стояла в зальной комнате, он не пускал ее в комнату к ФИО2 и ФИО22, так как опасался, что ей может достаться. ФИО2 не дал ФИО22 возможности встать и ударил его правой ногой в область лица, отчего ФИО22 упал на кровать. Примерно в этот же момент в комнату зашли они чтобы разнять их, если начнется драка. ФИО2 сел туловищем на тело ФИО22, пока тот лежал на спине на кровати, руки и ноги у него были свободным, и стал бить ФИО22 кулаками правой и левой руки в область лица, нанес не менее трех ударов, два - правой рукой и один левой. В это время ФИО22 пытался отбиваться от ФИО2, вроде бы даже нанес ему пару ударов руками по туловищу. Все происходило очень быстро. В это время к ФИО2 подбежала мама, начала оттаскивать ФИО2 от ФИО22, ФИО2 встал с ФИО22 и тот поднялся с кровати. Пока мама тащила ФИО2 от ФИО22, он оттаскивал мать от ФИО2. ФИО22 поднялся с кровати и хотел ударить ФИО2 кулаком правой руки, но не попал по нему, потому что промахнулся. После этого ФИО2 повалил ФИО22 на пол, тот упал на бок, на какой именно не помнит, после чего ФИО2 прыгнул ногами на его бок, и стал наносить удары ногами по туловищу ФИО22, сколько ударов тот нанес, он точно не помнит, но не менее четырех ударов ногами по туловищу. При этом ФИО2 нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук по туловищу ФИО22. Все это время мама кричала, чтобы ФИО2 успокоился. Он в это время держал маму, чтобы та не подбегала к ФИО2 и пытался ее успокоить. После нанесенных ударов ФИО2 успокоился и ушел на кухню, они с мамой тоже вышли из комнаты в которой находился ФИО22. ФИО22 кричал что то матом, оскорбляет его, ФИО2 и мать. После этого ФИО2 вернулся в комнату, увидел, что ФИО22 встает и говорит что то в его адрес матом, что тот всех сейчас убьет. ФИО2 взял в руки табурет с красной крышкой и деревянными ножками, на котором стоял алкоголь, рюмки, после чего нанес ему не менее двух ударов, точнее не помнит, табуреткой по голове, в какую область он тоже точно не помнит. После этого ФИО22 упал на пол. Так же после этого ФИО2 взял в руки стеклянную бутылку из под спиртовой настойки, замахнулся ей на ФИО22, держа в правой руке, но не попал, бутылка разбилась об тумбу. В это время ФИО22 сознание не терял, говорил, что они все пожалеем о случившемся, но тот уже не вставал. На нем были надеты только трусы в этот момент. Время на тот момент было примерно полночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит. После этого ФИО2 успокоился, мама селя рядом с ФИО22, а ФИО2 и он ушли на кухню, думать, что делать, потому что в больницу на такси ФИО22 везти не хотели. Скорую помощь не вызвали, потому что думали, что та будет долго ехать. ФИО2 в этот момент позвонил своему другу ФИО6 №3 и сказал, что ему нужны ключи от машины. Тот вызвал машину посредством от его дома к ФИО6 №3, оделся, после чего зашел в комнату, увидел, что ФИО22 лежит на полу, сфотографировал его на своей телефон и вышел из квартиры. Так же он поехал с ФИО2. Когда приехало такси, они с братом доехал до дома ФИО6 №3, последний с балкона скинул ФИО2 ключи от машины и документы на нее. Ему они ничего не рассказывали о случившемся. Они сели в автомобиль ВАЗ 21124, ФИО2 был за рулем и они вернулись на машине домой минут через 10-15. Когда они зашли в квартиру, он увидел, что ФИО14 уже сидит на полу, облокотившись на стену, мать сидит рядом с ним. Они с братом сказали матери, что надо отвезти ФИО22 в больницу им. Семашко, подняли его, надели на него пуховик, штаны на него не одевали и повели из квартиры. Мама хотела поехать вместе с ними, но они ее не взяли. Вытащив ФИО22 на улицу, они усадили его на заднее сиденье машины, в это время тот уже ничего не говорили, был ли тот в сознание или нет он не помнит. ФИО2 ему сказал, что поедет один и отправил его в магазин за алкоголем, сказав, чтобы он шел потом домой, как он купит пиво. После чего брат приехал домой, ему тот пояснил, что отвез Кайдукова в больницу им. Семашко. В дальнейшем ему стало известно от брата, что тот не отвез Кайдукова в больницу, а отвез в гаражи, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 вытащил тело ФИО22 из салона автомобиля и положил возле гаражей. После чего, тот положил на тело ФИО22 деревянную фанеру, чтобы его не было видно, закидал немного снегом и уехал оттуда (т. 1 л.д. 93-98).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО6 №1 показал, что поддерживает их в полном объеме.

ФИО6 ФИО6 №3 в суде показал, что с семьей ФИО23 он знаком давно, дружит с подсудимым. Ему известно, что ФИО6 №2 познакомилась с ФИО1 и они стали вместе жить. ФИО6 №2 и ФИО17 выпивали, последний пил часто. ФИО5 пил спиртное только по праздникам. Он видел на ФИО6 №2 телесные повреждения, ему известно со слов ФИО5, что ФИО17 бил ее. Два года назад он лично был свидетелем тому как ФИО1 ударил ФИО6 №2 по лицу, но дети за нее заступились. ФИО1 когда был пьяным, он цеплялся ко всем. Подсудимого охарактеризовал как человека спокойного, не вспыльчивого и не агрессивного. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО5 ездили покупать последнему автомобиль, выбрали и оформили автомобиль на него, так как у ФИО2 не было паспорта. Потом они поехали к нему домой отмечать покупку, пили пиво. Приблезительно в 11 час. ФИО2 на сотовый телефон позвонила его мать и ФИО2 ему сказал, что поедет домой, так как мать ему сказал, что ее избивает ФИО1 Он уезжал почти трезвый, так как выпил только два стакана пива. Примерно через час, подсудимый вернулся и без объяснения причин забрал машину, документы на нее и ключи и уехал. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. к нему приехал подсудимый и они поехали к знакомому в гости, чтобы похмелиться. Подсудимый вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил подсудимый и попросил помыть автомобиль. Он в 11 час. забрал автомобиль и загнал на мойку по адресу: 

<

адрес>, ему сказали, что автомобиль можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ. Кровь в салоне автомобиля он не видел. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил сотрудник полиции и спросили где автомобиль, он сказал, что на мойке, они проехали к автомобилю, стали его осматривать и на заднем сиденье и двери обнаружили кровь. Ему сотрудники полиции рассказали, что произошло, что подсудимый убил ФИО1 и вывез тело. Для него это было шокирующая новость, поскольку такого от подсудимого не ожидал, так как он спокойный и добрый человек, наркотические средства он не употребляет. ФИО1 охарактеризовал с отрицательной стороны, как агрессивного человека, который нигде не работал, часто выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО6 №2 и у нее были синяки и ссадины, он понял, что ее избил ФИО1, потому, что когда подсудимый от него уезжал, он сказал, что поехал домой, так как ФИО1 избивает мать. 

ФИО6 ФИО6 №4 в суде показал, что у него имеется в собственности гараж – сарай, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Гаражный массив представляет собой около 10 гаражей и сараев, расположенных друг против друга. Возле гаража лежали сломанные стройматериалы из ДСП, поддоны, доски. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. он приходил в гараж, забрал сани из него и ушел, ничего подозрительного не заметил. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время, он снова пришел к гаражу и увидел беспорядок, доски были разбросаны, так как у него не было времени, он решил вечером прийти и убраться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он начал наводить порядок, поднял доску и под ней увидел труп, трогать не стал, испугался и убежал. После он увидел сотрудников ППС и сообщил им, что обнаружил труп возле гаражей. Более ничего добавить не может, так как никого не видел. Около гаража он видел протекторы шин от автомобиля. 

Объективно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на участке местности, расположенном в гаражном массиве между металлическими гаражами, расположенными на расстоянии 22 метров от 

<

адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины в куче веток. Труп отправлен в ОБСМЭ 

<

адрес> для исследования. С места происшествия изъяты куртка черного цвета, трусы темно-синего цвета, которые были упакованы в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 3-16).

Согласно акту предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 опознала по фотографии труп неизвестного мужчины как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося ее сожителем (т. 1 л.д. 48-49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в непосредственной близости у 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 лада 112 г/н №. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении на подушках обнаружены пятна ВБЦ, изъяты чехлы с сидений и подушки (т. 1 л.д. 50-58).

В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, изъяты джинсы голубого цвета, торшер, кофта серая, черные спортивные штаны, два среза обоев, два табурета, ковер, смыс с ВБЦ, фрагмент линолеума с ВБЦ, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 59-70).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО5 произведена выемка предметов одежды: куртки темно-желтого цвета, ботинок темно-желтого цвета, мобильного телефона Хонор (т. 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы (т. 1 л.д. 151-155) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 156).

У ФИО5 взяты образцы слюны, ногтевых срезов, что отражено в протоколе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 76).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и в явке с повинной (т. 1 л.д. 116-122).

В СОБСМЭ у ФИО1 изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 134-136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения: 

А. Г-вы и Шеи:

- перелом основания черепа (глазничной части лобной кости справа); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (объемом 50 мл);

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: на верхней поверхности правой теменной доли; на выпукло-наружной поверхности левой затылочной доли; на внутренней поверхности левой затылочной доли; на выпукло-наружной поверхности правой затылочной доли; на нижней поверхности на границе правой височной и затылочной долей; по верхней поверхности левого полушария мозжечка у заднего края;

кровоизлияния в мягкие ткани головы: в правой лобно-теменно- височной области (1,обширное); в лобной области слева в проекции раны; в левой лобно-теменно-височной области (1,обширное); в затылочной области справа (1,обширное); в затылочной области слева (1,обширное);

линейные раны: в лобной области чуть левее от средней линии (1); в правой надбровной области (2); в лобной области справа (1); у наружного угла правого глаза (1); на переходной кайме верхней губы справа (2); на слизистой оболочке верхней губы справа (2); на слизистой оболочке нижней губы справа (2) и слева (3); на нижнем веке левого глаза (1,поверхностная); в затылочной области слева (1); в затылочной области справа (1);

дугообразные раны: в правой височной области (3); между правой скуловой областью и правой ушной раковиной (6);

кровоподтеки: на правой половине лица захватывая веки правого глаза, лобную область, височную, щечно-скуловую и тело нижней челюсти справа (1,обширный); на передней поверхности подбородка справа (1) и слева (1); в лобной области слева с распространением на височную область, на веки левого глаза, а также на ушную раковину (1); в левой щечной области (2); в проекции тела и угла нижней челюсти справа (1); на передней поверхности шеи справа в нижней трети (1); на задней поверхности шеи в нижней трети (2);

ссадины: на кончике и правом крыле носа (1); на левом крыле носа (1); на передней поверхности подбородка по средней линии (1); на нижней поверхности подбородка (1); в проекции тела нижней челюсти слева (1); в левой височной области кпереди от ушной раковины (1);

Б. Туловища: 

переломы правых ребер: III по среднеключичной линии (1); IV по окологрудинной линии (1); V,VI по окологрудинной линии (2) и по средней подмышечной линии (2); VII посреднеключичной линии (1) и по околопозвоночной линии (1); VI по околопозвоночной линии (1); VIII по среднеключичной линии (1) и по лопаточной линии (1); IX,X,XI по передней подмышечной линии (3) и по задней подмышечной линии (3); XII по лопаточной линии (1);

- переломы левых ребер: IV по окологрудинной линии (1); V-X по среднеключичной линии (6);

- размозжение правого надпочечника с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку;

- поверхностные раны: на левой поверхности груди в верхней трети по передней подмышечной линии (1) и в нижней трети (1); на передней поверхности груди слева в нижней трети по среднеключичной линии (2);

- кровоподтеки: в левой надключичной области (1); в левом надплечье (1); на передней поверхности груди слева в верхней трети (2); в правой подключичной области (1); в правом надплечье (1); на правой поверхности груди в средней трети по передней подмышечной линии (1); на передней поверхности груди слева в нижней трети по среднеключичной линии (1); на левой поверхности груди в средней трети по передней подмышечной линии (1); в левой лопаточной области (1); в левой надлопаточной области (3); на задней поверхности груди слева в средней трети (1); на задней поверхности груди справа в средней и нижней третях (10); на задней поверхности груди справа в нижней трети (3); на задней поверхности груди справа в нижней трети (1,рельефный); в правой лопаточной области у нижнего угла (1,рельефный);

- ссадины: на правой поверхности груди в средней трети по задней подмышечной линии (1); в правой подвздошной области (1); в проекции гребня правой подвздошной кости (1) ; здесь же у заднего конца (1); на передней поверхности груди слева в нижней трети по среднеключичной линии (1);

В. Конечностей:

- раны: на передней поверхности левого плеча в средней трети (1); на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (5) поверхностные; на ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца (2) поверхностные;

- кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1); на тыльной поверхности правой кисти (1); на тыльной поверхности 1-4 пальцев правой кисти (4); на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1); на наружной поверхности правого коленного сустава (1); на наружной поверхности правой голени в верхней трети (3); на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1); на задней поверхности левого плеча в средней трети (1) ; на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1); на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (1) и в нижней трети (1); на тыльной поверхности левой кисти (4);

- ссадины: на верхней поверхности правого плечевого сустава (4); на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (3); на тыльной поверхности правого предплечья в верхней трети (1); на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (3); на передней поверхности правой голени в верхней трети (1) с кровоподтеком; на наружной поверхности правого голеностопного сустава (1); на тыльной поверхности правой стопы (1); на передней поверхности левого коленного сустава (2); на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1); на задней поверхности левого локтевого сустава (1).

Смерть ФИО1 последовала от перелома основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга сопровождавшихся отеком, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие. 

В соответствии с п.6.1.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08г. перелом основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга являлись опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

В соответствии с п.6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. № 194н, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением каркасности грудной клетки являлись опасными для жизни, следовательно имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР №194н от 24.04.08г. размозжение надпочечника являлось опасным для жизни, следовательно имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. № 194н раны (кроме поверхностных) сами по себе не являлись опасными для жизни и при обычном клиническом заживлении обычно у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно имеют признаки легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08г. № 194н, кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны сами по себе не влекут какого-либо вреда здоровью. (т. 1 л.д. 161-183).

Из заключения № № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что произведено гистологическое исследование трупа (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно заключению эксперта № А от 21.12.2018г., при исследовании в крови и моче от трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови – 2,74 %, в моче – 4,17 % (т. 1 л.д. 184-187)

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 №2 установлены повреждения в виде ушибов и кровоподтёков, которые по сроку давности соответствуют сроку образования аналогичных повреждений ориентировочно в период от 5 до 12 суток до момента осмотра. (т.1 л.д. 193-195).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на джинсовых брюках обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО2 На брюках, джемпере, абажуре, двух автомобильных чехлах с сидений, двух стульях, фрагменте линолеума, фрагменте марли (смыв с пола комнаты №, согласно надписи на упаковке), двух фрагментах обоев обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО1 На фрагменте марли (смыв с арки колес, согласно надписи на упаковке) обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. На двух ботинках, куртке, ковре, двух автомобильных чехлах с подголовников, части автомобильного сиденья, части автомобильного сиденья с чехлом, фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО2 крови не обнаружено (т. 1 л.д. 206-223).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что из представленных на опознание стульев ФИО5 опознал стул с четырьмя ножками из деревянного материала коричневого цвета с квадратным сиденьем из материала красного цвета и указал, что именно этим стулом он наносил удары ФИО1 (т. 2 л.д. 42-47). 

Согласно заключению дополнительной судебной психолого-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, у ФИО5 в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего ФИО1 ФИО5 не находился в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое бы отразилось на его способности в полной мере осозновать фактическое содержание совершаемых действий и на его способности в полной мере сознательно руководить ими (т. 2 л.д. 185-189). 

Судом допрошена свидетель защиты ФИО18, которая показала, что хорошо знает семью ФИО23, так как до 18 лет жила у них, воспитывалась фактически ФИО6 №2 Охарактеризовала ФИО2 как доброго, отзывчивого, человека, который всегда поможет. Подсудимый не агрессивный, работает, оказывает материальную помощь родным, вредных привычек не имеет, наркотические средства не употребляет. В состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный, не задиристый. С ФИО1 она тоже была знакома, отношения у последнего с подсудимым были нормальные. ФИО1 когда трезвый нормальный человек, но когда выпивал становился агрессивным. Бил ли он ФИО6 №2 она не знает.

Не доказывают и не оспаривают вины подсудимого следующие доказательства, исследованные судом: акт применения служебной собаки от 20.12.2019г., согласно которому вещей, предметов и следов не обнаружено (т. 1 л.д. 22); протокол об административном правонарушении на ФИО1, заявление об утере паспорта, его объяснения и справка об освобождении (т. 1 л.д. 30-35).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии защитника добровольно и чистосердечно признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. нанес руками, ногами и табуретом множественные удары по голове и туловищу ФИО1, после того, как последний избил его мать, после чего от указанных повреждений ФИО1 умер. Однако, поскольку статья 51 КРФ ФИО5 перед написанием явки с повинной не разъяснена, суд исключает данное доказательство как недопустимое, вместе с тем, поскольку подсудимый ее поддержал, суд учитывает ее при назначении наказания как обстоятельство смягчающее ответственность.

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, сам подсудимый ФИО5 не отрицает факт того, что повреждения у ФИО1, которые впоследствии повлекли его смерть, образовались именно от его действий, а не от действий иных лиц. 

Показания ФИО5 объективно согласуются с другими материалами уголовного дела, в частности, с выводами судебно-медицинской экспертизы о локализации, времени и механизме образования телесных повреждений у ФИО1, направлении действия травмирующей силы. Объективность выводов эксперта сомнений не вызывает. Характер установленных повреждений, которые непосредственно состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1, полностью соответствует обстоятельствам их нанесения, описанным ФИО5 и свидетелями обвинения ФИО6 №1, ФИО6 №2

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. Не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО5 со стороны данных лиц судом не установлено.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при допросе вышеуказанных лиц на предварительном следствии, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения ФИО6 №2, ФИО35 данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены законным путем, сразу после событий, подсудимый и указанные свидетели данные показания поддержали полностью, показали, что когда их допрашивал следователь события помнили лучше чем на момент допроса в суде.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правдивости не имеется. Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены. 

Иные доказательства суд признает допустимыми, каких-либо нарушений, влекущих признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Действия ФИО5, наносившего с силой удары руками, ногами и стулом, используемым в качестве оружия, по шее, туловищу, конечностям и жизненно-важному органу – голове потерпевшего, вызвавшие кровоизлияния под твердой оболочкой головного мозга, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, нанося множественные удары потерпевшему, в том числе и стулом, ФИО5, будучи вменяемым и действуя последовательно и целенаправленно, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, при этом относился к данным последствиям безразлично. 

Тяжесть вреда здоровью, причиненного ФИО1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой повреждения: перелом основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественные двусторонние переломы ребер с нарушением каркасности грудной клетки, размозжение надпочечника, были опасными для жизни, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО1, а перелом основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга сопровождавшихся отеком, сдавливанием и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, с учетом всех установленных по делу обстоятельств у суда не имеется. 

Вопреки доводам подсудимого, действия потерпевшего не носили характера посягательства, опасного для жизни и здоровья подсудимого или членов его семьи, и не являлись выражением непосредственной угрозы применения такого насилия. Из описанной в показаниях подсудимого и свидетелей обвинения последовательности действий подсудимого судом в ходе следствия установлено, что когда подсудимый пришел в квартиру потерпевший ФИО1 сидел в комнате, на протяжении всего времени, когда подсудимый наносил потерпевшему многочисленные удары, у потерпевшего в руках никаких предметов не было. Подсудимый свободно передвигался по квартире, при этом потерпевший его не удерживал силой, в любой момент подсудимый мог покинуть место конфликта. При этом, подсудимый на помощь никого не звал, нанес потерпевшему многочисленные повреждения, тогда как самому подсудимому каких-либо повреждений потерпевшим причинено не было. Таким образом, судом не установлено, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны. 

Вопреки доводам подсудимого и показаниям свидетелей обвинения, подсудимый в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, которому у суда нет оснований не доверять.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние наказание на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО5 является 

<

данные изъяты>

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, а так же выводов экспертов судебной психолого-психиатрической комиссии и выводов экспертов дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, которая по состоянию здоровья не работает, состояние здоровья матери подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу стал давать признательные показания, давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, участвовал в опознании орудия преступления, что имело важное значение для следствия, указал на каком автомобиле он перевозил ФИО1; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данное поведение установлено как показаниями подсудимого, так и свидетелей ФИО6 №1, ФИО36

Показания подсудимого и свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2 в части того, что подсудимый намеревался отвезти ФИО1 в больницу после совершения преступления, не может расцениваться как оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку какой либо реальной медицинской помощи потерпевшему оказано не было, скорая помощь и полиция на место преступления не вызывалась, в конечном результате подсудимый ФИО1 в больницу не доставил. Вместе тем, учитывая, что из показаний свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1 следует, что подсудимый после совершения преступления помог посадить ФИО1, давал потерпевшему ФИО1 пить воду, помогал вытирать лицо от крови, суд расценивает эти действия как оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и признает обстоятельством смягчающим ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что поводом способствовавшим к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, кроме того, подсудимый показал, что он был трезвым, что так же подтвердили свидетели обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не выявлено.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает все указанные выше обстоятельства и с учетом требований ч. 1 ст. 62, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет наказание подсудимому в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая последнее нецелесообразным, и направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья, и с учетом характера содеянного, установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого суд не усматривает обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

ФИО5 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ2018г. (т. 1 л.д. 80-83, 84), ДД.ММ.ГГГГ. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, вплоть до рассмотрения уголовного дела по существу (т. 1 л.д. 125-126, т. 2 л.д. 19-20, 28-29). Указанная мера пресечения подлежит сохранения до вступления приговора в законную силу с целью исполнения приговора и зачету в отбытый срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

2 ботинка ФИО5, джинсовые брюки ФИО5, куртка с капюшоном ФИО5, сотовый телефон Хонор, - вернуть по принадлежности подсудимому или его представителю;

джемпер серого цвета, абажур, ковер коричневого цвета, стул с сиденьем черно-желтого цвета, стул коричневый – вернуть по принадлежности ФИО6 №2;

3 автомобильных чехла, две части автомобильного сиденья – вернуть по принадлежности ФИО6 №3;

брюки ФИО1 – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая