Дело № 2-392/2019

Решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в ... **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелая Техника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелая Техника», ФИО1 с иском в котором просит: 

1.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО "Тяжелая Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 1395299,8 рублей, из них:

-просроченная ссудная задолженность- 1316806,89 рублей

-просроченная задолженность по процентам — 53294,89 рублей;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов — 2510,56 рублей

-неустойка за несвоевременное погашение кредита — 22687,46 рублей

2.Взыскать солидарно с ООО "Тяжелая Техника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО "Тяжелая Техника" и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ** от 17-08-2017 года, в соответствии с условиями кредитного договора: сумма кредита - 2611000 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч) рублей (п. 1.(Договора); срок погашения кредита - по 16-08-2019 года; процентная ставка —18,5 % годовых, уплата процентов ежемесячно;

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Тяжелая Техника" заключен Договор поручительства № ** от 17-08-2017 года.

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № ** в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 2611000 рублей Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N° 161427.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23-01-2019 года задолженность по кредитному договору 0№ ** от **.**,** составляет 1395299,8 рублей:

- просроченная задолженность 1316806,89 рублей.

- просроченная задолженность по процентам 53294,89 рублей.

- неустойка за несвоевременную оплату процентов 2510,56 рублей.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 22687,46 рублей.

**.**,** истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**,**, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования в полном объеме поддержал, пояснил, что денежные средства до настоящего времени не внесены. 

Ответчики в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились (л.д. 52-54).

На основании ст. 167 ч.3,5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Судом приняты все меры для защиты прав ответчика в данном гражданском процессе. 

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**,** № ** установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО "Тяжелая Техника" и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ** от 17-08-2017 года, в соответствии с условиями которого сумма кредита - 2611000 (два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч) рублей (п. 1.(Договора); срок погашения кредита - по 16-08-2019 года; процентная ставка —18,5 % годовых, уплата процентов ежемесячно (л.д. 16-18).

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Тяжелая Техника" заключен Договор поручительства № ** от 17-08-2017 года (л.д. 8-10).

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № ** в Кемеровском отделении № ** ПАО Сбербанк. 

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 2611000 рублей Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N° 161427 (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23-01-2019 года задолженность по кредитному договору 0№ ** от **.**,** составляет 1395299,8 рублей:

- просроченная задолженность 1316806,89 рублей.

- просроченная задолженность по процентам 53294,89 рублей.

- неустойка за несвоевременную оплату процентов 2510,56 рублей.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 22687,46 рублей.

Согласно расчету последняя просрочка образовалась с **.**,**, после этого дня денежные средства не вносились. Выход из графика с выходом на просрочку первоначально образовался **.**,**. ( л.д. 36-37). 

Согласно п. 3.5. приложения № ** к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, а также неустойки

начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно; кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договора) поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

**.**,** истцом ответчикам ООО «Тяжелая техника» и ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее **.**,**, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 26-27).

Расчет, представленный истцом суд считает верным, ответчиками данный расчет не оспорен (л.д. 36).

Наименование задолженности Сумма, руб.

1 2

Госпошлина 0,00"

Прочие судебные расходы (оцен.зал., почт.усл., экспертиза, третейск.сбор) 0,00

Задолженность по неустойке 25 198,02

в т.ч. на просроченные проценты 2 510,56

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 22 687,46

в т.ч. признанная на просроченные проценты 0,00

в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность 0,00

в т.ч. присужденная на просроченные проценты 0,00

в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность 0,00

Проценты за кредит 53 294.89

в т.ч.срочнные 0,00

(из них фиксированные) 0,00

в т.ч.просроченные 53 294,89

Ссудная задолженность 1316806,89

в т.ч.срочная 0,00

в т.ч.просроченная 1 316 806,89

ИТОГО задолженность по состоянию на 23.01.2019 1 395 299,80

Получено по кредитному договору 

<

***> 000,00 

Дата выдачи 17.08.2017 Дата окончания 16.08.2019

Первый платеж до 18.09.2017 включительно 

Платеж регулярный: 130 991,00 Последний платеж: 866 137,79

по основному долгу 9

<

***>,87 863 948,33

по процентам 38 379,13 2 189,46

Дата, до которой начисляются неустойки 22.01.2019

Дата последнего гашения задолженности 26.11.2018

Процентная ставка за срочную задолженность 18,5

Неустойка за просроченную задолженность 0,1

Неустойка за просроченные проценты 0,1

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная позиция также приведена в разделе «Разрешение споров, вытекающих из кредитного договора» Справке Кемеровского областного суда от **.**,** N 01-07/26-483 "Справка о практике рассмотрения судами ... гражданских дел в первом полугодии 2013 года по апелляционным и кассационным данным": расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. 

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано. 

В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом.

Судом установлено, что задолженность заемщика ООО «Тяжелая техника» по кредитному договору перед кредитором до момента разрешения настоящего спора не погашена, и иное сторонами не доказано. Кроме этого, ФИО1 согласно договору поручительства отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. А, следовательно, требования стороны истца о взыскании с ответчиков начисленных процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей.

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков необходимо взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.333.19 ч.1 п.5 НК РФ при подаче организацией искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 13200 рублей + (1395299,8-1000 000)/0,5%=15176,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжелая Техника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тяжелая Техника» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО1 **.**,** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, договору поручительства № ** от **.**,** в общей сумме 1 395 299, 80 рублей, в том числе: 

- просроченную ссудную задолженность 1 316 806, 89 рублей, 

- просроченную задолженность по процентам 53 294, 89 рублей, 

- неустойку за несвоевременную уплату процентов 2 510, 56 рублей, 

- неустойку за несвоевременное погашение кредита 22 689, 46 рублей, 

А также расходы по госпошлине 15 176, 50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**. 

Судья: подпись

Копия верна: судья