Принято в окончательной форме 13.03.2025

УИД 76RS0017-01-2024-001230-41

Дело 2-374/2025 (2-3497/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

с участием 

от истца, ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило:

1. взыскать с надлежащего ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 30 612,82 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 22 504,44 руб.;

- начисленные проценты - 0 руб.;

- штрафы и неустойки - 334,03 руб.;

- комиссию за обслуживание счета - 0 руб.;

- несанкционированный перерасход - 7 774,35 руб.

2. взыскать с надлежащего ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 867,38 руб.

В обоснование иска указано, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № НОМЕР на общую сумму в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие кредитования счета кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 30 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 30 612,82 руб., а именно:

- просроченный основной долг 22 504,44 руб.;

- начисленные проценты 0 руб.;

- комиссия за обслуживание счета 0 руб.;

- штрафы и неустойки 334,03 руб.;

- несанкционированный перерасход - 7 774,35 руб.

Судом с учетом ходатайства истца (л.д.3 оборот) произведена замена ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3 (наследник) в лице законного представителя ФИО1.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений по иску не представили. 

Ранее в судебное заседание от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, поясняла, что при вступлении в наследство о задолженности известно не было. Все предыдущие задолженности оплачены. Относительно задолженности по данному кредитному договору информацией не обладала. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323