Дело № 2 – 3930/2019 23 сентября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием помощника судьи Пархоменко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская буровая компания» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и суммы неустойки по договору поручительства, 

установил:

Представитель ООО «Петербургская буровая компания» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1268300 рублей, неустойки по указанному договору подряда в размере 56721 рубль. 

В обоснование заявления указал, что между ООО «Петербургская Буровая Компания» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик несет субсидиарную ответственность за ООО «Северо- Западная Строительная Компания», ИНН № в случае невыполнения Должником обязательств по оплате основного долга и процентов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник не выплатил истцу задолженность по Договору подряда в размере 1 268 300 рублей, в связи с чем истец отправил должнику претензию ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по Договору подряда. Задолженность должником погашена не была, поэтому истец подал в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление к должнику с требованием погашения задолженности и оплаты неустойки. Иск был принят к производству и заведено дело № А56-28860/2017. 13.06.2017 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28860/2017 вынес решение о взыскании с должника в пользу истца 1 325 021.00 рублей, в том числе 1268300,00 рублей долга и 56721,00 рублей неустойки. Истец по делу № А56-28860/2017 получил 24.07.2017 года исполнительный лист на сумму 1 325 021,00 рублей. Однако взыскать с должника вышеуказанную сумму не удалось, так как денежных средств не оказалось на счетах должника. В связи с этим истец инициирует субсидиарную ответственность и подает настоящий иск к ответчику (поручителю по договору подряда) с целью взыскания суммы долга в размере 1268300 рублей и неустойки в размере 56721 рублей. Согласно пункта 2.1 Договора Поручитель несет субсидиарную ответственность, поэтому Истец, не сумев взыскать с Должника долг и неустойку в связи с отсутствием у Должника денежных средств, предъявляет эти требования к Поручителю (Ответчику). Согласно пункта 2.2 Договора Поручитель отвечает перед Креди тором в том же объеме, что и Должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.1 Договора). В связи с вышесказанным Истец предъявляет к Ответчику требования как по взысканию основного долга - 1268300 рублей, так и неустойки 56721 рублей. В рамках досудебного урегулирования настоящего спора (истец отправил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую требование о выполнении обязательств по Договору в размере 1325021 рублей, однако ответ истцу не поступил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, он же представитель третьего лица ООО «Северо-Западная строительная компания», действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. 

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская буровая компания» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга и суммы неустойки по договору поручительства - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургская буровая компания» сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1268300 рублей, неустойку по указанному договору подряда в размере 56721 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2019 г.