2а-1400/19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2019 года 

<

...> каб. 405

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Усатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 .И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 960 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 87 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 транспортного средства, в соответствии с Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» и положениями гл. 28 НК РФ, ответчик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате транспортного налога, в том числе за 2015 год. В связи с указанным обстоятельством, уведомлением № 94503663 от 06.08.2016 ФИО1 уведомлен о необходимости в срок до 01.12.2016 уплатить транспортный налог в размере 3 960 руб. Поскольку указанная обязанность налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена, налоговым органом ФИО1 начислены пени за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 87 руб. 12 коп. В связи с вышеназвнными обстоятельствами в адрес ФИО1 налоговым органом направлено требование № 8288 от 06.02.2017 об уплате недоимки, которое налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени также результатов не дало, поскольку судебный приказ, вынесенный 25.09.2017, отменен 08.11.2018 на основании заявления ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал. Просил административный иск удовлетворить. В предоставленном отзыве указали, что оснований для применения последствий пропуска обращения истцом срока на подачу заявления в суд не имеется. После исчисления налога за 2015 год Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 с указанием сумм налога, подлежащих к уплате. Впоследствии налоговым органом соблюден трехмесячный срок выставления требования об уплате налога, которое направлено ответчику – 10.02.2017, со сроком добровольного исполнения до 31.03.2017. Ввиду превышения задолженности налогоплательщика суммы в размере 3000 руб. налоговый орган должен был обратиться в суд в порядке приказного производства с требованием о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения срока, предоставленного требованием № 8288 от 06.02.2017 для добровольного исполнения, а именно до 30.09.2017. Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано без нарушений срока, и судебный приказ выдан 25.09.2019, пропуска срока обращения за защитой нарушенного права налоговым органом не допущено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Предоставил ходатайство о применении последствий пропуска налоговым органом срока обращения в суд, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться к мировому судье не позднее 01.06.2017. Просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 "О транспортном налоге в Кировской области" (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязанности по уплате налога), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговым уведомлениям: за 2015 и последующие годы - в срок до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, со вступившей в действие 01.01.2015, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть уплата налога за 2015 год производится не позднее 01.12.2016.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.5 ст.31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в 2015 году в собственности ФИО1 имелось транспортное средство, что следует направленного в адрес административного ответчика налогового уведомления № 94503663 от 06.08.2016, выписки из досье физического лица и сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области (л.д. 10, 12-13, 24,).

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно и самостоятельно производить уплату транспортного налога.

Налоговое уведомлению от 06.08.2016 №94503663 с расчетом транспортного налога за 2015 год в размере 3960 руб. направлено ответчику 16.08.2016 (л.д.10,11).

Однако, транспортный налог за 2015 в размере 3 960 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 ФИО1 до настоящего времени не уплачен, в связи с чем за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 ему начислена пеня в размере 87 руб. 12 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом (л.д. 9).

В связи с указанными обстоятельствами, требованием № 8288 от 06.02.2017, налоговый орган предложил ФИО1 в срок до 31.03.2017 погасить задолженность по транспортному налогу за 2015 год, а также уплатить пени в общей сумме 87 руб. 12 коп. (л.д. 7).

Однако, уплата транспортного налога за 2015 год ФИО1 до настоящего времени не произведена, пени не уплачены, что административным ответчиком не оспаривается.

Как следует из имеющегося в деле расчета налогового органа, общий размер задолженности ФИО1 составляет 4 047 руб. 12 коп., в том числе: транспортный налог за 2015 год в сумме 3 960 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 87 руб. 12 коп.

Расчет сумм транспортного налога за 2015 год и пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу, достоверно подтверждающего размер задолженности.

В связи с уклонением ФИО1 от исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу и пени, налоговым органом мировому судье подано заявление о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Как следует из штампа входящей корреспонденции, имеющегося на заявлении о выдаче судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени, предъявлено налоговым органом мировому судье от 25.09.2017, то есть без нарушения установленного НК РФ срока.

Однако, выданный, на основании заявления административного истца, судебный приказ по делу № 2а-2619/17 от 25.09.2017, мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен, о чем вынесено определение от 08.11.2018 (л.д. 6). Административный иск подан в суд 08.04.2019.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности – а в совокупности - достаточности, проверив период, за который начислен транспортный налог, а также периоды и суммы начисленных в связи с нарушением сроков уплаты налога пени, учитывая, что оснований для применения в отношении пени, начисленных на недоимки 2015 года, положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований налогового органа. В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, как и обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, налогоплательщиком не исполнена, доказательств уплаты задолженности, в том числе и частично ФИО1 не предоставил, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика. На основании изложенного суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 4 047 руб. 12 коп., в том числе: транспортный налог за 2015 год в сумме 3 960 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 87 руб. 12 коп.

Оснований для удовлетворения ходатайства административного ответчика и применения последствий пропуска срока обращения в суд не усматривается, поскольку из анализа предоставленных в материалы дела документов и материалов дела № 2а-2619/17 судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова следует, что направление ответчику налогового уведомления №94503663 от 06.08.2016, а затем требования №8288 с указанием на необходимость оплату налога до 31.03.2017, последующее за этими действиями обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, последовавшее в течение шести месяцев со дня истечения срока, предоставленного требованием № 8288 от 06.02.2017 для добровольного исполнения, а именно в срок до 30.09.2017, а затем инициирование административного иска в суд, осуществлены истцом в строгом соответствии с положениями ст.ст.48, 52, 69, 70 НК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 960 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 87 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года