Дело № 1-7/2019 (11801040011000595) 24RS0057-01-2018-001653-87 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1, по поручению прокурора

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 19.04.2017 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцам; 13.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору м/с с/у № 164 от 19.04.2017, окончательно к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней), 26.12.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору м/с с/у № 10 в Бирилюсском районе от 13.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2018 года в 16 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь дома, в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Х из бытового помещения, в 17 часов 00 минут воспользовавшись тем, что Х за его действиями не наблюдает, взял ключ от указанного помещения, расположенного на лестничной площадке седьмого этажа 4 подъезда 

<

адрес>, микрорайона 6 

<

адрес>, ключом открыл помещение, откуда тайно похитил велосипед «БМВ», принадлежащий Х, стоимостью 10 000 рублей. Похищенное чужое имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете (л.д. 89), не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление и указал местонахождение похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта по приговору от 13.09.2017, условное осуждение по которому отменено и наказание по которому присоединено к приговору Шарыповского городского суда от 26.12.2018, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено им до вынесения приговора Шарыповского городского суда от 26.12.2018, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Шарыповского городского суда от 26.12.2018, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного вышеуказанным приговором. 

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении. 

Поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу. С учетом изложенного суд считает необходимым направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытого основного наказания время содержания его под стражей с 22 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности.

Вещественные доказательства по делу: велосипед, хранящийся у потерпевшей Х – возвратить ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с основным наказанием по приговору Шарыповского городского суда от 26.12.2018 и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 29 дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 30 января 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространив на все время отбывания основного вида наказания, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: велосипед – передать по принадлежности Х

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: