АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кызыл 25 июля 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О., 

при секретаре Ичин Ш.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении 

ФИО1, **, 

отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. 

Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступления адвоката Ламажап Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, прокурора Ховалыг А.О., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением контроля над её поведением на специализированный государственный орган и возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Приговор вступил в законную силу.

Старший инспектор Кызылского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО5 (далее – инспектор УИИ) обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении осужденной ФИО1, указав, что осужденная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет. Из-за неявки без уважительной причины в мае 2023 года ФИО1 выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, ДД.ММ.ГГГГ решением суда испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность не покидать место жительства после 22 часов до 6 часов утра, однако на путь исправления не встала, не явилась без уважительных причин в сентябре 2023 года два раза, в январе 2024 года по месту жительства отсутствовала, на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явилась, после чего начаты розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в инспекцию, подтвердив неуважительность неявок. Таким образом, ФИО1 продолжает систематически нарушать возложенные судом обязанности. 

Обжалуемым постановлением условное осуждение ФИО1 по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление изменить, определить вид исправительного учреждения как колонию-поселение, поскольку ранее она наказание в виде лишения свободы не отбывала, учесть наличие несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор района ФИО6 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 ознакомлена с условиями и порядком прохождения условного осуждения, об исполнении обязанностей, возложенных судом, а также была предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Отобрана подписка, вручена памятка (л.д. 8-11).

Постановлением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденной ФИО1 продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность не покидать место жительства после 22 часов до 6 часов утра. Основанием послужила неявка ФИО1 в мае 2023 года на ежемесячную регистрацию без уважительной причины (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства ** после 22 часов вечера осужденная ФИО1 отсутствовала, со слов отчима ДД.ММ.ГГГГ уехала в ** по личным делам (л.д. 20).

Из распоряжения Администрации Каа-Хемского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ движение парома прекращено (л.д. 21).

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденная ФИО1 обязалась явиться в инспекцию в январе 2024 года, поскольку дорогу через р. Енисей не открыли.

Из распоряжения Администрации Каа-Хемского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ледовая переправа через р. М. Енисей открыта (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства ** осужденная ФИО1 отсутствовала, со слов матери ДД.ММ.ГГГГ уехала с друзьями на чабанскую стоянку недалеко от ** (л.д. 25-26).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства ** после 22 часов осужденная ФИО1 отсутствовала, со слов матери ФИО1 как ушла ДД.ММ.ГГГГ, так и не вернулась (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденной ФИО1, направлены запросы в органы, получены ответы (л.д. 29-47).

ДД.ММ.ГГГГ первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 окончены (л.д.48).

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ старшему инспектору поступил звонок от осужденной ФИО1, которая пояснила, что проживала на чабанской стоянке, в настоящее время приехала и проживает в **, обязалась приехать в ** в инспекцию для дачи объяснений на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день она также не явилась без уважительных причин (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО1 сообщила, что не явилась в инспекцию из-за того, что не было денег, обязалась явиться в ближайшее время (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в инспекцию для дачи объяснений, ей вручена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, при явке которой с ней проведена профилактическая беседа индивидуально-воспитательного характера, разъяснены правовые последствия нарушения условий отбывания испытательного срока условного осуждения, в том числе об отмене условного осуждения, и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснении ФИО1 признала допущенные ею нарушения, вину признала и обязалась встать на путь исправления осуждения (л.д. 53-56).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 57).

Из регистрационного листа следует, что в с сентября по декабрь 2023 года, а также в январе-феврале 2024 года осужденная ФИО1 не являлась на ежемесячную регистрацию без уважительных причин, являлась 19 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Из справок о проведении проверок по месту жительства от 25 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отсутствовала по месту жительства и возможным адресам пребывания, местонахождение не известно (л.д. 85-86).

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о розыске ФИО1 ввиду того, что она скрылась от суда и контроля уголовно-исполнительной инспекции, уклоняется от явки в суд (л.д. 90-93).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, справке-характеристике инспектора ПДН ОП № МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, характеристике и.о. заместителя председателя администрации сумона Бурен-Бай-Хаак Каа-Хемского района по месту жительства осужденная ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно нарушает общественный порядок, воспитанием детей не занимается, ведет бродяжный образ жизни, поступали жалобы от родственников (л.д. 97, 101, 102). 

Согласно копиям постановлений участковых уполномоченных полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 78, 80-81).

Согласно копиям постановлений участковых уполномоченных полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 79, 82-83). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 99).

Из представленных материалов видно, что после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденной ФИО1 разъяснялось значение испытательного срока, разъяснены правила, условия условного осуждения, она предупреждена о последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе и возможность отмены условного осуждения, о чем осужденной дана подписка. 

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденной ФИО1, суд учел, что в период испытательного срока более двух раз в течение одного года не исполняла возложенные судом обязанности, не являлась в назначенные дни в инспекцию, сменила место жительства без уведомления, привлекалась к административной ответственности, в связи с чем выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, проводились профилактические беседы.

Суд апелляционной инстанции находит, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения ФИО1, поскольку, несмотря на предупреждение об отмене условного осуждения продолжала систематически не исполнять обязанности возложенные судом. 

Доводы жалобы осужденной о том, что имеет **, не судима, не являются основанием невозможности отмены условного осуждения при наличии систематических нарушений со стороны ФИО1 условий отбывания наказания.

Доводы жалобы о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основаны на законе, поскольку она осуждена за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий