Дело № 1-59/21(1-485/20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко Ю.В.,

Подсудимого ФИО1 ФИО17,

Защитника – адвоката Солдатова В.С.,

При секретаре Вильховченко Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, 

<

 Дата > года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >69, 

<

 ИЗЪЯТО >, имеющего среднее образование, холостого, работающего кабельщиком в ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», военнообязанного, ранее судимого: 

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 

<

 Дата >, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

Установил:

25.10.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут между находившимися в помещении квартиры, расположенной по адресу: город Калининград, 

<

 адрес > состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. 

Реализуя задуманное и осуществляя свои преступные намерения ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5 и желая её наступления, с целью убийства ФИО5 понимая, что от множественных ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей ФИО5 наступит его смерть, действуя умышленно, нанес ФИО5 кулаками своих рук в область головы, шеи, туловища и конечностей не менее 45 (сорока пяти) ударов: в область головы не менее 11 (одиннадцати) ударов, в том числе в нижнюю часть правой половины лобной области с надбровной дугой, теменную область справа, теменно-височную область слева, область носа, правую щечно-скуловую область, область тела нижней челюсти справа, область рта, подбородочную область справа, подбородочную область по центру, область левого глаза, область левой ушной раковины; в область шеи не менее 2-х (двух) ударов; в область грудной клетки - не менее 6 (шести) ударов; в область живота – не менее 5 (пяти) ударов; в область крыла левой подвздошной кости не менее 1 удара; в область верхних конечностей – не менее 12 (двенадцати) ударов и в область нижних конечностей – не менее 8 (восьми) ударов, причинив ФИО5 следующие повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей:

- закрытую тупую черепно-мозговую травму: правостороннюю субдуральную гематому (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) объемом около 80 мл, левосторонюю субдуральную гематому объемом около 70 мл, распространенные кровоизлияния под мягкой оболочкой обоих полушарий большого мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, перелом костей носа справа с кровоподтеком и небольшими ссадинами на носу, перелом правого венечного отростка нижней челюсти, ссадину в нижней части лобной области справа, ссадину в области верхнего края наружного отдела правой надбровной дуги с ушибленной раной в области наружного конца правой надбровной дуги, кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек и ссадину в правой щечно-скуловой области, ссадину с кровоподтеком в области тела нижней челюсти справа, кровоподтеки и ссадины на верхней губе с кровоизлиянием под слизистой оболочкой губы, кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы с ушибленными ранами на слизистой оболочке губы справа в проекции второго резца и на переходной кайме нижней губы слева, ссадину на коже нижней губы справа, ушибленную поверхностную рану и ссадину в области подбородка справа, кровоподтек и ссадины в области подбородка по центру, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоизлияния (по одному) в мягких покровах нижней части лобной области справа, теменной области справа и теменно-височной области слева, обширные сплошные кровоизлияния в мягких тканях лица справа и слева, сопровождавшуюся сдавлением и отеком головного мозга, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- закрытую тупую травму груди: прямые (локальные) переломы 2,3-го правых ребер по средней ключичной линии, 2,4,5,6,7-го правых ребер по передней подмышечной линии, 3-го и 9-го правых ребер по средней подмышечной линии, прямые (локальные) переломы 3,4,5,6-го левых ребер по средней ключичной линии, непрямые (конструкционные) переломы 5,6,7,8,9-го левых ребер по передней подмышечной линии, прямой (локальный) перелом 7-го левого ребра по средней подмышечной линии, выраженные кровоизлияния в мягких тканях груди в местах переломов ребер, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью, но способствовавшую наступлению смерти от закрытой тупой черепно-мозговой травмы и ускорившую процесс умирания;

- закрытую тупую травму живота: сквозной разрыв брыжейки тонкой (тощей) кишки, несквозной разрыв (надрыв) брыжейки тонкой (подвздошной) кишки, кровоизлияние в области желудочно-ободочной связки по центру, кровоизлияние в большом сальнике справа, кровоизлияние в брюшную полость объемом около 800 мл, кровоизлияния (по одному) в подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки в верхней ее части по центру, в подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки по центру в среднем ее отделе в области пупка, в подкожно-жировой клетчатке правой подвздошной области живота, в подкожно-жировой клетчатке левой подвздошной области живота и в подкожно-жировой клетчатке левой боковой поверхности живота в среднем его отделе, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью, но способствовавшую наступлению смерти от закрытой тупой черепно-мозговой травмы и ускорившую процесс умирания;

- закрытую тупую травму шеи: полный перелом правого большого рога подъязычной кости, два неполных перелома хрящевой ткани на внутренних поверхностях правой и левой пластин щитовидного хряща гортани в их нижних частях, два неполных перелома хрящевой ткани на внутренней поверхности перстневидного хряща гортани в области основания его пластины справа и слева в верхней части, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и мышцах шеи справа в верхнем ее отделе, кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в верхней ее половине с кровоизлиянием в подкожно-жировой клетчатке и мышцах шеи, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящую в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- небольшие ссадины в лобной области слева над надбровной дугой - 1 (одна), на правой половине лица (в правой щечной области, в правой околоушной области, в области правой скуловой дуги) - 14, на левой половине лица (в скуловой, щечной, околоушной областях и в области нижней челюсти) - 21, в подподбородочной области по центру – 8, короткую поверхностную линейную рану в области наружного края левой глазницы, кровоподтек на передней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава, три небольшие ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней его трети, полосовидную ссадину с кровоподтеком на передней поверхности правого предплечья в средней его трети, кровоподтек на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на тыле правой кисти в проекции второй пястной кости, кровоподтек на тыле 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти, кровоподтек и полосовидную ссадину на задней поверхности левого плеча в нижней его трети, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в нижней его трети, кровоподтек на задней поверхности области левого локтевого сустава, кровоподтек на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней его половине, кровоподтек на тыле левой кисти в области второй пястной кости, две небольшие ссадины в области крыла левой подвздошной кости, кровоподтек и ссадину на передней поверхности области правого коленного сустава, четыре кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней ее трети с одной ссадиной на фоне нижнего кровоподтека, кровоподтек и две небольшие ссадины на передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней ее трети, ссадину в области тыла первого плюсне-фалангового сустава левой стопы, которые у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не состоят.

Смерть ФИО5 наступила в результате преступных умышленных действий ФИО1 на месте происшествия от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с двусторонними субдуральными гематомами, ушибом головного мозга в виде распространенных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, переломами костей лицевого черепа (костей носа справа и правого венечного отростка нижней челюсти), а так же повреждениями мягких покровов головы, сопровождавшейся сдавлением и отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной его смерти, так как подобная травма у живых лиц квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, пояснив, что из-за того, что у него в ходе распития спиртного совместно с Ванем пропали деньги и телефон, он разозлившись нанес удары ФИО29 в область головы и туловища. Пояснил, что когда он уходил от Ванем, то последний закрывал за ним дверь.

Данные показания нашли свое подтверждение и в оглашенных судом показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.109-113, 208-213, 239-243,252-256,257-261), где он подробно рассказал о причине конфликта, о том как и куда наносил удары Ванем.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1 л.д.214-231), он пояснял об обстоятельствах причинения Ванем телесных повреждений, продемонстрировал, как и куда 25.10.2019 он наносил удары ФИО30 от которых наступила смерть последнего.

Указанные показания подсудимого были получены с соблюдением Конституционных и процессуальных прав ФИО1. Перед проверкой показаний на месте с его участием ему были разъяснены права, он был обеспечен защитником, что исключало возможность оказания на него не процессуального воздействия с целью получения необходимых следствию показаний. Ходатайства о ненадлежащем оказании юридической помощи, о недозволенных методах со стороны следственных органов им не заявлялось. 

Доказательств того, что указанные показания как в ходе его допроса, так и в ходе проверки показаний на месте, сформировались под чьим либо воздействием не имеется, а следовательно, не имеется оснований сомневаться в их достоверности, что подтвердил и допрошенный судом свидетель ФИО31. Тем более, что данные показания согласовываются и подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, материалами дела. 

Кроме признания вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО26 является ее родным братом. Он проживал один в квартире, которая принадлежит ее матери. Постоянного места работы и источника дохода у ФИО27 не было, он злоупотреблял спиртными напитками. От соседей ей стало известно, что ФИО28 обнаружен мертвым в квартире. 

Из показаний свидетеля ФИО7 как в суде, так и в ходе следствия (т. 2 л.д.145-148) следует, что ФИО1 знает с 2019 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становится очень агрессивным и опасным, он уже неоднократно дрался с жителями близлежащих домов. ФИО25 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного источника дохода не имел, жил в антисанитарных условиях. 26.10.2019 около 10-11 часов он встретился с ФИО1 и ФИО24. В ходе разговора ФИО1 им рассказал, что накануне он распивал спиртные напитки вместе с Ванем и девушкой по имени Ирина. Со слов ФИО1 им стало известно, что в процессе распития спиртного он заснул, а когда проснулся, то обнаружил, что у него пропали 1000 рублей и мобильный телефон, при этом рядом с ним не было ни Ирины, ни ФИО32. Со слов ФИО1 он подумал, что его обокрал ФИО33 и он пошел домой к нему для того чтобы выяснить где находится его имущество. Далее ФИО1 рассказал, что когда он пришел домой к ФИО37, то последний был дома один. Он стал предъявлять ФИО38 претензии по факту хищения денег и мобильного телефона, однако ФИО34 не признавался в краже. После чего ФИО1 стал бить ФИО39 и с его слов сильно его избил и в процессе избиения ФИО40 признался, что забрал телефон и обещал его отдать на следующий день. ФИО1 собрался пойти к ФИО35, но он и ФИО36 сказали, что они пойдут с ним, так как опасались, что ФИО1 опять будет избивать ФИО41. Зайдя в квартиру они увидели лежащего ФИО42. ФИО1 сказал, что это он побил его и ушел. 

Аналогичные показания об обстоятельствах произошедшего дал как на следствии (т. 2 л.д.149-152), так и в суде и свидетель ФИО8, пояснивший, что об избиении ФИО43 ФИО1 ему стало известно со слов последнего. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО44Н. (т.2 л.д.153-155, 156-157), которая показала, что 26.10.2019 около 11 часов ей позвонил сын и сказал, что у него неприятности. А когда пришел к ней, то рассказал, что он накануне со своим знакомым и девушкой распивал спиртные напитки и в процессе распития он заснул, а когда проснулся, то не обнаружил у себя 1000 рублей и телефона, в связи, с чем пошел домой к своему знакомому, с которым распивал спиртное, чтобы выяснить, где его деньги и телефон. Со слов сына находясь дома у своего знакомого он стал бить его для того чтобы выяснить где находятся деньги и его телефон. Сказал, что когда он уходил из квартиры знакомого, то последний был живой и даже провожал сына. Сын ревнивый, взрывной по характеру, но также бывает добрым и отзывчивым. 

Из показаний свидетеля ФИО10 на следствии (т. 2 л.д.175-178) и в суде следует, что с ФИО1 познакомилась случайно, вместе и ним и ФИО45 распивали спиртное. 25.10.2019 она с ФИО1 и ФИО46 распивали спиртное на бревнах у железной дороги. В процессе распития водки ФИО1 сильно опьянел и стал засыпать. Она видела, как ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения сидел на бревне, а ФИО47 также находясь в состоянии алкогольного опьянения что-то делал рядом с ФИО1, возможно и обыскивал его карманы, но однозначно этого она утверждать не может. Она не видела, чтобы ФИО48 что-то брал из карманов одежды ФИО1. У ФИО49 в пользовании был старый телефон 

<

 ИЗЪЯТО >. Потом они пошли продолжать распивать спиртное домой к 

<

 ИЗЪЯТО >. По пути к дому 

<

 ИЗЪЯТО > ФИО1 стал предъявлять претензии, обвинять ФИО23 в том, что он украл его мобильный телефон и деньги. По пути между ними был конфликт и ФИО1 пытался ударить Ванем. Дома у Ванем они продолжили распивать спиртное. В процессе распития ФИО1 опять стал предъявлять претензии ФИО21 по поводу пропажи денег и телефона. Затем в ее присутствии ФИО1 кулаком правой руки с силой нанес не менее 2-3 ударов в лицо ФИО50 Она их растащила, но ФИО1 продолжал предъявлять претензии. Ей надоело это слушать, она выпила стакан водки и ушла из квартиры ФИО51. При этом ФИО1 с ФИО22 остались в квартире. Впоследствии ей стало известно о смерти ФИО20 

В ходе осмотра места происшествия 26.10.2019 (т.1 л.д.43-63), была осмотрена квартира, в которой проживал ФИО19 и где был обнаружен его труп. 

05.11.2019 у ФИО1 была изъята одежда в которую он был одет 25.10.2019 г., а именно спортивные штаны черного цвета марки «

<

 ИЗЪЯТО >», туфли черного цвета, кофта черного цвета марки «

<

 ИЗЪЯТО >» (т.1 л.д.233-238). Изъятая одежда была осмотрена (т.3 л.д.134-139, 140-146).

В ходе обыска 29.10.2019 (т.2 л.д.13-17), в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты куртка из кожзаменителя с меховой подкладкой, спортивная куртка из черной синтетической ткани принадлежащие ему.29.09.2020 у ФИО1 были получены образец крови для сравнительного исследования (т.2 л.д. 112-113).

Согласно заключения эксперта № от 30.12.2019 (т.2 л.д.36-62) смерть ФИО5 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с двусторонними субдуральными гематомами, ушибом головного мозга в виде распространенных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, переломами костей лицевого черепа (костей носа справа и правого венечного отростка нижней челюсти), а так же повреждениями мягких покровов головы, сопровождавшейся сдавлением и отеком головного мозга, что и явилось непосредственной причиной его смерти.

Подобная травма у живых лиц квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Всего в область головы пострадавшему было причинено не менее 11 (одиннадцати) травматических ударных воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами. В область шеи пострадавшему было причинено не менее 2-х (двух) травматических воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами, в область грудной клетки - не менее 6 (шести), в область живота – не менее 5 (пяти), в область крыла левой подвздошной кости – 1, в область верхних конечностей – не менее 12 (двенадцати) и в область нижних конечностей – не менее 8 (восьми).

Таким образом, всего пострадавшему в различные отделы тела было причинено не менее 45-ти травматических ударных воздействий твердыми тупыми предметами. 

Все указанные в данном пункте повреждения в прямой причинной связи с наступившей смертью не стоят. Однако, закрытая тупая травма груди с множественными двусторонними переломами ребер и закрытая тупая травма живота с повреждениями брыжейки тонкой кишки и внутрибрюшным кровотечением, сопровождавшиеся дыхательной недостаточностью и кровопотерей, способствовали наступлению смерти ФИО5 от закрытой тупой черепно-мозговой травмы и ускорили процесс умирания.

Учитывая характер закрытой тупой черепно-мозговой травмы у ФИО5 с наличием ушиба головного мозга в виде распространенных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий большого мозга, наличием кровоизлияния в желудочки головного мозга и двусторонних субдуральных гематом (справа объемом около 80 мл и слева – около 70 мл), эксперт пришел к выводу, что сразу после ее причинения пострадавший, вероятнее всего, утратил сознание на некоторое время (судить о продолжительности которого по имеющимся данным не представляется возможным) и в этот период не мог совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия. После возврата сознания, если таковое имело место, пострадавший мог выполнять какие-либо самостоятельные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, что может быть связано с постепенным нарастанием объема субдуральных гематом и постепенным развитием явлений сдавления и отека головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,7 промилле. Указанная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Эксперт ФИО11, допрошенный в ходе следствия (т.2 л.д.65-66) пояснил, что отсутствие существенных морфологических различий в повреждениях, обнаруженных при исследовании трупа ФИО5, в том числе, от которых наступила его смерть, дает основание заключить, что они нанесены ему в короткий промежуток времени, не исключено, что исчисляемый не более 10-20 минутами. Не исключено, что причинённые ФИО12 телесные повреждения, в том числе, от которых наступила его смерть, были причинены ему в период времени с 18 до 20 часов 25.10.2019, так как степень выраженности трупных явлений соответствовала давности наступления его смерти около 2-2,5 суток ко времени исследования трупа, которое началось в 08 часов 30 минут 28.10.2019. Смерть ФИО12 наступила спустя несколько часов после нанесения ему телесных повреждений, то есть в позднее время суток 25.10.2019. 

Факт нанесения ФИО1 ударов ФИО5 подтверждается также заключением эксперта № от 29.10.2019 (т.2 л.д.24-25),из которого следует, что у ФИО1 установлены кровоподтек тыльной поверхности правой кисти (области 3-4-го пястно-фаланговых суставов), ссадины межфаланговых суставов 2-3-4-го пальцев левой кисти, которые могли образоваться 25.10.2019. 

Показаниями эксперта ФИО13, оглашенными судом (т. 2 л.д.28-31) согласно которым ею была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1, который при обследовании пояснил, что 25.10.2019 около 19-20 часов он наносил знакомому мужчине удары кулаком правой руки по голове и телу. В ходе осмотра ФИО1 у него были обнаружены следующие повреждения: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 и 4-го пястно-фаланговых сустава кровоподтек овальной формы 4х3 см. сине-фиолетового цвета зеленоватый по краям с отеком подлежащих мягких тканей. На передней поверхности (тыльной) левой кисти области 1-х межфаланговых суставов 2-3-4-го пальцев 3-и ссадины линейной и овальной формы размерами от 0,5х0,2 см. до 0,7х0,5 см. с подсохшими красно-коричневыми возвышающимися корочками. Указанные повреждения на тыльных поверхностях правой и левой кистей могли образовать в пределах 3-5 суток до момента осмотра ФИО1 

Повреждения, обнаруженные на тыльных поверхностях правой и левой кистей ФИО1 могли образоваться, в том числе 25.10.2019, в период времени с 18 до 20 часов в результате ударов о твердые тупые предметы (в том числе голову, туловище человека). Тем более, что ФИО1 сам пояснил, что наносил кулаками своей руки удары в голову и по туловищу человека. О нанесении кем-либо ударов ФИО1, последний не сообщал. 

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО5 подтверждается также заключениями экспертов № от 03.12.2019, № от 30.09.2020, № от 03.12.2019 и 324 от 30.09.2020 (т.2 л.д.117-120,125-127, 132-136,141-143) согласно которым на куртке и спортивной куртке и брюках ФИО1 обнаружены кровь и пот, происхождение которых не исключается от ФИО5, в случае смешения с кровью или потом ФИО1 

Оснований для признания указанных заключений экспертиз недопустимыми, у суда не имеется, экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, в распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы для дачи законного и мотивированного заключения, каких-либо сомнений и неясностей в заключении не имеется.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности направленность его действий, характер, локализацию и тяжесть телесных повреждений, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на убийство Ванем. 

Доводы ФИО1 о том, что после нанесения им ударов Ванем, последний мог передвигаться и закрывал за ним дверь не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к убийству ФИО5, поскольку как установил эксперт (т.2 л.д.36-62) Ванем, после нанесения ему ударов ФИО1 «мог выполнять какие-либо самостоятельные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться».

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает их логичными, объективными и дополняющими друг друга, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными материалами дела, вследствие чего суд кладет их в основу приговора. Не усматривает суд и оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения, поскольку указанные ими сведения об обстоятельствах совершения преступления соответствуют в полной мере материалам уголовного дела и собранным доказательствам, что свидетельствует о достоверности данных показаний. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности по своему смыслу являются несущественными, вызваны, по мнению суда субъективным восприятием событий каждым из них, а также тем, что со дня событий прошло достаточно времени и не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимого.

Кроме того, показания указанных свидетелей, не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и существенно влияют на доказанность вины подсудимого.

Иные доводы подсудимого не влияют на доказанность его вины в совершении убийства.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и все иные обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, явку с повинной. 

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как о том указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку органами предварительного расследования не установлено, каким образом указанное состояние повлияло на формирование умысла у ФИО1 на совершение убийства. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.04.2020 (т.2 л.д.103-108), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.212 по МКБ-10). В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В период инкриминируемого деликта ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение не находился. 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Принимая во внимание совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, отличающегося высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст.64 УК РФ. 

Суд, при назначении наказания ФИО1 не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 28.10.2019 года по 02 марта 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: куртка из кожзаменителя с меховой подкладкой, спортивная куртка из черной синтетической ткани, упакованные в картонную коробку, спортивная куртка черного цвета с надписью «Adidas», брюки спортивные черного цвета с надписью «Adidas», туфли мужские из черного кожзаменителя, упакованные в полиэтиленовый пакет – возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.А. Остапчук