Дело № 1-150/2025

Уникальный идентификатор дела № 59RS0029-01-2025-002077-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> работающего электромонтёром в ООО «Россети Урала МРСК «Очёрские электрические сети»», имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В один из дней в апреле 2023 года в ночное время ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём повреждения запорного устройства двери, ведущей в ограду квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

– рулон изоспана стоимостью 2000 рублей;

– удочку телескопическую светло-коричневого цвета длиной 5 метров, стоимостью 1000 рублей;

– удочку телескопическую чёрного цвета длиной 6 метров стоимостью 1500 рублей;

– удочку телескопическую длиной 5 м, стоимостью 1000 рублей;

– сачок рыболовный стоимостью 500 рублей;

– чехол от удочки длиной 1,5 метра стоимостью 700 рублей.

– электрический триммер жёлто-чёрного цвета марки «Huter GET-1500 SL» стоимостью 5082 рубля 50 копеек;

– электрическую пилу чёрно-оранжевого цвета марки «Patriot» стоимостью 3500 рублей;

– электрический рубанок чёрного цвета марки «Rebir» стоимостью 5000 рублей;

– опрыскиватель бело-зелёного цвета объёмом 5 литров стоимостью 1000 рублей;

– нож, внешне похожий на охотничий, длиной 30 см стоимостью 1500 рублей;

– расходные материалы к триммеру (леска, смазки, редукторы, масло для электрической пилы) стоимостью 1000 рублей;

– удлинитель электрический белого цвета длиной 30 метров стоимостью 3000 рублей;

– удлинитель электрический оранжевого цвета длиной 90 метров стоимостью 7000 рублей;

– электрическую лампу-трансформер стоимостью 900 рублей;

– электрическую лампу на дистанционном управлении стоимостью 700 рублей;

– плитку туристическую газовую стоимостью 700 рублей;

– газовую горелку с узким соплом стоимостью 300 рублей;

– настольную лампу электрическую чёрного цвета стоимостью 1000 рублей;

– два пластиковых контейнера стоимостью по 250 рублей, на сумму 500 рублей;

– рюкзак матерчатый коричневого цвета объёмом 25 литра стоимостью 1000 рублей;

– шуруповёрт аккумуляторный марки «Mac» стоимостью 2500 рублей;

– электрический лобзик тёмно-зелёного цвета марки «Спец» стоимостью 1500 рублей;

– аккумуляторную отвёртку марки «Спец» с набором бит стоимостью 1500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44382 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, где показал, что в апреле 2023 года он находился в гостях у своей тёти фио по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>1. От местных жителей он слышал, что владелец соседней 

<

адрес> умер, тогда он решил похитить имущество из указанной квартиры. В один из дней апреля 2023 года в ночное время, он пошёл в данную квартиру, решил зайти через дверь ограды со стороны огорода, дверь была закрыта изнутри, он с силой стал дёргать дверь, которая открылась. Зайдя в ограду, он включил имевшийся с собой фонарик, осмотрелся и заметил в ограде рулон изоспана, который взял и поставил к выходу из ограды, чтобы в дальнейшем забрать, после чего проследовал на веранду, которая была расположена справа от входа в квартиру. Зайдя в помещение веранды он увидел рыболовный сачок и три рыболовные телескопические удочки, две стояли без чехла, одна находилась в чехле, удочки были укомплектованы катушками и поплавками, данные удочки и сачок он также забрал и вынес к выходу из ограды, чтобы в дальнейшем забрать с собой. После этого он решил пройти в помещение квартиры. Входная дверь квартиры была не закрыта на замок, а просто прикрыта, он открыл дверь и зашёл в помещение квартиры, откуда взял электрический триммер жёлто-чёрного цвета марки «HUTER», электрическую пилу марки «Patriot» оранжевого цвета, электрический рубанок «Rebir» чёрного цвета, опрыскиватель объёмом 5 литров бело-зелёного цвета, нож по типу охотничьего в ножнах длиной 20 см, расходные материалы к триммеру (леска, смазки, редукторы, масло для электроплиты), два электрических удлинителя – один 30 метров белого цвета, второй 90 метров оранжевого цвета, различные электрические лампы, плитку туристическую газовую, горелку газовую, лампу настольную чёрного цвета, два пластиковых контейнера, рюкзак матерчатый на 25 литров коричневого цвета, шуруповёрт аккумуляторный «МАС», электрический лобзик тёмно-зелёного цвета «Спец», аккумуляторную отвёртку марки «Спец», которая находилась в металлической коробке с набором бит. Похищенное имущество он поместил в рюкзак, а что не поместилось в рюкзак, он взял в руки и отнёс в ограду 

<

адрес>, где проживает его тетя фио и его сводный брат ФИО3 №1 Придя в ограду, он позвал ФИО3 №1 и попросил подобрать данное имущество, чтобы его никто не видел. ФИО3 №1 данное имущество унёс на веранду. На следующий день в вечернее время он с ФИО3 №1 перенёс в дом по месту своей прописки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, где рассказал ФИО3 №1, что данное имущество он похитил. Перебрав данное имущество он попросил ФИО3 №1 оставить в этом доме электропилу, отвёртку и шуруповёрт, всё остальное он забрал на следующий день в 

<

адрес> к себе в гараж в гаражном кооперативе на 

<

адрес> имуществом он распорядился в личных целях. В январе 2024 года он отвёз электрическую бензопилу марки «Patriot» оранжевого цвета к своей матери ФИО3 №2, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщив той, что пила принадлежит ему. В дальнейшем потерпевшему были возвращены: электрический триммер жёлто-чёрного цвета стоимостью 5 082 рубля 50 копеек, электрическая пила чёрно-оранжевого цвета марки «Patriot» стоимостью 3 500 рублей, электрический рубанок чёрного цвета марки «Rebir», стоимостью 5 000 рублей, рыболовный сачок стоимостью 500 рублей, аккумуляторная отвёртка марки «Спец» с набором бит стоимостью 1 500 рублей. Так как пила была возвращена без чехла, оценённого в 1 000 рублей, и электрический триммер без диска, оценённого в 1 000 рублей, то всего было возвращено имущества на общую сумму 13582 рубля 50 копеек. С оценкой похищенного им имущества он полностью согласен (том 1 л.д. 83-86, 115-117, 145-147, 202-204).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свои показания, указав при этом на места в доме и придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, откуда он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, также указал на дверь ограды, выходящую в огород, через которую он проник в ограду (том 1 л.д. 106-113).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что в апреле 2023 года он, находясь в 

<

адрес>, через двери ограды со стороны огорода, проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>2, откуда похитил имущество, в том числе электрический инструмент, удочки, нож и другое имущество. Все похищенное имущество он забрал себе для личных нужд (том 1 л.д. 74-75).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>. У него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, которую он приобрёл в 2008 году, данную квартиру использует как дачу. Последний раз он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжал, закрыл входную дверь ограды, примыкающей к квартире, на навесной замок, дверь ограды, ведущую в огород, он закрыл изнутри на металлический засов. Дверь, ведущая из ограды в квартиру, была прикрыта, так как замок был сломан. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сосед и сказал, что дверь в его квартиру была открыта. Он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что была попытка взломать навесной замок на двери в ограду, металлический засов на месте не обнаружил. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу имущества, в том числе:

электрический триммер чёрного цвета, новый в хорошем состоянии, покупал его новый в 2020 году по цене 1500 рублей, оценивает в ту же сумму;

электрический триммер жёлто-чёрного цвета марки «GET-1500 SL», новый, покупал его ДД.ММ.ГГГГ по цене 5082 рубля 50 копеек, оценивает его в ту же сумму;

электрическая пила чёрно-оранжевого цвета марки «Patriot», в хорошем состоянии, покупал по цене 3500 рублей, оценивает в ту же сумму;

пылесос чёрно-жёлтого цвета, в хорошем состоянии, покупал в 2014 году по цене 3000 рублей, оценивает на сумму 2500 рублей;

электрический рубанок чёрного цвета марки «Rebir», покупал в 1995 году по цене 30 000 рублей, в рабочем состоянии, оценивает в сумму 5000 рублей;

дисковая пила чёрного цвета марки «Rebir», покупал в 1996 году по цене 70000 рублей, пила была в рабочем состоянии, оценивает в сумму 7000 рублей;

электрический лобзик тёмно-зелёного цвета марки «Спец», покупал в 2008 году по цене 2000 рублей, был в рабочем состоянии, оценивает в 1500 рублей;

углошлифовальная машинка оранжевого цвета, покупал 2012 году по цене 1500 рублей, была в хорошем состоянии, оценивает в сумму 1500 рублей;

шлифовальная машинка чёрного цвета марки «SKIL», покупал в 2019 году по цене 2500 рублей, оценивает в сумму 2000 рублей;

один рулон изоспана длиной 15 метров, высотой 1,5 метра, покупал в 2020 году, оценивает в сумму 2 000 рублей;

канистра пластиковая серо-чёрного цвета объёмом 50 литров, получил в подарок, оценивает в сумму 1000 рублей;

бензин АИ-92 объёмом 30 л в канистре, оценивает в сумму 1500 рублей;

опрыскиватель бело-зелёного цвета объёмом 5 литров, покупал в 2011 году, оценивает в сумму 1000 рублей;

опрыскиватель с подкачкой оранжевого цвета объёмом 12 литров, покупал в 2015 году, оценивает в сумму 2000 рублей;

два сувенирных ножа для резки бумаги в форме египетской мумии бронзового цвета высотой 20 см, покупал в 2007 году и 2008 году, оценивает в сумму 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей;

нож, внешне похожий на охотничий, длиной 30 см вместе с рукояткой, в кожаных ножнах светло-коричневого цвета, рукоятка светло-коричневого цвета, покупал в 2015 году по цене 1500 рублей, оценивает в ту же сумму;

сувениры коллекционные из киндер-сюрпризов серии «Динозавры» в количестве 10 штук, оценивает их в сумму 60 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей;

сувениры коллекционные металлические «Ледовое побоище» и «Русские витязи» в количестве 6 штук, оценивает их в сумму 100 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей;

расходные материалы к триммеру (леска, смазки, редукторы, масло для электрической пилы), оценивает на сумму 1000 рублей;

удлинитель электрический белого цвета длиной 30 метров самодельный, оценивает в сумму 1000 рублей;

удлинитель электрический оранжевого цвета длиной 90 метров самодельный, оценивает в сумму 3000 рублей;

электрическая лампа трансформер, покупал в 2020 году по цене 900 рублей, оценивает в ту же сумму;

электрическая лампа на дистанционном управлении, покупал в 2017 году, оценивает в сумму 700 рублей;

чехол от удочки длиной 1,5 метров, покупал в 2011 году по цене 700 рублей, оценивает в ту же сумму;

удочка телескопическая светло-коричневого цвета длиной 5 метров, покупал в 1991 году по цене 10 рублей, оценивает в сумму 1000 рублей;

удочка телескопическая чёрного цвета длиной 6 метров, покупал в 1990-х годах по цене 100 рублей, оценивает в сумму 1500 рублей;

удочка телескопическая длиной 5 метров, покупал в 2000 году, оценивает в сумму 1000 рублей;

спиннинг чёрного цвета марки «DIVE» длиной 2,1 метров коллекционный, покупал в 1987 году по цене 50 рублей, оценивает в сумму 10000 рублей;

рыболовные катушки к спиннингу и удочкам в количестве 4 штук, оценивает в сумму 300 рублей каждую, на общую сумму 1200 рублей;

телевизор чёрно-белый ламповый, оценивает в сумму 500 рублей;

плитка туристическая газовая, покупал в 2019 году по цене 800 рублей, оценивает в сумму 700 рублей;

газовая горелка с узким соплом, покупал в 2019 году по цене 600 рублей, оценивает в сумму 300 рублей;

настольная лампа электрическая чёрного цвета, получил в подарок, оценивает в сумму 1000 рублей;

два пластиковых контейнера, покупал в 2016 году по цене 1000 рублей, оценивает в сумму 250 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей;

книги про рыбалку и садоводство в количестве 20 штук, оценивает в сумму 250 рублей за штуку, на общую сумму 5 000 рублей;

рюкзак матерчатый коричневого цвета объёмом 25 литров, покупал в 2015 году по цене 1000 рублей, оценивает в ту же сумму;

электрическая дрель ударная серого цвета, оценивает в сумму 2000 рублей;

шуруповёрт аккумуляторный марки «Mac», покупал в 2015 году, оценивает в сумму 2500 рублей;

наждачный станок, оценивает в 2500 рублей;

арка металлическая для цветов, покупал по цене 700 рублей, оценивает в ту же сумму; 

рыболовный сачок, оценивает в сумму 500 рублей

аккумуляторная отвёртка марки «Спец» с набором бит, оценивает в сумму 1500 рублей.

В результате хищения принадлежащего ему имущества общий ущерб составил 84 482 рубля 50 копеек. Также у него было похищено некоторое другое имущество. Сотрудники полиции вернули ему похищенные электрический триммер жёлто-чёрного цвета марки «Huter GET-1500 SL», электрическую пилу чёрно-оранжевого цвета марки «Patriot», электрический рубанок чёрного цвета марки «Rebir», рыболовный сачок, аккумуляторную отвёртку марки «Спец» с набором бит. При этом пилу вернули без чехла, который он оценивает в 1000 рублей, электрический триммер вернули без диска, который он оценивает в 1000 рублей. Также ему передали нож, похожий на охотничий, а также рюкзак матерчатый и две удочки, которые ему не принадлежат, брать указанное имущество он отказался. От сотрудников полиции он узнал, что часть его имущества на сумму 44382 рубля 50 копеек похитил ФИО2 Причинённый ему ущерб является для него значительным. Он получает пенсию в сумме 22000 рублей, других доходов не имеет. Ежемесячно он тратит на продукты около 15000-17000 рублей, на коммунальные услуги – около 3000 рублей. С 2021 года он не мог приехать на дачу по состоянию здоровья.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в апреле 2023 года в ночное время, он проник в дом по адресу: по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>1, откуда похитил рулон изоспана, удочку телескопическую светло-коричневого цвета длиной 5 метров, удочку телескопическую чёрного цвета длиной 6 метров, удочку телескопическую длиной 5 метров, сачок рыболовный, чехол от удочки длиной 1,5 метра, электрический триммер жёлто-чёрного цвета марки «Huter GET-1500 SL», электрическую пилу чёрно-оранжевого цвета марки «Patriot», электрический рубанок чёрного цвета марки «Rebir», опрыскиватель бело-зелёного цвета объёмом 5 литров, нож, внешне похожий на охотничий, длиной 30 см, расходные материалы к триммеру (леска, смазки, редукторы, масло для электрической пилы), удлинитель электрический белого цвета длиной 30 метров, удлинитель электрический оранжевого цвета длиной 90 метров, электрическую лампу-трансформер, электрическую лампу на дистанционном управлении, плитку туристическую газовую, газовую горелку с узким соплом, настольную лампу электрическую чёрного цвета, два пластиковых контейнера, рюкзак матерчатый коричневого цвета объёмом 25 литров, шуруповёрт аккумуляторный марки «Mac», электрический лобзик тёмно-зелёного цвета марки «Спец», аккумуляторную отвёртку марки «Спец» с набором бит. На электрическом триммере жёлто-чёрного цвета были чехол и диск, но куда они делись, он не помнит. Другого имущества из дома Потерпевший №1 он не похищал. Электрическая бензопила «Патриот», рюкзак, две рыболовные удочки, электрический рубанок, электрический триммер, рыболовный сачок, находились у него в гараже по адресу: 

<

адрес>, всё это было им похищено из дома Потерпевший №1, а нож и коробка с аккумуляторной отвёрткой находились в доме по адресу: 

<

адрес> телескопические рыболовные удочки по 5 и 6 метров, нож и рюкзак ему не принадлежат, его их похитил из дома Потерпевший №1 в 

<

адрес> (том 1 л.д. 168-171).

ФИО3 ФИО3 №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в один из дней апреля 2023 года он вместе с ФИО2 находился в гостях у их тёти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1. В этот день в вечернее или ночное время ФИО2 куда-то ушёл. Через некоторое время ФИО2 вернулся и попросил его выйти в ограду. Когда он вышел в ограду, то увидел, что в ограде находится имущество, которого там раньше не было, в ограде появились электрическая пила оранжевого цвета, электрический триммер, удочки, сачок, нож, шуруповёрт, аккумуляторная отвёртка в коробке, удлинители, электрические лампы, электрический лобзик, рубанок, также другое имущество. ФИО2 попросил его спрятать данное имущество в ограде. Он спросил у ФИО2, где тот взял данное имущество, тот сказал, что расскажет позже. Он взял имущество и унёс его на веранду, которая примыкает к квартире тёти. На следующий день в вечернее время он вместе с ФИО2 унёс имущество в дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, там ФИО2 рассказал ему, что похитил данное имущество из квартиры Потерпевший №1, расположенной по соседству с квартирой их тёти. На следующий день ФИО2 забрал похищенное имущество из дома в 

<

адрес> и увёз его в 

<

адрес>, в доме ФИО2 оставил только электрическую пилу, аккумуляторную отвёртку и нож. Также в январе 2024 года ФИО2 забрал из дома в 

<

адрес> электрическую пилу. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал сотрудникам полиции аккумуляторную отвёртку марки «Спец» и нож, которые хранились в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А (том 1 л.д. 122-124).

ФИО3 ФИО3 №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что в январе 2024 года ФИО3 №1 и ФИО2 подарили ему электрическую пилу в корпусе оранжевого цвета марки «Patriot», заводской №. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и изъяли данную пилу, пояснив, что указанное имущество было похищено (том 1л.д. 53-54).

ФИО3 ФИО3 №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что у неё есть родной сын ФИО2 который проживает в 

<

адрес>. В январе 2024 года ФИО2 привёз к ней домой электрическую пилу марки «Patriot» в корпусе оранжевого цвета. сказав, чтобы они ей пользовались, пила была в исправном состоянии. ФИО2 сказал, что пила принадлежит ему. Пила осталась у них, они пользовались ей в хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что данная пила была похищена ФИО2 у дачника в 

<

адрес> (том 1 л.д. 127-129).

Согласно протоколу устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ограды и квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>2, было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью 105 682 рублей 50 копеек. Данный ущерб является для него значительным (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеет примыкающую к дому деревянную ограду. Двери, ведущие в ограду дома, имеют повреждения в виде отщипа древесины. Напротив входной двери в ограду дома расположена дверь, ведущая в огород. На двери отсутствует металлический засов, со стороны огорода дверь закрыта доской, прикрученной на саморезы. Слева из ограды расположен вход в дом. Слева и справа расположены веранды. В ограде дома и в верандах имеется различное имущество, в том числе стройматериалы. Вход в дом осуществляется через деревянные двери, оборудованные внутренним замком. В ходе осмотра изъяты след орудия взлома, два следа рук на отрезок полиэтиленовой ленты с липким слоем, две картины, шесть фотографий (том 1 л.д. 9-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>2. Вход в квартиру осуществляется через крытую ограду, примыкающую к дому. При входе в ограду с правой стороны от входа расположен дверной проём, с правой стороны у окна стоит деревянный шкаф для хранения инвентаря, где обнаружена и изъята электрическая пила марки «Patriot» в корпусе оранжевого цвета с серийным номером 2020/01/20113575/01419 (том 1 л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в дом осуществляется через крытую ограду, над входной дверью в ограду имеется полка, на которой обнаружены нож «Колумбия» с чёрной рукояткой. В доме расположены две комнаты, в одной из комнат обнаружен шуруповёрт аккумуляторный «Спец». Обнаруженное имущество ФИО2 выдал добровольно (том 1 л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен гараж с металлическими воротами серого цвета в гаражном кооперативе на 

<

адрес>. Внутри гаража находится различное имущество, в том числе на полу находятся матерчатый рюкзак коричневого цвета объёмом 25 литров, электрический рубанок чёрного цвета марки «Rebir», сачок рыболовный, две телескопические рыболовные удочки, электрический триммер чёрно-жёлтого цвета марки «HuterGET-1500SL», N2MD025№. Обнаруженное имущество ФИО2 выдал добровольно (том 1 л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены электрическая бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «Patriot» с серийным номером 2020/01/20113575/01419; рюкзак матерчатый коричневого цвета объёмом 25 литров; рыболовная удочка телескопическая из полимерного материала светло-коричневого цвета марки «Hurricane» с катушкой и леской; рыболовная удочка телескопическая из полимерного материала чёрного цвета марки «Gladiator» с катушкой и леской; электрический рубанок в корпусе чёрного цвета марки «Rebir»; электрический триммер в корпусе чёрно-жёлтого цвета марки «Huter GET-1500 SL» с серийным номером ZMD025№; рыболовный сачок с сеткой зёленого цвета; нож с лезвием чёрно-серого цвета и надписью на лезвии «Columbia», рукоятка ножа пластиковая чёрного цвета; металлическая коробка, в которой находится отвёртка аккумуляторная в корпусе чёрного цвета марки «Спец БАО-3,6 ЛИ» и набор металлических бит (том 1 л.д. 90-97).

Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электрического триммера составляет 5082,50 рублей (том 1 л.д. 39).

Согласно информации из сети Интернет стоимость электрического триммера GET-1500SL Huter 70/1/6 составляет 7578 рублей; стоимость цепной электропилы «Patriot» составляет от 7760 до 9702 рублей; стоимость рубанка «Rebir» составляет от 6929 до 20704 рублей; стоимость электролобзика «СПЕЦ» составляет от 5666 до 31202 рублей; стоимость изоспана составляет от 1808 до 3349 рублей или 74 рубля за 1 метр; стоимость опрыскивателя объёмом 5 литров составляет от 2107 до 2700 рублей; стоимость ножа охотничьего составляет от 2153 до 3335 рублей; стоимость лески для триммера составляет от 474 рублей; стоимость смазки составляет от 156 до 881 рублей; стоимость масла составляет от 122 до 446 рублей; стоимость редуктора составляет от 817 до 1299 рублей; стоимость удлинителя составляет от 475 до 4302 рублей; стоимость лампы-трансформер составляет от 571 до 2112 рублей; стоимость чехла для удилищ составляет от 3000 до 8338 рублей; стоимость удочек телескопических составляет от 511 до 5000 рублей; стоимость портативной газовой плиты составляет от 1226 до 1374 рублей; стоимость газовой горелки составляет от 4347 до 2678 рублей; стоимость лампы настольной составляет от 278 до 2251 рублей; стоимость контейнера составляет от 499 до 803 рублей; стоимость аккумуляторной дрели-шуруповёрта составляет от 3143 до 65624 рублей; стоимость кожуха составляет от 1100 до 1746 рублей; стоимость металлического диска составляет от 181 до 1340 рублей (том 1 л.д. 176-201).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимой считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, предметов, проверки показаний на месте, явки с повинной, очной ставки, информацией из сети Интернет; и не противоречит показаниям подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №2, изобличивших подсудимого ФИО2 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не установлено. Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Факт применения недозволенных методов следствия в ходе судебного заседания не установлен.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку из протоколов его допросов следует, что данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, правильность отражённых в них сведений без замечаний удостоверена подписями участвующих лиц, в том числе ФИО2 и его защитником.

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения им преступления, а также её собственные показания об обстоятельствах совершения им кражи: он без ведома и разрешения Потерпевший №1, проник в квартиру потерпевшего, откуда забрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым безусловно осознавая общественную опасность своих действий.

Состав и стоимость похищенного имущества установлены достоверно показаниями потерпевшего, письменными материалами и не отрицается подсудимым, сомнений не вызывают.

Учитывая характеристики дома, из которого было похищено имущество потерпевшего, и который представляет собой жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, принимая при этом во внимание соответствующие результаты осмотра места происшествия и показания потерпевшего, суд также приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2, осведомлённого об указанных характеристиках дома потерпевшего, были связаны с проникновением в жилище и были обусловлены корыстной целью, что также следует из показаний самого подсудимого, то есть о доказанности такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, учитывая при этом имущественное положение потерпевшего и его семьи, в том числе сведения о ежемесячном доходе потерпевшего и его расходах, суд приходит к выводу о том, что фактом хищения подсудимым ФИО2 имущества Потерпевший №1 последний был поставлен в трудное материальное положение, действиями подсудимого потерпевшему был причинён значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений); признание вины, высказанное раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который работает, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в признании вины и содействии раскрытию преступления, а также принятии мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что всю совокупность смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной, позволяющей назначить ФИО2 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

С учётом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 150 000 рублей на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что выданные ФИО2 нож, рюкзак матерчатый и две удочки потерпевший Потерпевший №1, отказался получить в счёт возмещения причинённого материального ущерба, заявив, что указанное имущество ему не принадлежит, а также принимая во внимание тот факт, что ущерб от хищения остального имущества подсудимым заглажен путём добровольной выдачи части имущества и выплаты денежных средств в сумме 30 800 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть в размере стоимости похищенных ножа, внешне похожего на охотничий, рюкзака матерчатого коричневого цвета и двух телескопических удочек. В удовлетворении остальной части гражданского иска необходимо отказать, поскольку остальной материальный ущерб, признанный доказанным, подсудимым возмещён добровольно. Ссылка потерпевшего Потерпевший №1 на понесённые затраты на проезд не могут быть отнесены к причинённому преступлением имущественному ущербу, а являются процессуальными издержками, которые подлежат доказыванию путём предъявления соответствующих подтверждающих документов.

На основании положений статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку материалами уголовного дела установлено, что своими действиями ФИО2 нарушил конституционное право потерпевшего Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причинённых потерпевшему, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого и его семьи, в том числе возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым ФИО2 путём зачисления или перечисления назначенной суммы на реквизиты: УФК по 

<

адрес> (Отделение МВД России «Оханское»), наименование банка получателя: ОКЦ № Уральского ГУ Банка России, БИК 045773001; ИНН 

<

***>, КПП 594701001, номер казначейского счёта 03№; счёт получателя 40№; код ОКТМО 57642000; наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело №); КБК 18№; УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения морального вреда 5 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба 145 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства:

– электрический триммер, электрический рубанок, электрическую пилу, отвёртку, рыболовный сачок – возвратить Потерпевший №1;

– две телескопические удочки, матерчатый рюкзак, нож – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Борисов