Дело №5-19/2024 

76RS0011-01-2024-000267-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Уколова В.Н., 

при секретаре Воробьевой А.А.

с участием должностного лица ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе КОПО «Мигрант-2024» по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> Предоставил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на свое имя № выдан 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, миграционную карту на свое имя № с датой пересечения границы РФ 10.05.2023 в КПП 

<

данные изъяты>

При проверке по автоматизированным учетам МВД России установлено, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации с частной целью ДД.ММ.ГГГГ через КПП 

<

данные изъяты>, по истечении законного срока пребывания 90 суток с территории РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время гражданин ФИО2 за пределы Российской Федерации не выехал, заявление о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации в органы миграционного учета в течении действующего срока пребывания не подавал.

Таким образом, гр. 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, а именно находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда с территории России, нарушая ст. 25.10 ФЗ - 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 1996г., ФЗ - 115 «О правовом положении ИГ и ЛБГ в РФ» от 25.07.2002г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. 1 ст.18.8 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил свои объяснения, приложенные к протоколу, намерен пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование. Проживает у 

<

данные изъяты>, следит за его хозяйством, ухаживает за животными (курами, гусями, козами). Иных близких и родных на территории РФ не имеет. Просил назначить наказание в виде штрафа без принудительного выдворения, поскольку 

<

данные изъяты>.

Должностное лицо ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснила, что ФИО2 находится на территории РФ незаконно, нигде не работает. 

<

данные изъяты> Вопрос о применении принудительного выдворения ФИО2 за пределы территории Российской Федерации оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО2 и его пояснениями в суде; миграционной картой серия №; информацией базы данных АС ЦБДУИГ МВД России, согласно которым въезд правонарушителя на территорию РФ имел частный характер, время пребывания на территории РФ определено до ДД.ММ.ГГГГ года.

Деяние ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2 являются признание вины, наличие 

<

данные изъяты>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая продолжительность проживания ФИО2 на территории РФ, наличие 

<

данные изъяты>, законопослушное поведение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 назначение административного штрафа без дополнительного административного наказания, поскольку данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности судом не добыто. В противном случае назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что также согласуется с правой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 15.07.1999 г. N 11-П, от 27.05.2008 г. N 8-П, от 14.02.2013 г. N 4-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), 

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России // УФЕ по Ярославской области г. Ярославль, ИНН №, КПП 761201001, ОКТМО 78646101, кор.счет 40102810245370000065, расчетный счет 

<

***>, БИК 047888001, КБК 18811640000016020140, УИН №. Наименование платежа - штраф ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о ГМП, по истечении срока, указанного в частях 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Уколова