дело № 5-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 мая 2018 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, 

при секретаре Мазго А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не официально работающего продавцом у ИП К.К.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака

Так, 30 ноября 2017 года в 13 ч. 50 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> в отделе DVD дисков, принадлежащем на праве аренды ИП К.К.Н., покупателем был приобретен компакт-диск формата DVD «Маша и Медведь» Машины сказки по цене 140 рублей 00 копеек, продавец ФИО1 произвел расчет с покупателем, на момент проведения проверки, в торговой точке отсутствовали товарно-транспортные накладные, договоры поставки и иные сопроводительные документы, подтверждающие лицензионность происхождения DVD диска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, просил дело об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, признать протокол об административном правонарушении № от 17.01.2018 года недопустимым доказательством, дополнительно суду пояснил, что документы, представленные суду, составлены с нарушением закона, в рапорте КУСП № от 30.11.2017 года не указана дата выявления правонарушения, рапорт не заполнен в полном объеме, не ясно в каком отделе полиции №7 или №9 работает сотрудник П.Т.Ю., просил предоставить ему рассрочку уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением. 

Представитель ГИАЗ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Субъектом административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В ходе проведения проверки было установлено, что 30.11.2017 года в 13 часов 50 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе DVD дисков, принадлежащем на праве аренды ИП К.К.Н., покупателем Г.А.И. был приобретен компакт-диск формата DVD «Маша и Медведь» Машины Сказки по цене 140 рублей 00 копеек, продавец ФИО1 произвел расчет с покупателем. ФИО1 был реализован товар DVD- диск «Маша и Медведь» с незаконным воспроизведением товарного знака «Маша и Медведь», на указанную продукцию не были представлены сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, отсутствует договор с ООО «Маша и Медведь» на право реализации товара с воспроизведением товарного знака «Маша и Медведь», в нарушение требований ст.1229 и ст.1484 ГК РФ. В ходе проверки указанная продукция была изъяты. 

Определением № от 30.11.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен, в подтверждение чего имеется его подпись.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2018 года, о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Согласно подписи, имеющейся в протоколе, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, ходатайств и замечаний не поступило; 

- рапортом пом.оперативного дежурного ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» К.С.А. от 30.11.2017 года с указанием обстоятельств выявленного правонарушения;

- объяснением Г.А.И. от 30.11.2018 года, согласно которого Г.А.И. 29.11.2017 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел отдел с DVD дисками и решил купить музыкальный диск в машину и с мультиками «Маша и Медведь» для ребенка, диск не проверяли на месте, дома при включении указанного диска, звук отсутствовал, изображение было нечеткое, на следующий день Г.А.И. сообщил в полицию о том, что по вышеуказанному адресу продаются некачественные диски;

- товарным чеком от 30.11.2017 года, с указанием в нем наименования товара «Маша и Медведь», количеством – 1, цены - 140 рублей, суммой – 140 рублей; 

-актом проверки от 30.11.2017 года, согласно которого в рамках проводимой проверки на основании сообщения от 30.11.2017 года (КУСП №), по адресу: 

<

адрес>, произведена покупка DVD – диска «Маша и Медведь» Машины сказки по цене 140 рублей 00 копеек, установлено, что в указанном месте ИП К.К.Н. осуществляет реализацию DVD – дисков без сопроводительных документов. Согласно подписи ФИО1 с актом ознакомлен, о чем имеет его подпись; -протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.11.2017 года, согласно которого осмотрено торговое место DVD- дисков, расположенное на 1 этаже магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра производилась фотофиксация, участвовал ФИО1 Согласно подписи, имеющейся в протоколе, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, ходатайств и замечаний не поступило; 

- протоколом изъятия вещей и документов от 30.11.2017 года, согласно которого произведено изъятия DVD- диска с детским мультфильмом «Маша и Медведь» Машины сказки в количестве 1 штука по цене 140 рублей 00 копеек; в ходе изъятия производилась фотофиксация, участвовал ФИО1 Согласно подписи, имеющейся в протоколе, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, ходатайств и замечаний не поступило;

- фотоматериалами торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> DVD- диска «Маша и Медведь» Машины сказки; 

-журналом №97 изъятия вещей и документов;

- договором аренды нежилого помещения от 01.09.2017 года, согласно которого арендатором помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок 0,11 года, начиная с 01.09.2017 года, является К.К.Н.;

- объяснением К.К.Н. от 05.12.2017 года, согласно которого последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя со 02.05.2000 года, занимается розничной продажей компьютерных аксессуаров, торговая точка DVD- дисков находится по адресу: 

<

адрес>, принадлежит К.К.Н. на праве аренды. Диски, находящиеся в отделе, не его, а ФИО1, который работает в этом отделе продавцом, где ФИО1 их приобретает, К.К.Н. неизвестно, последний раз К.К.Н. был в отделе в начале осени 2017 года, дисков на тот момент в отделе не было;

-объяснением ФИО1 от 30.11.2017 года, согласно которого 30.11.2017 года примерно в 13 часов 50 минут в отдел DVD—дисков, расположенный в магазине «Продукты» по адресу 

<

адрес>, зашел ранее незнакомый ФИО1 молодой человек и попросил продать ему DVD- диск с детскими мультфильмами «Маша и Медведь» Машины сказки в количестве 1 штука по цене 140 рублей 00 копеек, кассовый чек не выдавался, так как в отделе нет кассового аппарата, ФИО1 была выдана копия чека, заполненная от руки; диски являются его (ФИО1), у брата (К.К.Н.) только полки с компьютерными аксессуарами, диски он (ФИО1) приобретает в разных местах, указанный выше диск был приобретен ФИО1 на оптовом рынке на 

<

адрес> для продажи с целью получения прибыли, товарная накладная не сохранилась, стоимость диска была примерно 50 рублей при оптовой закупке, является ли указанный диск контрафактным он (ФИО1) не знает;

- сообщением директора НП «Красноярск против пиратства» К.А.С. (доверенность № от 31.12.2017 года), уполномоченного представлять интересы ООО «Маша и Медведь» на территории Красноярского края, из содержания которого следует, что на товаре, изъятом в рамках дела об административном правонарушении, имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 505916 (стилизованное изображение «ВОЛНА- Маша и медведь»), № 505856 (стилизованное изображение – «МАША»), №505857 (стилизованное изображение – «МЕДВЕДЬ»), № 580017 (стилизованное изображение – «ЗАЯЦ»), № 496268 (стилизованное изображение – «Волна Машины сказки»), права на которые принадлежат ООО «Маша и Медведь». ООО «Маша и медведь» и ООО «Студия «Анимаккорд» не состоят в договорных отношениях с ФИО1, разрешение на введение в гражданский оборот изъятого товара правообладатель никому не выдавал, совершенным правонарушением причинен правообладателю существенный ущерб;

- копиями свидетельств на товарные знаки №505916, №505856, №505857, №580017, № 496268 ООО «Маша и Медведь».

Таким образом, исключительные права на используемые товарные знаки ФИО1 не принадлежат, договор на предоставление права использование вышеуказанных товарных знаков между правообладателем и ФИО1 не заключен. 

ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, в подтверждении чего имеется подпись ФИО1 

Достоверных доказательств, что у ФИО1 отсутствовала возможность для соблюдения требований законодательства РФ, не представлено.

Требования ФИО1 о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении, признании протокола об административном правонарушении №, недопустимым доказательством, суд находит несостоятельными, каких-либо существенных нарушений при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от 17.01.2018 года № суд не усматривает, поскольку по смыслу закона несущественными являются такие недостатки протокола об административном правонарушении, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Осуществление административного расследования за пределами срока, установленного ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, также не является существенным нарушением требований административного законодательства, поскольку данный срок не является пресекательным.

Указанные обстоятельства не влекут признание протокола об административном правонарушении №, недопустимым доказательством.

При этом описка в объяснениях К.К.Н. и ФИО1 при указании номера отдела полиции, инспектором которого является П.Т.Ю., а также отсутствие в рапорте от 30.11.2017 года даты выявления правонарушения, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку документы составлены уполномоченными на то лицами, рапорт зарегистрирован в установленные законом сроки и порядке, данные, изложенные в протоколе от 17.01.2018 года соответствуют сведениям, полученным в ходе проведения административного расследования. 

Кроме того, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протоколов по делу судом не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении него были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него документы логичны, последовательны и непротиворечивы

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, не привлекался, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

На основании данной нормы права и принимая во внимание затруднительное материальное положение ФИО1, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ФИО1 рассрочки исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа сроком на три месяца.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно DVD-диска: «Маша и Медведь» Машины сказки.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование платежа: административный штраф, расчетный счет 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324181510001714.

ФИО1 предоставить рассрочку исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа сроком на 3 (три) месяца.

Изъятый и конфискованный один DVD-диск: «Маша и Медведь» Машины сказки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Вастьянова В.М.