Дело № 2-4149/2024

УИД 42RS0019-01-2024-004996-60 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

при участии помощника прокурора Коровиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 декабря 2024 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН Позитив о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН Позитив о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выходила от друзей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, прошла несколько шагов от подъездной двери, поскользнулась на наледи, которой была покрыта вся придомовая территория. После получения 

<

данные изъяты> обратилась в травмпункт ГКБ №, где был поставлен диагноз

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был причинен 

<

данные изъяты>, что могло иметь место при падении ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. В результате 

<

данные изъяты>, ФИО1 были причинены сильные нравственные и физические страдания. Она вынуждена 

<

данные изъяты>. В результате полученной 

<

данные изъяты>, ей пришлось отказаться от повседневного, привычного для нее, комфортного образа жизни, 

<

данные изъяты> ФИО1 не могла исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей был открыт лист нетрудоспособности по причине 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, приступила к труду ДД.ММ.ГГГГ Больничное пособие, выплачиваемое ФИО1 не соответствовало ее среднемесячному заработку. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; утраченный заработок в размере 30 472,66 рублей; судебные расходы по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Истец в заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, указав на отсутствие вины ответчика в причинении вреда истцу, полагает, что истцом не доказан факт падения на территории ответчика, не доказана связь между падением и возникшей нетрудоспособностью. Пояснила, что уборка территории дома осуществляется регулярно.

Заслушав стороны, свидетелей, прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ установлено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско- правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ссылается на факт получения ею травмы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выходила от друзей, проживающих по адресу: 

<

адрес>, прошла несколько шагов от подъездной двери, поскользнулась на наледи, которой была покрыта вся придомовая территория. После получения 

<

данные изъяты> самостоятельно обратилась в травмпункт ГКБ №, где был поставлен диагноз-

<

данные изъяты>.

В подтверждение указанного факта истцом представлены помимо пояснений истца в судебном заседании показания свидетеля ФИО4, который пояснил, что поживает по адресу 

<

адрес>, супруги П-вы с ДД.ММ.ГГГГ. находились у них в гостях. Утром направились домой. В общем чате дома утром узнали, что Юля 

<

данные изъяты> около его дома. Семья Мурзенко вместе с П-выми шли домой, Мурзенко сказал, что ФИО5 упала около машины истца на парковке. Падение спровоцировала колея, ФИО5 поскользнулась и упала. ФИО6 его стоит со стороны дома. Всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ. шел снег. В их доме подъезд один.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является супругом ФИО1 Они с женой были в гостях у знакомых по адресу 

<

адрес>. Примерно около 6 утра пошли домой, с ними выходила семья Мурзенко с ребенком. Супруга вышла из подъезда и упала, она попросила помочь подняться, ей помог Мурзенко, но супруга не могла стоять. Ее посадили на детский снегокат и повезли в больницу №. Супруге сделали снимок и сказали, что у нее 

<

данные изъяты>. ФИО5 находилась на больничном почти 2 месяца. Передвигалась с помощью костылей, 

<

данные изъяты> В это время доход изменился. До этого случая у жены 

<

данные изъяты> не было. Не знали, что нужно поставить о произошедшем в известность управляющую компанию. На улице шел снег, жена была в сапогах на каблуках, пьяная не была, за весь вечер выпила бокал вина, так как собиралась заниматься ДД.ММ.ГГГГ. делами, в том числе с использованием автомобиля.

ФИО1 обращалась с заявлением в Отдел полиции «Орджоникидзевский» по факту падения и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления.

МКД по 

<

адрес>, управление домом осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Позитив», что подтверждается протоколом внеочередного собрания собственников помещений в данном доме и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был причинен 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту 2 пункта 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 этой же статьи).

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, определен состав такого имущества.

Согласно пункту 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома ; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Исходя из требований подпункта "а" пункта 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и, в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8); снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (пункт 3.6.22); при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей (пункт 3.6.23); обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка (пункт 3.6.26).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Таким образом, именно на управляющую компанию возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного лицам в результате ненадлежащего содержания мест общего пользования в многоквартирных домах.

Представитель ответчика указывал, что территория регулярно чистится и посыпается песком.

В подтверждение представил Акты выполненных работ. Однако Акты выполненных работ представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ. Акты подтверждающие очистку придомовой территории в ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлены.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает по 

<

адрес>, помогает председателю лома решать организационные вопросы. Дворник чистит снег по мере выпадения снега, песком посыпает при наличии гололедицы. Снег на крыльцо не попадает т.к. есть козырек. О том, что произошел несчастный случай узнала от участкового. При этом, происшествие с истцом произошло ДД.ММ.ГГГГ., а участковый пришел через несколько месяцев. Есть камеры, но запись хранится месяц, поэтому запись не сохранилась. С 31 декабря шел снег. Данный случай произошел впервые, до этого жалоб от жильцов не было.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, подтверждает, что придомовая территория по 

<

адрес>, не была очищена от снега и наледь не была посыпана, что явилось причиной падения истца и получения ею 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд критически относится к показаниям ФИО8, которая показала, что территория была очищена, кроме этого, она является лицом, заинтересованным в благополучном для товарищества исходе дела.

ФИО1 представлена выписка из Амбулаторной карты № на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой она проходила обследования по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда ГАУЗ «НГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась ДД.ММ.ГГГГ. в амбулаторно-травматологическое отделение № ГАУЗ «НГКБ №» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. находилась на амбулаторном лечении в амбулаторно-травматологическом отделении № ГАУЗ «НГКБ №» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Данные о 

<

данные изъяты> у ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ. в электронной базе ГАУЗ «НГКБ №» отсутствуют.

С учетом всех представленных суду доказательств, оценивая их в совокупности, суд полагает доказанным факт падения истца ДД.ММ.ГГГГ. года в утреннее время во дворе дома по 

<

адрес>, поскользнувшись на наледи. 

Доказательств того, что истцом 

<

данные изъяты> при иных обстоятельствах, не на территории ответчика, суду не представлено.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что вред истцу был причинен в результате падения по вине управляющей организации, которая не создала для лиц, проживающих в этом доме, и иных лиц, безопасных условий, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 был причинен моральный вред, заключающийся в 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность амбулаторного лечения истца, тяжесть при чиненного вреда здоровью и наступившие для нее неблагоприятные последствия, характер и степень нравственных страданий истца - в течение длительного времени испытывала 

<

данные изъяты>, учитывая также отсутствие установленных медицинскими работниками скорой медицинской помощи признаков алкогольного опьянения истца, суд находит, что с Товарищества собственников недвижимости «Позитив» подлежит взысканию компенсация в размере 250000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Установлено, что в результате полученной 

<

данные изъяты> истец была временно нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается электронными листками нетрудоспособности.

В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности — видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности (далее - пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности) осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

Исчисление пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. Сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу, необходимые для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, представляются страхователю страховщиком. (п. 4 ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006г.).

Как следует из ч. 1.1 ст. 14 ФЗ № 255-ФЗ от 29.12.2006г. в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, равным минимальному размеру оплаты труда, определенному с учетом этих коэффициентов.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В ДД.ММ.ГГГГ г. истец была трудоустроена в 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ г. была трудоустроена только в 

<

данные изъяты>

Истец не полностью отработала ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем была произведена замена предшествующим, полностью проработанным месяцем.

В связи с чем, корректный расчет среднемесячного заработка выглядит следующим образом:

Месяц, год 

Заработок, руб. 

Начисленные денежные средства 

Итого за месяц, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

6428,16+273 83,15+8379,24+21207,22 

63397,77 

ДД.ММ.ГГГГ г 

7427,05+34649,96 

42077,01 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

21220,16+34649,96+6080,98 

61951,1 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

31202,32+16233,42 

47435,74 

ДД.ММ.ГГГГ. 

38549,96+21220,16 

59770,12 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

38549,96+21220,16 

59770,12 

ДД.ММ.ГГГГ

37988,23+19381,08 

57380,03 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

37032,72+16162,69 

53195,41 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

38550,23+21221,07 

59771,3 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

38908,25+22414,49 

61322,74 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

38908,05+22413,79 

61321,84 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

51433,99+64166,91 

115600,9 

Итого: 

742 994,08 

Соответственно, среднемесячный заработок истца составляет 61 916,17 руб. = 742 994,08 руб. /12 мес.

Таким образом, истец утратила заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Утраченный заработок составляет 25894 руб. 12 коп. из расчета: 

742994 руб. 08 коп. (заработок за 12 месяцев, предшествующих травме) / 12 = 61916руб. 17 коп. (среднемесячный заработок).

61916,17/30*20=41277,45 руб.

61916,17+41277,45=103193,62 руб.

Сумма заработка за 12 месяцев до утраты трудоспособности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается справками формы 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Работодатель выплатил пособие по листкам нетрудоспособности в размере 41742,24+35557,23=77299,5 руб.

Таким образом, утраченный заработок составляет 103193,62 руб. - 77299,5 руб. = 25894,12 руб.

С учетом указанного, следует взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Позитив» в пользу ФИО1 утраченный заработок 25894,12 руб.

В соответствии с указанным, в удовлетворении остальных требований истца о взыскании утраченного заработка следует отказать.

Согласно преамбуле Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика Товарищества собственников недвижимости «Позитив» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 125000 руб. (250000 руб. * 50%).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе составление иска, представление интересов в суде первой инстанции).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 40000 рублей (включая составление иска, представительство интересов в суде). 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 7000 руб. (4000 руб. требования имущественного характера, 3000 руб. требования неимущественного характера). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Позитив» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) компенсацию морального вреда 250000 руб., утраченный заработок 25894 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., штраф 125000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Позитив» о взыскании утраченного заработка отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Позитив» (ОГРН 

<

***>) в местный бюджет госпошлину в размере 7000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2024г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-4149/2024