Дело № 1-103/2019 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактически брачных отношениях, неработающего, имеющего образование 8 классов и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, судимого: 

17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 02.11.2017 исправительные работы заменены на 1 месяц 19 дней лишения свободы;

16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 17.07.2017, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, 06.07.2018 на основании ст. 80 УК РФ постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25.06.2018 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 12 дней, снятого с учета ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 05.11.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми от 11 октября 2016 года и ст. 81 СК РФ уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного казенного учреждения Пермского края Социального обслуживания населения «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Пермь, отделение длительного пребывания для детей с ОВЗ №2, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, уведомленный о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов, ранее привлеченный на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 17 января 2019 года, вступившего в законную силу 29 января 2019 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, наказание не отбыл, начиная с 6 октября 2016 года до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 29.01.2019 по 08.04.2019 от уплаты алиментов злостно уклонялся, а именно, являясь трудоспособным, официально нигде не работал, на учете в ГКУ «Центр занятости населения» Очерского района в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. За период с 29.01.2019 по 08.04.2019 задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 25012 руб. 31 коп. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО5, извещенная о дате и времени заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который ранее судимый, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривается.

Не имеется у суда оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья