Дело № 1-412/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000952-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В., 

при секретаре судебного заседания Поздевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, в лице адвоката Паюсова Г.Ф., предоставившего ордер № от 17.03.2021 года, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не содержащаяся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2020 года, в период до 13 часов 08 минут 05 ноября 2020 года у ФИО1 обнаружившей на участке местности, расположенном у основания произрастающего дерева на набережной реки Енисей по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, достоверно знающей, что данное вещество является наркотическим, оборот которого запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства.

В вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, путем извлечения с участка местности, расположенного у основания произрастающего дерева на набережной реки Енисей по 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, незаконно приобрела вещество, с вышеуказанным составом, общей массой не менее 3,620 грамма, которое поместила в карман куртки, для личного употребления.

5 ноября 2020 года в 13 часов 15 минут сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» возле 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 задержана.

В вышеуказанное время, но до 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», по адресу: 

<

...> «а» в Ленинском районе г. Красноярска, обнаружено и изъято 9 полимерных свертков с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2020 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 3,620 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих в наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

<

данные изъяты> и его производные в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, пояснила суду, что ранее никогда наркотические средства не употребляла, среди её знакомых лиц, употребляющих наркотические средства - нет. В ноябре 2020 года они с ФИО13 часто ругались по различным поводам. Это её очень сильно расстраивало. Поводы для ссор в основном бытовые, никоим образом не связанные с наркотиками. 05 ноября 2020 года в утреннее время они с ФИО14 находились дома и стали ругаться. ФИО15 уехал на работу, а она решила увезти маленькие вещи её сына бывшей свекрови, проживающей 

<

адрес>. По возвращении от свекрови, проезжая мимо реки Енисей в районе гипермаркета «Окей», она решила прогуляться по набережной, чтобы успокоиться, поскольку была очень сильно расстроена из-за ссоры с ФИО2 Примерно в 15 часов 00 минут, она остановила автомобиль возле дома №12 по улице Крайняя в Ленинском районе г. Красноярска и направилась к берегу. Людей при этом на берегу не было, спустившись ближе к воде увидела «пятачок» - участок суши в воде рядом с берегом, и встав на него стала смотреть на воду. Она сфотографировала реку, и фотографию отправила ФИО2 На фотографии было только изображение реки. Тот видимо догадался, что она очень расстроена и написал ей сообщение, чтобы она уходила и ехала домой. При этом время было 15 часов 08 минут. Она опустила глаза и увидела у основания дерева сверток в виде шара. Когда она подошла ближе то увидела, что шар из фольги и черной изоленты. Она заинтересовалась, подняла сверток и стала его открывать. При открытии она увидела внутри 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета. Она стала открывать один из свертков, внутри увидела полимерный пакет с клип застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Она сразу поняла, что найденное ей вещество - это наркотическое средство, и она нашла «тайник» с наркотическим средством. Эта информация ей известна, поскольку она ранее интересовалась темой наркотиков, смотрела информацию, связанную с наркотиками, в интернете, однако сама никогда не приобретала наркотики. Она решила оставить найденные наркотики себе с целью употребления. Сбывать наркотики она не намеревалась. Один из пакетиков, который она вскрыла, немного надорвался, часть находящегося внутри вещества высыпалось, она выкинула 1 из 10 пакетиков в воду, поскольку понимала, что у неё остаются другие свертки. Какое именно наркотическое средство нашла не знала, и каким образом его употреблять, поэтому решила посмотреть указанную информацию дома в интернете. Попробовать употреблять наркотики она решила поскольку её эмоционально очень выматывали ссоры с ФИО2, кроме того она, в указанный период, перестала заниматься спортом, ранее профессионально занималась паурлифтингом, тренерской работой, что также её очень сильно беспокоило. Убрав свертки в правый карман одетой на ней куртки, она направилась к машине, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали ей вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что она сразу казала, что у неё есть 9 свертков с наркотиком, также она стала рассказывать про найденную «закладку». После чего её доставили в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», где сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух представителей общественности женского пола, был произведен её личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки было изъято 9 полимерных свертков синего цвета. Из левого кармана куртки изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung». В ходе личного досмотра она также поясняла, что изъятое у неё вещество является наркотическим, также говорила, про найденную «закладку». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух лицом его производившим. Также она сама проверила правильность указанных в протоколе сведений. Все сведения соответствовали действительности, после чего все участники личного досмотра расписались в протоколе. По окончании протокола она добровольно написала разрешение на осмотр изъятого у неё мобильного телефона и указала пароль, для входа в меню телефона. Она понимала, что совершает преступление, что её действия являются уголовно-наказуемыми, однако ее это не остановило. Наркотическое средство она намеревалась употребить самостоятельно без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимую ФИО1, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, пресечение административных правонарушений и преступлений. 05 ноября 2020 года заступил на смену в составе пешего патруля №815, совместно с командиром отделения ФИО4 В 13 часов 15 минут находились в районе ул. Крайняя, 12 г. Красноярска, где увидели ранее незнакомую женщину, одетую в спортивные штаны и куртку. Женщина ходила вдоль берега, выглядела взволновано. Они с ФИО4 подошли к женщине, представились, предъявили в развернутом виде служебные удостоверения и спросили о цели нахождения на берегу. Женщина, личность которой в дальнейшем была установлена как ФИО1, выглядела очень взволновано. На вопрос, имеются ли у неё предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответила утвердительно. Пояснила, что у неё есть наркотики, даже назвала количество свертков, однако он не запомнил точное количество. ФИО1 говорила что-то про «закладки», а также про тяжелые жизненные обстоятельства. ФИО1 была доставлена в отдел полиции № 4 МУ МВД России - «Красноярское». Позже ему стало известно, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства. (л.д. 76-77);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.78-70);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 и с согласия сторон оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в отделе ОДН с 22 апреля 2020 года. 05 ноября 2020 заступила на дежурные сутки в составе СОГ. В дневное время в отдел полиции № 4 сотрудниками ППСП по подозрению в причастности к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, была доставлена ранее незнакомая женщина, личность которой была идентифицирована, как ФИО1 05 ноября 2020 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в помещении кабинета № 4 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по улице 26 Бакинских Комиссаров, 17«а» г. Красноярска, в присутствии двух приглашенных представителей общественности женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 Последняя, на момент личного досмотра была одета в куртку спортивную серого цвета, шапку бордовую, платок с цветным рисунком, спортивную серую кофта, спортивные штаны с подтяжками. В правом кармане куртки было обнаружено и изъято 9 полимерных свертков синего цвета, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан. На упаковке поставили свои подписи все участники личного досмотра. Из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Samsung», имей был прописан в протоколе. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснила, что нашла свертки с наркотиками и решила оставить их у себя для личного употребления. По окончании личного досмотра протокол оглашен вслух, ФИО1 также ознакомилась с проколом путем личного прочтения, ни у кого из участников замечаний не поступило. (л. д.80-81);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, которые с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 05 ноября 2020 года в дневное время находилась в районе отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой в ходе личного досмотра. Она дала свое согласие и её проводили в служебный кабинет, где сотрудником полиции женского пола, второго представителя общественности женского пола был произведен личный досмотр ранее ей незнакомой женщины, представившейся как ФИО1 Аналогично показаниям свидетеля ФИО5 описала одежду ФИО1 и порядок проведения личного досмотра. (л.д.82-85);

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседанием, согласно которым проживает с гражданской супругой - ФИО1, и ее сыном ФИО7 В одном из сообщений ФИО1 прислала ему фотографию воды. Он понял, что последняя на берегу Енисея, также понял, что ФИО1 в крайне угнетенном состоянии и написал ей, чтобы она уходила с берега и шла домой. Через некоторое время после этого сообщения ему позвонила ФИО1 и сообщила, что задержана сотрудниками полиции и ей нужен паспорт. По какому поводу была задержана - сразу не пояснила, просто попросила приехать в отдел полиции № 4, что он и сделал, отпросившись с работы. Уже находясь в отделе полиции, ФИО1 пояснила, что находясь на берегу Енисея, куда пришла успокоиться после их ссоры, нашла сверток с наркотическим средством, который решила оставить себе. 

Признательные показания подсудимой, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- протоколом проверки показаний на месте от 22 января 2021 года, в ходе которой ФИО1 указала на участок местности, расположенный на берегу реки Енисей у основания произрастающего дерева по улице Крайняя 12 в Ленинском районе г. Красноярска, пояснив, что именно на указанном участке 05 ноября 2020 года она обнаружила сверток с находящимися внутри свертками с наркотическим средством, которое в дельнейшем было изъято сотрудниками полиции. С использованием приложения «2ГИС» установленного в мобильном телефоне следователя, установлены координаты указанного участка местности, а именно широта 56.017871, долгота 92.959251, а также установлен точный адрес нахождения, а именно: г. Красноярск, Ленинский район, улица Крайняя, 12. (л.д.97-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 27578 от 05 ноября 2020 года, согласно которому 05 ноября 2020 года в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, задержана ФИО1 по подозрении в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, доставлена в ОП № 4. (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому 05 ноября 2020 года в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в кабинете № 4 ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», при участии двух представителей, общественности женского пола, инспектором ОДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 изъято 9 полимерных свертков с веществом. Из левого кармана куртки изъят без упаковывания мобильный телефон «Samsung». (л.д.18-19);

- справкой об исследовании № 2195 от 05 ноября 2020 года согласно которой вещество, массой 3,620 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 21);

- заключением эксперта № 11/1360 от 24 ноября 2020 года, согласно которого вещество №1-№9, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 3,530 грамма, (остаточная масса после исследования) содержит в своем PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 05.11.2020. (д.д.40-42);

- постановлением от 01 декабря 2020 года, которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу - вещество, массой 3,620 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в остаточной массой 3,440 грамм, упакованное в полимерный пакет, сдано на : хранение по квитанции № 122 от 02.12.2020 в камеру хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». ( л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 05 ноября 2020 года. ( л.д.40-42);

- постановлением от 08 декабря 2020 года на основании которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу - первоначальная упаковка из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 58-59);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2021 года, согласно которому, на основании заявления ФИО1 о разрешении осмотра изъятого у неё мобильного телефона, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung». При просмотре истории запросов поисковой системы «Google» зафиксированы запросы, датированные 27 октября 2020 года «что такое крб нарко». При просмотре переписки в приложении «WhatsApp» зафиксирована переписка с пользователем «Саша» (ФИО2), на бытовые темы, в 13:08 05.11.2020 от ФИО1 зафиксировано сообщение с фотографией местности (воды). (л.д. 64-69).

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4 от 18.01.2021 года КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

На стадии судебных прений государственный обвинитель в соответствие с ч.8 ст. 246 УПК РФ полагал необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотических средств. По мнению государственного обвинителя, ФИО1 была задержана непосредственно после приобретения ей наркотического средства, в связи с чем в её действиях отсутствует квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств.

Руководствуясь ст. 37 УПК РФ, а равно конституционным принципом разделения властей, в силу которых функции осуществления уголовного преследования и поддержания государственного обвинения в суде возложены на прокурора, принимая во внимание положение ст.246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, суд, выслушав мотивированную позицию государственного обвинителя, с которой согласились участники процесса, признает доводы государственного обвинителя законными и обоснованными, учитывая, что изменение квалификации действий подсудимой в данном случае не ухудшает её положение и не нарушает право на защиту. При этом суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимой, квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотических средств», как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительные характеристики с мест работы и занятия спортом, признание вины, активное участие в спортивных соревнованиях и тренерской деятельности. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ установил, что подсудимая рассказала и показал, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, что изначально не было известно следствию, поэтому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем правомерно настаивала обвинение и защита, подтвердив вышеуказанными письменными доказательствами поведение подсудимой во время следствия. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно предоставленной справке п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ – состояние беременности. 

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики с мест работы, места жительства, отрицательное отношение к содеянному, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимой, в том числе, предусмотренные пунктам «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, состояние беременности, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не находит в порядке ч.6 ст.15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления. 

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимой иждивенцев, состояние беременности, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни её семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в период предварительного следствия (10500 рублей) и в период судебного заседания (4500 рублей) суд, учитывая материальное положение подсудимой, наличие малолетнего ребёнка, состояние беременности, считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 3.440 грамма (с учётом израсходованного вещества) PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет и полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» имей: 355372102081449/01, 355373102051447/01, принадлежащий ФИО1, хранящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

От уплаты процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: В.В. Семёнов