П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 19 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при ведении протокола помощником судьи Никитиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Аккайа Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию до 03 июля 2021 года, в связи со сдачей водительского удостоверения в ГИБДД 03 июля 2017 года: 

- по постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 22 мая 2017 года,

- по постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 05 июня 2017 года, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в д. 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на автодороге 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели 2109 государственный регистрационный знак № регион, где в 1 км от д. 

<

адрес> был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан. 

Актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. у ФИО1 выявлено наличие паров этанола в объеме 1,469 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, показал суду, что в тот день копал картошку, после чего выпил медовухи. После чего решил съездить на машине в с. Новобелокатай. По дороге его задержали сотрудники ГИБДД. В совершенном раскаивается. 

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 40-42), что работает в должности инспектора ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 15.00 часов позвонил Свидетель №2, который в это время находился на обеде и сообщил, что на автодороге 

<

данные изъяты> стоит автомашина с разбитыми стеклами, и попросил съездить посмотреть данную автомашину. Сам также выехал на служебной автомашине. Затем Свидетель №2 сообщил, что автомашина марки «ВАЗ» модели 2109 государственный регистрационный знак № регион с разбитыми стеклами движется в сторону д. 

<

адрес>. За данной автомашиной проследовали, и на участке автодороги 

<

данные изъяты>, расположенном в 1 км от д. 

<

адрес>, включив проблесковые маячки подали сигнал об остановке. Данная автомашина остановилась. При проверке документов установили, что водителем был ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, невнятная речь, покраснение кожных покровов. Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Также, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился, результат которого составил 1, 469 мг/л, с которым ФИО1, был согласен, после этого в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись и написал, что он согласен с результатом проведенного освидетельствования. ФИО1 пояснил, что употреблял медовуху. При проверке данных по информационной базе ГИБДД МВД РФ было установлено, что ранее привлекался к административной ответственности и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району. 

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 показал (л.д. 28-30), что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 15.00 часов ему позвонил инспектор ДПС Свидетель №1 и сообщил, что на автодороге 

<

данные изъяты> стоит автомашина с разбитыми стеклами, и попросил съездить посмотреть данную автомашину. Выехав на указанное место, обнаружил автомашину марки «ВАЗ» модели 2109 государственный регистрационный знак № регион с разбитыми стеклами, которая ехала в сторону д. 

<

адрес>. На двух автомашинах проследовали за автомобилем ВАЗ, после чего на участке автодороги 

<

данные изъяты>, расположенном в 1 км от д. 

<

адрес>, Свидетель №1, включив проблесковые маячки, подал сигнал об остановке. Автомашина марки «ВАЗ» 2109 остановилась. У водителя при себе не было документов. Впоследствии установили личность водителя, им оказался ФИО1, житель с. 

<

адрес>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя, невнятная речь, покраснение кожных покровов. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился, результат освидетельствования составил 1, 469 мг./л, с которым ФИО1, был согласен, и в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения поставил свою подпись и написал, что он согласен с результатом. Также ФИО1 пояснил, что употреблял медовуху. При проверке данных на гражданина ФИО1 по информационной базе ГИБДД МВД РФ было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем инспектором ДПС Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району. По приезду следователя автомашина марки «ВАЗ» модели 2109 государственный регистрационный знак № регион была осмотрена и направлена на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ С. (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району РБ, поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что на автодороге вблизи д. Айгирьялово остановлен автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на подъезде к д. 

<

адрес> ФИО1 управлявший в 15.15 час. автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством про наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ Свидетель №2 (л.д. 6), по результатам освидетельствования в отношении ФИО1, с помощью прибора Алкотектор, установлено наличие паров этанола в выдохе в объеме 1,469 мг/л. 

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» в отношении ФИО1 составил 1,469 мг/л. 

Указанное средство измерения, согласно свидетельству о поверке № 11/6617 действительного до 06.06.2020 года (л.д. 8), поверено и пригодно к использованию. 

Согласно протоколу № (л.д.13) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ Свидетель №2 было задержано транспортное средство автомобиль модели ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20) осмотрен участок автодороги 

<

данные изъяты>, расположенный в 1 км от д. 

<

адрес> На момент осмотра на участке расположен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №. По окончании осмотра автомобиль был направлен на специализированную стоянку 

<

адрес>. 

Согласно протоколу выемки от 13.09.2019 года (л.д.33-34) у свидетеля Свидетель №2 изъята карта памяти марки «micro SDHC 32 GB Smarbuy» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, отснятой видеорегистратором, установленным в служебной автомашины марки ВАЗ-217050 государственный регистрационный знак № регион в период времени с 15.15 час. до 15.49 час.. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.10.2019 года (л.д. 61-65) осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №, в ходе которого установлено, что автомобиль имеет механические повреждения: на заднем боковом стекле имеются трещины, отсутствуют заднее стекло, правое боковое переднее и правое боковое заднее стекла, по всему кузову автомобиля дефекты. 

По протоколу осмотра видеозаписи от 07.10.2019 года (л.д. 55-58) просмотрена видеозапись, в период времени с 15.15 часов до 15.49 часов ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано совершение процессуальных действий в отношении ФИО1, в том числе проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 10.05.2017 года (л.д. 14) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 15.05.2017 года (л.д. 15) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно справке Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 13.09.2019 года, водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району 03.07.2017 года. 

Согласно ст. 32.7 ч. 3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию до 03 июля 2021 года. 

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так и в показаниях самого подсудимого, данных им как в ходе дознания, так и входе судебного заседания по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. 

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, проживает с родителями, несовершеннолетних детей не имеет, в быту характеризуется положительно, работает по найму, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, инвалидности и каких-либо тяжелых заболеваний не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. 

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Помощник судьи К.Р.Никитина