УИД 66RS0051-01-2020-002415-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 14 сентября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственных обвинителей Москалёва М.Н., Беляевой О.В.,

защитника – адвоката Тихоновой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10.09.2020

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-483/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления. Во исполнение задуманного в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут этого же дня, ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor», имеющего доступ к сети «Интернет» со своего абонентского номера № сотового оператора «Мотив», зашел на сайт «Baron66.biz», на котором осуществил заказ наркотического средства на сумму 1165 рублей со способом оплаты приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств на указанный на сайте номер банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в продолжение своего преступного умысла ФИО1, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor», имеющего доступ к сети «Интернет» через мобильное приложение «Сбербанк», с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России» № перевел личные денежные средства в сумме 1165 рублей на номер карты, указанной на интернет сайте «Baron66.biz», занимающегося незаконной реализацией наркотических средств. После чего от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1, на телефон «Honor», с указанного сайта пришло сообщение с фотографией, координатами и описанием места закладки с наркотическим средством.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, ФИО1, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств прибыл на такси, согласно полученным на интернет сайте координатам, на автодорогу 

<

адрес>, где в лесном массиве в 50 метрах от края проезжей части 1-го километра автодороги, ведущей к 

<

адрес> от 334 километра автодороги направления Екатеринбург - ФИО2, в пеньке березы отыскал «закладку», в виде полимерного контейнера черного цвета, с упакованным в нем синтетическим веществом «MDMB-2201» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,172 гр., которую ФИО1, умышленно, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел с целью дальнейшего личного употребления и хранил в правой руке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, вышел из лесного массива на обочину автодороги ведущей на 

<

адрес>, после чего перешел проезжую часть, где увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции, в связи с чем с целью избежания уголовной ответственности за хранение наркотических средств, находясь на обочине автодороги, сбросил из правой руки под кусты на обочине дороги полимерный контейнер с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, имеющего координаты геолокации 59.4380423, 60.4834753, расположенного на обочине дороги ведущей в 

<

адрес>, на расстоянии 400 метров от края проезжей части 344 километра автодороги ФИО2 - Екатеринбург, обнаружен и изъят полимерный контейнер черного цвета, с упакованным в нем вышеуказанным синтетическим веществом массой 2,172 гр., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой 2,172 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «россыпь», т.е. наркотик растительного происхождения. С этой целью он посредством своего сотового телефона фирмы «Honor» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мотив», с абонентским номером №, имеющего выход в сеть «Интернет», через приложение «Puffin» зашел на сайт «Baron66.biz», где прошел регистрацию, после чего в списке продаваемых наркотических средств выбрал интересующий его наркотик и осуществил его заказ. После чего выбрал способ оплаты путем перевода на указанный на сайте номер банковской карты в сумме 1165 рублей. Через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, произвел оплату приобретаемого наркотического средства в сумме 1165 рублей со счета своей карты ПАО «Сбербанк» №. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией, описанием и координатами места закладки с приобретенным им наркотическим средством. Согласно фотографии закладка находилась в лесном массиве в пеньке дерева береза. Он на своем телефоне ввел в приложении «Google карты» координаты с фотографии, полученной с сайта и установил место закладки, которая находилась в лесном массиве, справа от дороги, ведущей в 

<

адрес>. После чего он обратился к своему знакомому по имени Сергей, который занимается пассажирскими перевозками, на автомашине «Опель Астра», попросил довезти его до указанного места. Сергей согласился и привез его на автодорогу ведущую в 

<

адрес>, после чего он оплатил услуги перевозки и Сергей уехал. Он по координатам прошел в лесной массив, где в пеньке березы, согласно фотографии полученной с сайта «Baron66.biz», скриншот которой сохранил в памяти своего телефона, отыскал сверток черного цвета, который взял в руку и пошел обратно на проезжую часть. Выйдя на дорогу, он перешел на другую сторону и хотел пойти в сторону проезжей части автодороги ФИО2-Екатеринбург, чтобы на попутках уехать домой, но был задержан на дороге сотрудниками полиции, при виде которых испугался и бросил сверток на землю рядом с собой. При задержании у него из руки выпал его сотовый телефон. После задержания на место были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем на место были вызваны еще сотрудники полиции и понятые, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в его присутствии был изъят сверток черного цвета с наркотическим средством, который он приобрел на сайте с целью личного употребления. Сверток в присутствии него и понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатями на которых расписался он и понятые. Также в ходе осмотра был изъят и упакован в конверт его телефон, в котором содержится информация о приобретении и месте нахождения закладки с наркотиком. Он на месте вину признал полностью и совместно с понятыми указал сотрудникам полиции место, где забрал закладку с наркотическим средством. В дальнейшем ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он в нем расписался (л.д. 90-92).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их полностью, пояснив, что сразу после задержания он рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства преступления, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 часов 30 минут он находился в составе скрытого патрулирования на автодороге в 

<

адрес> совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5. В лесном массиве они заметили молодого человека, который что-то искал в районе березового пня. Поскольку он не был похож на грибника, то они приняли решение остановить его, когда подходили к нему, то молодой человек выбросил из правой руки сверток черного цвета, а также уронил сотовый телефон. К мужчине были применены специальные средства – наручники, вызвана следственно-оперативная группа. До ее приезда, они остановили проезжающие автомобили, пригласили двоих водителей и в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, при этом, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По прибытию следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, обнаружен сверток, который сбросил ФИО1, а также сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, рассказал обстоятельства подробно, ничего не скрывая и не отрицая. В последующем они доставили ФИО1 в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в отделе дознания МО МВД России «Серовский», в должности старшего дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В вечернее время, около 18 часов ей от дежурного дежурной части МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что полицейскими ОР ППСП в ходе скрытого патрулирования на автодороге к 

<

адрес>, на расстоянии 400 метров от автодороги направления ФИО2- Екатеринбург задержан мужчина ФИО1, который скинул сверток предположительно с наркотическим средством, что необходимо выехать на место для производства осмотра места происшествия и изъятия вещества. Она, получив рапорт регистрации сообщения о преступлении, в составе следственно - оперативной группы выехала на место происшествия. Выехав из 

<

адрес>, они проехали по автодороге ФИО2 - Екатеринбург до своротки на 

<

адрес>, с которой повернули налево и, проехав в сторону 

<

адрес> около 400 метров, остановились на обочине, где стояла автомашина ОР ППСП, рядом с которой находились сотрудники патрульно-постовой службы, задержанный мужчина в наручниках. Сотрудник ОР ППСП Свидетель №1 пояснил, что ими задержан мужчина ФИО1, который при задержании скинул на обочину дороги под кусты из правой руки контейнер черного цвета, предположительно с наркотическим средством, с которым вышел из леса с другой стороны проезжей части, после чего был задержан. Также указал на обочину, где находился сотовый телефон задержанного, в корпусе бронзового цвета. ФИО1 утверждал, что сверток и телефон принадлежат ему, что в свертке находится наркотик, который он приобрел через сеть «Интернет» для личного употребления. Ей Свидетель №1 передал материалы - объяснения понятых и протокол личного досмотра, который они провели до приезда следственно-оперативной группы. При ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на место сотрудниками ОР ППСП были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права, а также пояснили, что в их присутствии будет производиться осмотр места происшествия. После чего ею был произведен осмотр места происшествия - участок местности на обочине дороги на 

<

адрес>, в 400 метрах от автодороги направления ФИО2 - Екатеринбург, имеющий координаты геолокации 59,4380423, 60.4834753. В ходе осмотра места происшествия, под кустами на обочине дороги обнаружен контейнер черного цвета, на вопрос кому принадлежит указанный контейнер ФИО1 в присутствии понятых ответил, что контейнер принадлежит ему, что в нем находится наркотик, который он заказал, для личного употребления через сеть «Интернет», после чего получил координаты свертка, приехал в указанное место, где в лесном массиве примерно в 50 метрах от дороги в пне березы отыскал указанный контейнер черного цвета, после чего с ним вышел на проезжую часть, перешел дорогу, где был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции сбросил контейнер на обочину. Данный контейнер черного цвета, в присутствии понятых и ФИО1 был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц и ФИО1, после чего опечатан печатями, на каждой из которых расписались понятые и ФИО1. Также в ходе осмотра места происшествия с обочины дороги был изъят сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1, который был также упакован в бумажный, опечатанный конверт, снабженный подписями участвующих лиц и ФИО1. После чего в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место в лесном массиве с противоположной стороны проезжей части, где он приобрел вышеуказанный контейнер. По факту осмотра, обнаружения и изъятия полимерного контейнера черного цвета, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие лица (л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал на работу в 

<

адрес>. Свернув с дороги направления ФИО2-Екатеринбург на дорогу к 

<

адрес>, примерно через 300-400 метров он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили принять участие в личном досмотре задержанного ими мужчины, который при задержании скинул на землю контейнер черного цвета, предположительно с наркотическим средством, а также сотовый телефон. Он согласился, и они прошли к левой обочине автодороги, по направлению к 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, еще один понятой и задержанный мужчина в наручниках, худощавого телосложения, высокого роста, с темными волосами, одетый в темно-серую футболку, шорты и сланцы. Ему и второму понятому были разъяснены права. Затем им указали на телефон, находящийся на обочине и черный контейнер, который находился на обочине чуть ближе к лесу в кустах, которые со слов сотрудников полиции сбросил задержанный мужчина. Мужчина пояснил, что телефон и черный контейнер принадлежат ему, что в контейнере находится наркотик, который он заказал через интернет. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Имени и фамилии мужчины он не запомнил. Сотрудниками полиции были осмотрены карманы одежды задержанного, но при нем ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой, а также задержанный мужчина. После личного досмотра он уехал в 

<

адрес>. На обратном пути около 19 часов на вышеуказанном месте его снова остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в осмотре места происшествия. Он согласился и прошел на то же место на обочине, где был ранее, где находились сотрудники полиции и второй понятой, на этот раз другой мужчина. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права, после чего в ходе осмотра задержанный мужчина указал на черный контейнер, находившийся на земле, на обочине дороги под кустами. Задержанный мужчина пояснил, что данный контейнер принадлежит ему, что в нем находится наркотик, который он заказал через сеть «Интернет», и выбросил в указанное место при задержании сотрудниками полиции. Данный контейнер черного цвета сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан печатями, на которых расписался он, второй понятой и задержанный мужчина. Далее в ходе осмотра с обочины был изъят сотовый телефон, в корпусе светлого цвета, который со слов задержанного принадлежал ему, его также упаковали в отдельный бумажный конверт, опечатали печатями, на конверте расписались он, второй понятой и задержанный мужчина. После чего сотрудник полиции попросил задержанного мужчину указать место, где он забрал вышеуказанный полимерный сверток черного цвета. После чего, по указанию задержанного, они перешли проезжую часть и зашли в лес, где задержанный в лесном массиве указал на пенек березы, в котором с его слов, он забрал вышеуказанный контейнер черного цвета с наркотиком, который заказал через сеть «Интернет», для личного употребления, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра велась фотосьемка. По окончанию осмотра ему и второму понятому был для ознакомления предоставлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым в нем расписались он, второй понятой и задержанный. После чего с него и второго понятого, по вышеуказанным обстоятельствам были отобраны соответствующие объяснения. В ходе личного досмотра, осмотра места происшествия и изъятия контейнера и телефона, задержанный вел себя спокойно, все последовательно рассказывал и показывал, признавал, что изъятое принадлежит ему.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в ДЧ МО МВД России «Серовский» сообщении о том, что на расстоянии 400м. от трассы ФИО2-Екатеринбург на своротке в 

<

адрес> остановлен ФИО1, скинувший сверток, в котором предположительно находится наркотическое средство (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами 59.4380423, 60.4834753 

<

адрес>, и изъяты сверток с наркотическом веществом, сотовый телефон «Хонор» (л.д. 10-14);

- справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на автодороге 

<

адрес> 400 м. от своротки ФИО2-Екатеринбург содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества в представленном виде составила 2,172 гр. В процессе исследования израсходовано 0,060гр. вещества, относящегося к наркотическим «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество представленное на экспертизу содержит синтетическое вещество «MDMB-2201», [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксамидо)бутановой кислоты], относящееся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическим средствам, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, составила 2,11 гр. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,06гр. вещества (л.д. 26-28);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО1, в котором в приложении «Галерея» обнаружен альбом «скриншоты экрана», в котором имеется скриншот с изображением пенька березы в лесном массиве, верхняя часть которого помечена красным крестом, а слева внизу фотографии имеется надпись: «точно, где крест, ищем сверток черной термоусадки в пне», а также в верхней части фотографии указаны координаты геолокации 59.43782, 60.48271 и наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,05 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 30-33, 39-47),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены распечатки историй операций по счету карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлена операция от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 225458, перевод на карту 5521***91ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

Заключение эксперта мотивировано, составлено квалифицированным специалистом, соответствует другим доказательствам по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанным тот факт, что ФИО1 приобрел через «закладку» у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в лесном массиве в 50 м. от края проезжей части 1 км. автодороги, ведущей к 

<

адрес> от 344км. автодороги направления ФИО6 наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. 

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 101), привлекался к административной ответственности (л.д. 102-103,107), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105), участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется отрицательно (л.д. 109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110-112), имеет постоянное место работы. Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, применив при этом, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление. 

Кроме того, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 трудоустроен, оказывает материальную поддержку своей сестре ФИО7, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствие со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты вознаграждения адвоката Тихоновой М.Г. на стадии предварительного следствия в размере 9085 рублей, поскольку оснований для его освобождения от данных издержек не имеется

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции, распечатку историй по банковской карте, хранящуюся при уголовном деле оставить по месту ее нахождения в уголовном деле, сотовый телефон с сим-картой, принадлежащие ФИО1 возвратить собственнику. 

Руководствуясь ст.ст.296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников полиции, распечатку историй по банковской карте, хранящуюся при уголовном деле оставить по месту ее нахождения в уголовном деле, сотовый телефон с сим-картой, принадлежащие ФИО1 возвратить собственнику. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 9085,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина