К делу № 1-112/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 20 августа 2019 года 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1.

Подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Захаренко И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя потерпевшего Мирохина А.В. - ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с использованием предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> №, взял в руки находящуюся в вышеуказанном дворе деревянную палку, подошел к Мирохину А.В., и нанес ему удар деревянной палкой в область головы, тем самым повалил его на землю, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Мирохину А.В., руками и ногами нанес несколько ударов в область головы, тем самым причинил Мирохину А.В. телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени, двусторонней субдуральной гематомы, перелома лобной кости слева, теменной кости слева, левой клиновидной кости, височной кости, носовых костей, травматического субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы справа, множественных ушибленных ран волосистой части головы, ушиба мягких тканей лица, которые повлекли за собой острую черепно-мозговую травму, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был со своим другом ФИО4 и его супругой ФИО5 у его бабушки, точного адреса не помнит. Около 01 часа 00 минут Виктору на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила, что сосед по имени Мирохин Алексей угрожал физической расправой, но сказала, чтобы они его не трогали. Они отправились к его матери по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №. Там они выпивали спиртные напитки, а именно коньяк. Примерно в 02 часа 00 минут он предложил Виктору разобраться с Мирохиным А.В., а именно поговорить с ним, он согласился. Они с Виктором вышли на улицу, и зашли во двор к Мирохину А.В. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №. ФИО2 постучал в окно, чтобы Мирохин А.В. вышел на улицу. В это время Виктор ушел домой. Когда вышел Мирохин А.В. у него в руках был топор или молоток, в темноте он не разглядел. ФИО2 взял палку, которая стояла возле его дома у окна. Мирохин А.В. начал кричать, зачем он пришел. После чего ФИО2 сначала ударил палкой по руке Мирохина А.В., затем сразу же по голове. Он упал на землю, но был в сознании, и кричал нецензурной бранью и звал о помощи. Когда он упал на землю, ФИО2 начал бить его кулаками по лицу, и два раза ударил его ногой по голове. Когда Мирохин А.В. начал кричать, прибежал Виктор. Он начал его оттягивать от Мирохина А.В.. Когда они уходили, Мирохин А.В. был в сознании. Сосед из дома напротив видел, как они уходили, после их ухода сосед подбежал к нему и вызвал скорую помощь. Они дальше продолжили выпивать спиртные напитки. Вину свою признал, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом допроса потерпевшего Мирохина А.В., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он встречал Новый год. Около 00 часов 00 минут он выходил на улицу смотреть фейерверк. О чем он говорил своим соседям, не помнит. Что происходило ночью, он не помнит. Со слов соседа ФИО4, проживающего по 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

адрес>, ему стало известно, что его ДД.ММ.ГГГГ палкой избил ФИО2, его друг. Также ему известно, что сосед вызвал скорую помощь. Более пояснить нечего.

Протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3, оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому Мирохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил Черногорец Евгений и сообщил, что ее брат лежит в реанимации больницы, его избили. Черногорец Евгений сообщил, что нашел его во дворе дома, и кто его избил, он не знает. Ей известно, что мой брат часто конфликтует с соседями, а также угрожал им в Новогоднюю ночь, в результате чего были вызваны сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что Мирохина Алексея ночью ДД.ММ.ГГГГ избил палкой друг его соседа ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному в отношении ее брата, Мирохин А.В. по своему психическому состоянию не может самостоятельно участвовать в следственных действиях, поэтому она будет представлять его интересы по настоящему уголовному делу.

Протоколом допроса свидетеля Г., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому рядом с ним проживает Мирохин Алексей в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес> края, который проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у бабушки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. После встречи Нового года он позвонил маме, чтобы поздравить с праздником. По телефону его сестра Вероника сообщила, что Мирохин Алексей угрожал ее маме расправой, и они вызвали участкового. Спустя некоторое время он приехал домой вместе со своим другом ФИО2. В ходе беседы мама рассказала о произошедшем. После чего Юрий вышел на улицу, сказав, что пойдет в туалет. В связи с его длительным отсутствием он пошел за ним. Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО2 избивал ногами Мирохина Алексея в область головы и туловища, при этом Мирохин лежал на земле. Он начал оттягивать Юрия от Мирохина. После того, как он оттянул Юрия от Мирохина, они все вместе зашли в дом. Мирохин оставался лежать на земле, при этом он был в сознании. Избивал ли Юрий его палкой, он не видел. Утром 01.01.2019 года приехали сотрудники полиции, и он сообщил им о произошедшем.

Протоколом допроса свидетеля Г.1, оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому рядом с ней проживает Мирохин Алексей в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес> края, который проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут они с семьей выходили на улицу для встречи Нового года. Мирохин Алексей также вышел на улицу, начал выражаться грубой нецензурной бранью на нее и семью. Сначала он попросил закурить, но после отказа он достал кухонный нож и начал угрожать. По телефону они сообщили о произошедшем ее сыну ФИО4. Ее сестра вызвала сотрудников полиции, приехал участковый, и она написала заявление по факту угрозы. После приезда участкового Мирохин Алексей зашел в дом и больше на улицу не выходил. После разбирательства они разошлись по домам. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал ее сын ФИО4 вместе с другом ФИО2. При этом Юрий находился в нетрезвом состоянии. Находясь дома они рассказали им о случившимся. Через некоторое время Юрий вышел на улицу, сказав, что пошел в туалет. В связи с его длительным отсутствием Виктор пошел за ним. Спустя некоторое время она вышла следом за ними и увидела, что ФИО2 избивает Мирохина Алексея ногами, а Виктор оттягивал его около калитки двора домовладения Мирохина. После того, как Виктор оттянул Юрия от Мирохина, мы все вместе зашли в дом. Мирохин оставался лежать на земле, при этом он что-то пытался говорить и шевелился. Палку, которая находилась около двора Мирохина Алексея, она закинула к себе во двор. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, и она сообщила им о произошедшем.

Протоколом допроса свидетеля Ч., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому напротив его домовладения проживает Мирохин Алексей в домовладении № по 

<

адрес> 

<

адрес> края, который проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут они с семьей выходили на улицу для встречи Нового года. Мирохин Алексей также вышел на улицу, начал выражаться грубой нецензурной бранью на его и соседей. При этом у него в руках был кухонный нож. Он начал угрожать ножом соседям, проживающим в домовладении № по 

<

адрес>, после чего они обратились в полицию, и написали заявление участковому по факту угрозы. После приезда участкового Мирохин Алексей зашел в дом и больше на улицу не выходил. После разбирательства они разошлись по домам. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу. Через дорогу увидел, что у Мирохина Алексея во дворе горел свет, и ворота ограждения находились в приоткрытом положении. Он подошел ближе к забору, увидел силуэт человека на земле. Прошел во двор и обнаружил, что Мирохин Алексей лежит на земле, на спине, при этом не подавал никаких признаков жизни. Он перевернул его на бок, он начал кашлять и хрипеть. Он сразу позвонил, и сообщил об этом участковому, и вызвал скорую помощь. При осмотре Мирохина Алексея он заметил, что из раны на голове сочилась кровь. Позже ему стало известно, что телесные повреждения ему причинил ФИО2, который находился в гостях у соседей по 

<

адрес> №

<

адрес>.

Протоколом допроса свидетеля Ш., оглашенном в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут в травматологическое отделение МБУ «Каневская ЦРБ» с диагнозом: Ушиб головного мозга, перелом свода черепа, был доставлен в неконтактном состоянии Мирохин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пострадавший был помещен в палату №. В виду своего состояния Мирохин А.В. не разговаривал. Впоследствии было принято решение о его переводе в реанимационное состояние. Лечение проходил в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗКК в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес> края, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент пенька.Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, а также ыризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства фрагмент пенька, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> края, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная палка.

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых была осмотрена, а также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств деревянная палка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята медицинская карта на имя Мирохина А.В. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых была осмотрена, а также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства медицинская карта на имя Мирохина А.В., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята медицинская карта на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых была осмотрена, а также признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства медицинская карта на имя ФИО2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мирохина А.В. установлена острая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, двусторонней субдуральной гематомы, перелома лобной кости слева, теменной кости слева, левой клиновидной кости, височной кости, носовых костей, травматического субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы справа, множественных ушибленных ран волосистой части головы, ушиба мягких лица, чем причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мирохина А.В. 

<

данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты никаких доказательств не представлено.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания. 

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает совершение ФИО2 преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с использованием предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнения не вызывает. Суд находит, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности, поскольку он относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч.1 ст.22 УК РФ). Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания.

С учётом данного заключения, принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, полно и ясно отвечающего на заданные вопросы по существу, суд признает совершение преступления ФИО2 в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются состояние здоровья, признание вины.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: работает по найму. Проживает в Кубанскостепном сельском поселении. Жалоб председателю квартального комитета, в администрацию сельского поселения не поступало.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с отменой условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УК РФ суд признаёт необходимым назначить подсудимому наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии с ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УК РФ назначить ФИО2 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях с исполнением по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день стражи за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: фрагмент пенька, деревянную палку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району – уничтожить; медицинскую карту пациента Мирохина А.В., медицинскую карту на имя ФИО2, хранящиеся в регистратуре МБУ «Каневская ЦРБ» - хранить в МБУ «Каневская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий