Дело № 2-1114/2020 

11RS0004-01-2020-001498-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при помощнике судьи Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **** 2020 года гражданское дело по иску МУП «****» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «****» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками в период с **.**.** по **.**.** не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 124 957,47 рублей, До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... Привокзального судебного участка **********, приходит к следующему.

Установлено, что МУП «****» оказывало коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в период с **.**.** по **.**.**, за что взимало плату.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО2 имеет регистрацию в ********** в ********** Республики Коми с **.**.** по настоящее время, ФИО3 имел регистрацию в ********** в ********** ********** с **.**.** по **.**.**, ФИО4 имеет регистрацию в ********** в ********** Республики Коми с **.**.** по настоящее время.

Согласно истории расчетов по лицевому счету за период с **.**.** года задолженность по оплате за коммунальные услуги по данной квартире составляет 124 957 рублей 47 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» взыскана солидарно задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме 129 079,13 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1890,79 рублей. 

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно информации Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК от **.**.** на основании судебного приказа №... в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**, в ходе исполнения исполнительного производства у должника удержано и перечислено взыскателю 28 402,95 рублей. У остальных должников денежные средств не были удержаны. 

Удержанная сумма в размере 28 402,95 рублей подлежит зачету в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**. Учитывая, что истцом заявлен ко взысканию период с **.**.** по **.**.** с ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 676,18 рублей (129079,13-28402,95).

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных МУП «****», за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 676,18 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в сумме 3213,52 рубля, с каждого по 1071,17 рублей.

Руководствуясь ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «****» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 676 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 3213 рублей 52 копеек, с каждого по 1071 рублю 17 копеек.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова