Дело №2-1299/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002105-25 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «24» сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй-Индустрия» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, - 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 января 2020 года между ним и ООО «Строй-Индустрия» был заключен договор займа № на сумму 5 000 000 руб. Согласно п.3 договора займа, заем предоставлялся сроком на 30 календарных дней, т.е. до 17 февраля 2020 года.

Пунктом п.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом ООО «Строй-Индустрия» обязано выплатить проценты в размере 1% за весь срок предоставления займа, что составляет 50 000 руб.

Свои обязательства он исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Строй-Индустрия» заем, что подтверждается приходно-кассовым ордером №3 от 17.01.2020 года, а также распиской от 17.01.2020 года.

До настоящего времени сумма займа ему не возвращена, проценты также не выплачены.

Претензия от 18.02.2020 о возврате суммы займа и выплате процентов оставлена ответчиком без ответа. Таким образом, сумма иска составляет 5 050 000 руб. и состоит из задолженности в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 50 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Строй-Индустрия» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате оплаченной госпошлины в размере 33 450 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Строй-Индустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующих по делу, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2020 года между ООО «Строй-Индустрия» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком на 30 календарных дней 

Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Строй-Индустрия» денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанцией к приходному кассовому ордеру №33 от 17.01.2020 и распиской от 17.01.2020. 

В соответствии с п.1 договора займа от 17.01.2020 заимодавец передает заемщику собственные денежные средства в размере 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке, в срок и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

За пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1% за весь период срока займа, указанный в пункте 3 настоящего договора (п.4 договора). 

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Займодавец не вправе отказаться от досрочного получения суммы займа и процентов за пользование суммой займа. При досрочном возврате, сумма процентов за пользование суммой займа подлежит перерасчету, пропорционально сроку займа, указанному в пункте 3 настоящего договора и фактического срока пользования суммой займа. Сумма займа может быть возвращена частями.

Сумма займа считается возвращенной, а сумма процентов считается оплаченными в момент получения наличных денежных средств займодавцем.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность в размере: основного долга в сумме 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом за 1 месяц в размере 50 000 руб., исходя из 1% от суммы займа, что соответствует условиям заключенного сторонами договора. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строй-Индустрия» о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй-Индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 

<

...>, дата постановки на НУ 16.07.2019) в пользу ФИО1 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) задолженность по договору займа № от 17.01.2020 в размере 5 050 000 (пять миллионов пятьдесят тысяч) руб., из которых: сумма основного долга - 5 000 000 (пять миллионов) руб., проценты за пользование займом - 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 450 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «01» октября 2020 года.

Судья - Титова Н.С.