Дело № 1-111/2023

УИД 92RS0001-01-2022-003311-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Скоробутова Е.П., Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Рейха Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Лютиковой О.И., предъявившей удостоверение № 674 и ордер № 91-01-2022-00269120 от 03 октября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, женатый, с высшим образованием, работающий менеджером по работе с клиентами у 

<

данные изъяты>., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанный, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 20 июля 2022 г., находясь возле 

<

адрес> г. Севастополя в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «РОСО Х3 NFC» через глобальную информационную сеть «Интернет» на сайте «Баккарди» заказал наркотическое средство, оборот которого запрещён, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,044 г, стоимостью 5576,41 руб. 

Затем в этот же день, не позднее 16 часов 01 минуты подсудимый ФИО1, получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: фотографию участка местности с географическими координатами 44.571338, 33.493588, расположенного в 

<

адрес> г. Севастополя, проследовал на указанный участок местности, где в тот же день обнаружил свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), общей массой не менее 1,044 г, поднял его и положил в карман надетых на нем шорт, то есть незаконно приобрёл заказанное им наркотическое средство, после чего стал его незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в гараже №, расположенном в ГСК «Курс» по 

<

адрес> г. Севастополя, подсудимый ФИО1 расфасовал указанное наркотическое средство, находящееся в одном полимерном пакете, на более мелкие части для удобства хранения и последующего личного употребления, пересыпав наркотическое средство из одного полимерного пакета в три полимерных пакета с пазовым замком, которые положил в карманы одетых на нем шорт и продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

20 июля 2022 г. в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 30 минут в ходе проведения сотрудником УНК УМВД России по г. Севастополю гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гараже были обнаружены, а затем изъяты четырнадцать стеклянных трубок, на внутренних поверхностях которых имелся налет вещества темно-коричневого цвета, являющегося наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) в следовых количествах. 

В этот же день в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут в карманах шорт, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с пазовыми замками, содержащие порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) массой 0,521 г, 0,391 г, 0,132 г, а всего общей массой 1,044 г; а также стеклянная трубка и две полимерные трубки, на поверхности которых имелось наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах.

Производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) общей массой 1,044 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний, поскольку в настоящее время не помнит всех обстоятельств совершения преступления, и попросил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью поддерживает. В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. Нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, степень которого была незначительной, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 20 июля 2022 г., находясь в районе 

<

адрес> г. Севастополя, он решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Находясь в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «РОСО Х3» в корпусе темно-синего цвета, укомплектованного сим-картой оператора сотовой связи «МТС» +№, он через сеть «Интернет» зашел на сайт «Баккарди», где совершил заказ наркотического средства «соль» в количестве 1 г, оплатив его через установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение Банка РНКБ по предоставленному в приложении «Баккарди» номеру карты. Оплату он произвел со своего расчетного счета, оформленного в банке РНКБ. После того, как он произвел оплату, ему на мобильный телефон в приложении «Баккарди» пришло сообщение с координатами места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и фотографией данного места. После этого он по координатам, указанным на полученной им фотографии, приехал на указанном автомобиле к месту нахождения тайника с закладкой в 

<

адрес> г. Севастополя, где нашел закладку в траве. Закладка представляла собой сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток он поднял, будучи уверенным, что в нем находится приобретенное им наркотическое средство «соль» массой 1 г, которое он положил в карман своих шорт. Затем примерно в 18 часов 00 минут он приехал в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Курс» в 

<

адрес> г. Севастополя. Там он развернул приобретенный им сверток и увидел, что в нем находилось наркотическое средство кристаллической формы. Данное наркотическое средство для удобства его дальнейшего личного употребления он разделил на три части и упаковал в полимерные прозрачные пакеты. Наркотическое средство он планировал употребить путем курения. После этого он положил два пакетика с наркотическим средством в правый карман одетых на нем шорт, а третий пакетик с наркотическим средством он положил в правый верхний карман шорт в чехол вместе со стеклянной колбой и двумя трубками. Примерно в 19 часов 00 минут к гаражу подошла его супруга ФИО2 №4, которая не знала о наличии у него наркотического средства. Примерно в 20 часов 30 минут к принадлежащему ему гаражу № подошли сотрудники полиции, которые на основании постановления судьи Севастопольского городского суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии его (ФИО1), его супруги ФИО2 №4, а также двоих граждан произвели осмотр принадлежащего ему гаража, в ходе которого обнаружили и изъяли 14 стеклянных колб с наслоением темно-коричневого цвета. Данные колбы он использовал для курения наркотических средств лично. По окончанию осмотра гаража сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он, были ознакомлены. Он (ФИО1) был с ним согласен и поставил в протоколе свою подпись. Также в ходе производства мероприятия сотрудники полиции задали ему вопрос о том, находится ли он в состоянии опьянения. Он пояснил, что употреблял наркотическое средство 19 июля 2022 г. и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Затем сотрудники полиции провели его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого он выложил из правого кармана шорт два полимерных пакетика с наркотическим средством «соль», а из верхнего правого кармана шорт он выложил чехол, в котором находился третий пакетик с наркотическим средством, стеклянная колба и две трубки, которые были изъяты сотрудниками полиции. Также был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. Он (ФИО1) был с ним согласен и поставил в нем свою подпись. Наркотическое средство было им приобретено для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

(т. 1 л.д. 56-59)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в полном объёме подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которому 20 июля 2022 г. в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 30 минут в гаражном боксе № ГК «Курс» в Балаклавском муниципальном округе г. Севастополя были обнаружены и изъяты четырнадцать стеклянных трубок с наслоением вещества. 

(л.д. 13-15)

Протоколом выемки от 27 июля 2022 г., согласно которому в помещении ЕЦХВД УМВД России по г. Севастополю, расположенном по 

<

адрес>, был изъят полимерный сейф-пакет № с находящимися в нем четырнадцатью стеклянными трубками, изъятыми 20 июля 2022 г. у ФИО1

(л.д. 128-132)

Справкой об исследовании № от 22 июля 2022 г., согласно которой объектом исследования явились четырнадцать стеклянных трубок, на внутренних поверхностях которых имеется налет вещества темно-коричневого цвета. Представленное вещество (налет вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности стеклянных трубок) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) в следовых количествах.

(л.д. 43-44)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 20 июля 2022 г. в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в районе гаражного бокса № ГК «Курс» в Балаклавском муниципальном округе г. Севастополя, обнаружено в правом кармане шорт два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком с кристаллообразным веществом белого цвета в каждом; в правом верхнем кармане шорт обнаружен чехол, в котором находился прозрачный полимерный пакет с наслоением порошкообразного вещества, стеклянная колба с налетом вещества коричневого цвета, полимерная трубка с наслоением, а также резиновая трубка с наслоением.

(л.д. 19-20)

Протоколом изъятия вещей и документов от 20 июля 2022 г., согласно которому у ФИО1, находящегося в районе гаражного бокса № ГК «Курс» в Балаклавском муниципальном округе г. Севастополя, изъято два прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками с кристаллообразным веществом белого цвета в каждом, прозрачный полимерный пакет с наслоением порошкообразного вещества, стеклянная колба с наслоением вещества коричневого цвета, полимерная трубка с наслоением, а также резиновая трубка с наслоением.

(л.д. 22-23)

Показаниями свидетелей ФИО2 №2 и ФИО2 №3, каждый из которых подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-119 – показания ФИО2 №2; л.д. 120-123 – показания ФИО2 №3), согласно которым каждый из них присутствовал при проведении обследования помещения гаражного бокса № в ГК «Курс» в Балаклавском муниципальном округе г. Севастополя, в котором были обнаружены, а затем изъяты 14 стеклянных колб; также каждый из них присутствовал при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, у которого были обнаружены, а затем изъяты два прозрачных полимерных пакетика с веществом белого цвета, а в правом верхнем кармане у ФИО1 был обнаружен чехол, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета, стеклянная колба, полимерная трубка с наконечником и резиновая трубка. По результатам проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми каждый из них (ФИО2 №2 и ФИО2 №3) был ознакомлен и поставил свою подпись.

Заключением эксперта № от 22 июля 2022 г., согласно которому представленное вещество (кристаллическое вещество бежевого цвета в трех пакетах) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой 0,521 г, 0,391 г, 0,132 г. На поверхности представленных трубок имеется наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в следовых количествах. 

(л.д. 36-38)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20 июля 2022 г., согласно которому в 

<

адрес> в г. Севастополе был изъят мобильный телефон марки «РОСО Х3» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1

(л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, допрошенного в судебном заседании, о том, что 20 июля 2022 г. он принял участие в проводимом сотрудниками полиции осмотре 

<

адрес> г. Севастополя, в которой был обнаружен, а затем изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон. 

Протоколом от 26 июля 2022 г. осмотра мобильного телефона марки «РОСО Х3 NFC» в корпусе темно-синего цвета, согласно которому при просмотре информации в папке «Галерея» в папке «Скриншоты» обнаружено фото с изображением грунтовой дороги, на которой красным крестиком обозначено место. В нижнем левом углу имеется надпись: «Широта: 44.571338 Долгота: 33.493588 Возвышение: 52.19+47 м Точность: 6.8 м Описание: сверток черный в указанном месте». Также обнаружено приложение «РНКБ2», в «Истории платежей» которого имеется информация о платеже, произведенном 20 июля 2022 г. в 16 часов 01 минуту в сумме 5576,41 рублей. При просмотре папки «Сведения о телефоне» обнаружена информация о телефоне «POCO X3» NFC IMEI1: №, IMEI2: №. 

(л.д. 107-112)

Анализируя и оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО1 представлен протокол осмотра двух бумажных конвертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-99), из содержания которого следует, что на каждом конверте имеется надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/ ФИО». Осматриваемые конверты не вскрывались, их содержимое не осматривалось. Из фототаблицы следует, что на осматриваемых конвертах, кроме указанной выше надписи, никакой другой информации о содержимом осматриваемых конвертов не содержится. 

Таким образом, поскольку следователь произвел осмотр указанных конвертов (л.д. 97-99), которые сами по себе не имеют никакого доказательственного значения по настоящему делу, но не осмотрел содержимое названных конвертов, то данные протоколы не подтверждают вину подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Не имеет никакого доказательственного значения по настоящему уголовному делу и протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сейф-пакета №, изъятого в ходе выемки в помещении ЕЦХВД УМВД России по г. Севастополю (л.д. 142-143), поскольку данный сейф-пакет не вскрывался, и его содержимое не осматривалось. 

Также стороной обвинения в качестве доказательства вины ФИО1 представлено заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140), согласно которому поступившие на экспертизу четырнадцать трубок не содержат наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих веществ. При описании объектов исследования эксперт указал в данном заключении на то, что указанные трубки поступили на экспертизу без содержимого, поскольку согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения исследования вещество объектов 1-14 израсходовано полностью. Таким образом, поскольку данное вещество ранее было полностью израсходовано в процессе проведения исследования, то оно эксперту представлено не было, а поскольку не представлен предмет исследования (стеклянные трубки поступили без содержимого), то эксперт и не мог обнаружить в стеклянных трубках наркотических средств.

При таких обстоятельствах, заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140), представленное государственным обвинителем в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, никакого доказательственного значения по делу не имеет. 

Давая правовую оценку протоколу от 25 июля 2022 г. осмотра двух бумажных конвертов (л.д. 97-99), протоколу от 27 июля 2022 г. осмотра сейф-пакета № (л.д. 142-143), а также заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140), не имеющих никакого доказательственного значения по делу, суд пришел к выводу о том, что они, хотя и не подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, но и не опровергают ее, а поэтому не влияют на вышеприведенные выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл, а затем хранил для личного потребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 1,044 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст и данные о его личности: официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 190), не находится на диспансерном наблюдении нарколога (л.д. 188), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 189); характеристику, выданную участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, нарушения общественного порядка и спокойствия граждан не допускал (л.д. 192); характеристику, выданную ему соседями по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный сосед и хороший семьянин; а также наличие у него благодарностей за развитие спорта в г. Севастополе, полученных в 2006 г. в период его работы в ООО Торговом доме «Севастопольском заводе шампанских вин».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости.

(л.д. 63-64)

Суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, который женат, имеет пожилую мать, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого ФИО1 (л.д. 67-68), поскольку она не может быть признана добровольным сообщением ФИО1 о совершенном им преступлении ввиду того, что данное сообщение было сделано подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным мотивам, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом прямого умысла подсудимого на совершение преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, семейное положение подсудимого, который женат, имеет пожилую мать, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его критическое отношение к совершенному преступлению и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни его семьи, которая нуждается в его поддержке и помощи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, впервые совершившего преступление, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 1,017 г, стеклянная трубка, две полимерные трубки, переданные на ответственное хранение в КХН УМВД России по г. Севастополю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

– четырнадцать стеклянных трубок, переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

– мобильный телефон «РОСО Х3 NFC», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Лютиковой О.И. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 213), а государственный обвинитель в судебном заседании также не представил суду такой документ, то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 1,017 г, стеклянную трубку, две полимерные трубки, переданные на ответственное хранение в КХН УМВД России по г. Севастополю, – уничтожить;

– четырнадцать стеклянных трубок, переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить;

– мобильный телефон «РОСО Х3 NFC», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.Н. Зарудняк