Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> ДАТА

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием:

гос. обвинителя Найдиной Е.Н., 

потерпевшей П, 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шрамко И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты> от ДАТА НОМЕР-лс П с ДАТА назначена на должность 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты> П).

В соответствии с 

<

данные изъяты> НОМЕР от ДАТА об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изменено наименование вышеуказанного 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. НОМЕР 

<

данные изъяты> от ДАТА № НОМЕР 

<

данные изъяты> от ДАТА №НОМЕР, п.п. НОМЕР должностной инструкции, утвержденной ДАТА руководителем 

<

данные изъяты> – П в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью наделена следующими должностными полномочиями: исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства.

В силу возложенных на П должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, она является 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> законные требования которого подлежат выполнению 

<

данные изъяты>.

В соответствии с табелем учета использования рабочего времени отдела 

<

данные изъяты> П в период с ДАТА ДАТА до ДАТА ДАТА в 

<

данные изъяты>.

В период с ДАТА до ДАТА ДАТА, в кабинете НОМЕР отдела 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС находились ФИО1 и 

<

данные изъяты> П, где последняя действуя в рамках 

<

данные изъяты> НОМЕР-

<

данные изъяты>, возбужденного ДАТА, применяла в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения – наложение ареста на имущество должника (ФИО1). 

После этого, в период с ДАТА до ДАТА ДАТА, у находящейся в кабинете НОМЕР 

<

данные изъяты> по АДРЕС и АДРЕС 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, ФИО1, будучи недовольной законными действиями 

<

данные изъяты> П, не желавшей, чтобы в отношении ее имущества применялись меры принудительного исполнения – наложение ареста на имущество, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> П, в связи с исполнением ею 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде 

<

данные изъяты>, причинения П физической боли и телесных повреждений, 

<

данные изъяты> и желая их наступления, в период ДАТА до ДАТА ДАТА, находясь в помещении кабинета НОМЕР 

<

данные изъяты> по АДРЕС и АДРЕС 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением 

<

данные изъяты> П своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать ее законной деятельности 

<

данные изъяты>, ФИО1 применила в отношении 

<

данные изъяты> П насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно целенаправленно нанесла своей рукой не менее одного удара в область туловища П и с силой сжала левую кисть потерпевшей своей рукой, причинив П физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в применении насилия в отношении 

<

данные изъяты>, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои ранее данные показания, согласно которым у нее имеется задолженность, о чем в 

<

данные изъяты>. ДАТА она по повестке приехала в отдел судебных приставов по адресу: АДРЕС, к 

<

данные изъяты> П Она прошла в кабинет к 

<

данные изъяты> П, помимо которой в кабинете был еще один 

<

данные изъяты> - девушка. П сказала, что у нее имеются задолженности 

<

данные изъяты> кроме того указала, что у нее еще имеются какие-то 

<

данные изъяты> на общую сумму около 

<

данные изъяты> При этом 

<

данные изъяты> вела себя некорректно, по ее мнению, как будто издевалась, ухмылялась, смеялась. Когда она села возле стола 

<

данные изъяты>, то положила свой сотовый телефон рядом с собой на стол. П ей не разъяснила ее права, не указала, что ее телефон будет сейчас 

<

данные изъяты> П будет это делать, ей не сказала. Далее П взяла ее сотовый телефон, который лежал на ее столе возле нее, она при этом ничего П не сказала, находилась в шоковом состоянии от происходящего. П сняла чехол с ее сотового телефона, стала что-то списывать с него, после чего демонстративно кинула чехол от сотового телефона в ее сторону. Она спросила у П, что она делает, что происходит и для какой цели она взяла ее сотовый телефон, на что П указала, что 

<

данные изъяты> и сказала, что когда она выплатит весь долг, только тогда она его вернет. Далее П стала заполнять какой-то документ, при этом ее сотовый телефон лежал на столе рядом с руками П Она встала и взяла со стола свой телефон. Далее П встала из-за стола и стала с силой забирать у нее телефон и при этом кричала, что нападение. После чего прибежал 

<

данные изъяты>, который вызвал 

<

данные изъяты>, но те не приехали. Далее около ДАТА они были в кабинете, а после П попросила всех выйти из кабинета и осталась там совместно с 

<

данные изъяты>, которая находилась в кабинете при всех вышеописанных ею событиях. В кабинете П и второй 

<

данные изъяты> были закрытыми около ДАТА, после чего П уехала делать экспертизу, а она все это время сидела на скамье в отделе. Далее ее доставили в 

<

данные изъяты> для дачи объяснений. Она П телесные повреждения не наносила. П забирала у нее телефон, когда она его взяла со стола и просто его держала, и в этот момент П задела своими пальцами или 

<

данные изъяты>. П 

<

данные изъяты> ей целенаправленно не наносила, но физическую силу в отношении нее применяла. Она целенаправленно П удары не наносила, просто удерживала свой телефон (л.д.83-87, 100-102). 

В ходе очных ставок с потерпевшей П и свидетелем В обвиняемая ФИО1 настаивала на своих показаниях (л.д. 103-107, 108-112). 

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей П, согласно которым она занимает должность 

<

данные изъяты>, ДАТА в утреннее время к ней явилась должник ФИО1, пояснила, что явилась по повестке, ввиду ее задолженности 

<

данные изъяты> Также ФИО1 сообщила, что сама является сотрудником 

<

данные изъяты> и что с утра она уже обратилась в абонентский отдел 

<

данные изъяты> и решила все вопросы по задолженности. Далее ФИО1 сама попросила ее проверить по базе иные задолженности в отношении нее, в том числе на ее предыдущую фамилию. На ее просьбу ей были озвучены все задолженности и выданы все 

<

данные изъяты>, с которыми ФИО1 начала знакомиться, задавать ей вопросы. ФИО1 было разъяснено право обратиться в суд, чтобы ознакомится с интересующими ее материалами. При этом ФИО1 через 

<

данные изъяты> была уведомлена о 

<

данные изъяты>, в связи с чем сроки для добровольного исполнения истекли, в этом случае 

<

данные изъяты> имеет право применять меры принудительного исполнения. Так как в ходе приема она увидела, что у ФИО1 имеется значительная задолженность, ФИО1 не исполняет решения суда, она разъяснила ФИО1, что 

<

данные изъяты> она вправе применить в отношении нее меры принудительного исполнения, в частности, наложение ареста на ее имущество. Так как у ФИО1 при себе был сотовый телефон, который лежал на ее рабочем столе, по правую руку от нее, где сидела ФИО1, она озвучила намерения произвести в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения в виде наложения ареста, попросила ФИО1 предоставить ее мобильный телефон для составления акта описи и ареста, а также предоставить данные телефона: марку, модель и через настройки посмотреть IMEI. Она начала составлять акт о наложении ареста, данный акт состоит из двух-трех страниц, первая страница была ею заполнена. Когда она начала заполнять вторую страницу акта, то она повторно озвучила ФИО1 необходимость открыть настройки ее телефона и предоставить данные о телефоне. ФИО1 начала возмущаться, на что она разъяснила ей нормы 

<

данные изъяты>, согласно которым она имеет право применять в отношении ФИО1 меры принудительного исполнения. ФИО1 отказалась ее слушать, начала выражать свое недовольство, кричала, на что она, подвинув телефон перед собой, начала производить опись в акте о наложении ареста. 

<

данные изъяты> при совершении исполнительных действий не просит у должника имущество, чтобы его описать, это были ее 

<

данные изъяты> и основания взять имущество, находящееся при себе у должника на приеме, и произвести опись и арест. Она разъяснила ФИО1 право обжаловать ее процессуальные действия в судебном порядке, однако ФИО1 ее не слушала, встала со стула по правую руку от нее, находилась рядом с ней. Она в это время сидела за столом, писала, в левой руке держала телефон ФИО1 и переписывала его реквизиты. ФИО1 прыгнула на ее рабочий стол, 

<

данные изъяты> попыталась забрать у нее своей правой рукой сотовый телефон, находящийся на тот момент у нее в левой руке. ФИО1 

<

данные изъяты> чтобы она (П) не держала ее (ФИО1) телефон, с такой силой и целенаправленно 

<

данные изъяты> что у нее сломалась спинка стула, попыталась выдернуть у нее из левой руки свой телефон, при этом произвела 

<

данные изъяты>. Она громко крикнула 

<

данные изъяты>, на что в кабинет прибыл 

<

данные изъяты> на тот момент 

<

данные изъяты> Д, который подошел к ФИО1 сзади, но не трогал ее. ФИО1 сама от нее отстранилась, когда прибыл О, стала плакать, а О стал ее успокаивать. ФИО1 выхватила у нее из рук свой телефон, тут же уронила его на пол, они с ней одновременно за ним наклонились, ФИО1 взяла телефон в руку, она протянула руку, ФИО1 передала телефон ей. В кабинет прибыла начальник отдела К, которая также продолжила разговор с ФИО1, уточнила у нее, что произошло. ФИО1 пояснила, что она недовольна приёмом, у нее хотели забрать телефон. К разъяснила ФИО1, что 

<

данные изъяты> имел такие права и полномочия по наложению ареста. Затем К попросила ФИО1 присесть в коридоре, успокоиться, а ей дала указания 

<

данные изъяты>. От действий ФИО1 она испытала 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля В о том, что ее рабочее место находится в одном кабинете с потерпевшей П, они сидят за столами напротив друг друга. ДАТА она находилась на своем рабочем месте, далее свидетель дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей П, дополнив, что все время находилась в кабинете во время произошедшего, видела, как ФИО1 встала, навалилась на сидящую на стуле П, 

<

данные изъяты> и так прижала ее к стене, что у П сломалась спинка стула, правой рукой ФИО1 пыталась отнять телефон, который лежал перед П на столе, подлежал описи в акте ареста, П при этом кричала, по ней было видно, 

<

данные изъяты>. После произошедшего она видела у П 

<

данные изъяты> Когда происходили указанные события, дверь в их кабинет была открыта, на крик П в кабинет прибежал 

<

данные изъяты> Д, он попытался встать между ФИО1 и П, Рулькова отошла и начала еще громче плакать и кричать. В момент прихода О ФИО1 еще лежала на П

Показаниями свидетеля О в судебном заседании, а также его оглашенными показаниями, которые он полностью подтвердил, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты> ДАТА он находился на своем рабочем месте – на проходной в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, в ДАТА в отдел пришла ФИО1, которая прошла в кабинет НОМЕР к 

<

данные изъяты> П, где также находился 

<

данные изъяты> В Дверь в их кабинет была приоткрыта, и он слышал, как ФИО1 очень громко разговаривала, на повышенных тонах, при этом П пыталась ее успокоить. Спустя примерно ДАТА он услышал, как П крикнула 

<

данные изъяты> он понял, что у нее что-то случилось, и пошел в ее кабинет. Зайдя в кабинет, он увидел, что П сидела на своем кресле, при этом спинка его была сломана, ФИО1 лежала на столе и прижимала П к стулу, пытаясь что-то забрать. Когда он зашел, ФИО1 встала, а он встал между ней и П Далее все успокоились, и П ему пояснила, что арестовывала у ФИО1 телефон, а последняя легла на ее стол и нанесла 

<

данные изъяты> пытаясь забрать свой телефон, отчего 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 вышла в коридор, и он смотрел за ней, а П поехала для прохождения экспертизы. Он видел у П покраснения 

<

данные изъяты> П их показала, сказав «смотри, что она сделала» (л.д.69-72). 

Показаниями свидетеля С, согласно которым ДАТА она находилась на своем рабочем месте по адресу: АДРЕС, в приемной, в утреннее время услышала крики, звали 

<

данные изъяты> кто конкретно звал, она не поняла, вышла из кабинета, услышала шум, кто-то бежал в кабинет НОМЕР, где П принимала ФИО1 Зайдя в кабинет, она увидела, что Д, находясь позади ФИО1, своими руками держал ФИО1 за предплечья. Напротив ФИО1 находилась П, которая сидела на своем месте. ФИО1 что-то кричала и плакала.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа НОМЕР л/с от ДАТА, согласно которому П с ДАТА назначена на должность 

<

данные изъяты>

- копией должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной ДАТА руководителем 

<

данные изъяты> П (л.д.45-52);

- копией приказа 

<

данные изъяты> НОМЕР от ДАТА 

<

данные изъяты>, изменено наименование вышеуказанного подразделения на 

<

данные изъяты> (л.д.54-59);

- копией табеля учета рабочего времени НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому П ДАТА находилась на рабочем месте при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.60-62);

<

данные изъяты>

- копиями 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.142-173). 

Иные исследованные в судебном заседании материалы не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценивая показания потерпевшей П, суд полагает, что они являются обстоятельными, последовательными, непротиворечивыми. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимую, сообщая суду недостоверные сведения, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется, кроме того, суд учитывает наличие совокупности иных доказательств, с которыми показания потерпевшей полностью согласуются, в связи с чем суд признает их в качестве достоверных и допустимых, подтверждающих умышленный характер действий ФИО1 

О применении ФИО1 насилия к потерпевшей П в связи с исполнением ею 

<

данные изъяты> подробно поясняла также свидетель В, которая находилась на месте совершения преступления и была очевидцем умышленных преступных действий ФИО1 

Оценивая показания свидетеля В, а также показания свидетеля О С.Л. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, пояснив, что подробности уже запамятовал, который очевидцем преступных действий ФИО1 с самого начала не был, однако слышал крик П и видел, как ФИО1 лежала на столе и прижимала П к стулу, пытаясь что-то забрать, а также видел последствия действий ФИО1, указав на наличие у потерпевшей 

<

данные изъяты> со слов потерпевшей, возникли от действий ФИО1, суд признает их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, в совокупности дополняющими друг друга и другие доказательства по делу. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимой судом не установлено. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях О С.Л. в судебном заседании с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, существенными не являются, на квалификацию действий подсудимой не влияют, их суд относит к давности событий, по основным юридически значимым моментам они согласуются между собой, дополняют друг друга. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетель их подтвердил в судебном заседании. 

Показания свидетеля С, которая очевидцем преступления не была, однако слышала крики П, видела, что в кабинете последней находилась подсудимая, между потерпевшей и подсудимой стоял судебный пристав О суд признает достоверными, непротиворечивыми, в совокупности дополняющими другие доказательства по делу.

При этом из показаний потерпевшей и свидетелей, а также письменных доказательств, приведенных в приговоре, достоверно следует, что потерпевшая П, являясь 

<

данные изъяты>, находясь в форменной одежде, ДАТА исполняла свои служебные обязанности, находилась на своем рабочем месте. 

Фактические обстоятельства дела, установленные судом на основании приведенных выше доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1, осознавая, что П является 

<

данные изъяты>, находится при исполнении служебных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности потерпевшей, применила к ней 

<

данные изъяты> П и 

<

данные изъяты> причинив П 

<

данные изъяты>

Наличие у потерпевшей П 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> обнаруженные у П при проведении 

<

данные изъяты>

Доводы стороны защиты об отсутствии у потерпевшей законных оснований для ареста мобильного телефона подсудимой опровергаются показаниями потерпевшей, настаивавшей, что ФИО1 через 

<

данные изъяты> была уведомлена о возбуждении 

<

данные изъяты> о чем имелись соответствующие отметки, в связи с чем сроки для добровольного исполнения требований истекли. При этом суд полагает, что несогласие подсудимой с действиями потерпевшей не являлось основанием к применению в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>. 

Все доказательства, изложенные в описательной части приговора, представленные органом предварительного следствия и проверенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора, нет. Какой-либо фальсификации доказательств по делу судом также не установлено. 

Суд оценивает критически показания подсудимой ФИО1 о том, что она не причиняла потерпевшей 

<

данные изъяты> Данные показания опровергаются не только показаниями потерпевшей, но и приведенными в приговоре показаниями свидетелей, в том числе свидетеля В, непосредственно видевшей момент причинения ФИО1 потерпевшей П 

<

данные изъяты>

Суд полагает, что в деле имеется достаточная совокупность доказательств, достоверно подтверждающих выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности подсудимой, на чем настаивала сторона защиты, суд не усматривает. 

Подсудимая действовала умышленно, никакой опасности для нее не было, не было состояния необходимой обороны, либо аффекта, именно в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей была 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против порядка управления. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: 

<

данные изъяты>

Учитывается судом также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ДАТА УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ДАТА УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ДАТА УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ДАТА УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ДАТА УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ДАТА УК РФ.

Принимая во внимание размер дохода подсудимой, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ДАТА УПК РФ она по данному делу не задерживалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании. Принимая во внимание 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере НОМЕР рублей с рассрочкой его выплаты на ДАТА, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме НОМЕР

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в течение ДАТА со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение ДАТА со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Ю. Староверова