Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 25 апреля 2017 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., защитников – адвокатов Кудряшова Э.В., Скопинцева М.Д., представивших удостоверения №№ 3191, 1467 и ордера №№ 389, 00641 соответственно, подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-195/2017 в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кв-л 18, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

К судебному заседанию потерпевшим 

<

ФИО>7 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимые извинились перед ним.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, защитники – адвокаты Кудряшов Э.В., Скопинцев М.Д. не высказали возражений по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимые указали, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим они согласны, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны.

Государственный обвинитель Вараксин А.А. не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент данного деяния ФИО2, ФИО1 судимы не были, причиненный вред возмещен в полном объеме. Потерпевший 

<

ФИО>7 желает прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением, о чём представил письменное ходатайство. ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ. По материалам дела подсудимые характеризуются с положительной стороны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- договор купли-продажи телевизора – хранить в уголовном деле; 

- телевизор «Филипс», металлический кронштейн, приставку «Триколор» со шнуром – оставить в распоряжении потерпевшего 

<

ФИО>7

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова