Дело №2-496/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2024-000655-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Лебедянь

ФИО5 районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области об обязании принять к зачету для назначения ей страховой пенсии по старости данных о заработной плате за 1991 -1992 года, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области, в котором просила обязать ОСФР по Липецкой области принять к зачету для назначения ей страховой пенсии по старости данных о заработной плате за 1991 -1992 года, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района.

Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в ОСФР по Липецкой области заблаговременно с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Липецкой области от 12.03.2024 года №13 ей было отказано в принятии к зачёту для назначения страховой пенсии по старости данных о заработной плате за 1991-1992 года, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района так как в ведомостях по заработной плате рабочих и служащих за 1991 – 1992 года значится отчество «И», что не соответствует её отчеству «Алексеевна». С данным решением она не согласна, так как записи о периоде работы в МП «Торгово-коммерческий центр» имеются в её трудовой книжке. Согласно архивной справке №32 от 22.03.2024 года других лиц с фамилией ФИО2 в спорный период не значится.

Истец ФИО1, представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. В адресованных суду возражениях представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в Липецкой области по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Указала, что против удовлетворения исковых требований возражает, полагает их необоснованными. Поскольку согласно данных о заработной плате, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района в документах архивных фондов Лебедянского универсального торга Лебедянского района Липецкой области муниципального предприятия «Торгово-коммерческий центр» Лебедянского района Липецкой области в ведомостях по заработной плате рабочих и служащих значится ФИО4, вместо ФИО1, данное обстоятельство исключает возможность учёта сведений о заработке при назначении страховой пенсии истцу.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом «О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 года предусмотрены основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии в Российской Федерации. 

Согласно части 1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.1 ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 №166-ФЗ, находящегося во взаимосвязи с п.1 ст.22 Федерального Закона "О страховых пенсиях", следует, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина, что обеспечивает возможность реализации субъективных пенсионных прав граждан по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за пенсией.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила №1015).

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил №1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий №1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 59 вышеуказанных Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно п.64 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий №1015 если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Согласно паспорту гражданина Российской федерации №, выданному 20.09.2012 года отделением УФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе ФИО1 рождена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решением ОСФР по Липецкой области от 12.03.2024 года №13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в принятии к зачёту для назначения страховой пенсии по старости данных о заработной плате за 1991-1992 года, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района, так как в ведомостях по заработной плате рабочих и служащих за 1991 – 1992 года значится отчество «И», что не соответствует отчеству заявителя.

Из трудовой книжки колхозника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения РОС №, дата заполнения 14.09.1987 года следует, что 05.10.1987 года она принята на работу в ФИО5 универторг учеником продавца по приказу №89-л от 05.10.1987 года; 01.11.988 года переведена контролёром по приказу №13 от 30.12.1987 года; 01.10.1989 года в связи введением новых тарифных условий оплаты труда установлена квалификация контролёр 2 категории на основании приказа №202 от 29.09.1989 года; 26.04.1990 года по итогам работы за 1 квартал занесена на доску почёта торга приказ №98; 26.07.1990 года по итогам работы во 2 квартале выдана премия приказ №173; 01.02.1992 года в связи с реорганизацией (ликвидацией) Лебедянского универторга считать контролёром 2 категории магазина №6, получившего статус юридического лица на основании приказа №6 от 20.08.1992 года, постановления главы администрации Лебедянского района №8 от 14.01.1992 года; 31.07.1992 года зачислена в порядке перевода продавцом 2 категории магазина №6 инструментального завода на основании решения малого совета №179 от 25.07.1992 года, приказ №63 к от 05.08.1992 года; 01.10.1992 года ФИО5 инструментальный завод преобразован в акционерное общество открытого типа «ФИО5 инструментальный завод приказ №172 от 01.10.1992 года; 16.09.1996 года уволена по ст.33 п.1 приказ №57 а от 11.09.1996 года.

Из архивной справки отдела ЗАГС и архива администрации Лебедянского района от 25.03.2024 года №96 следует, что в документах архивных фондов Лебедянского универторга Лебедянского района Липецкой области, муниципального предприятия «Торгово-коммерческий центр» Лебедянского района Липецкой области в ведомостях по заработной плате рабочих и служащих за 1987-1990 года значится ФИО1 (так в документах), за 1991-1992 года значится ФИО4 (так в документах) и указана её заработная плата с января 1991 года по январь 1992 года. В приказах директора по общему составу значится: приказ от 05.10.1987 года №89-л принять с 05.10.1987 года ФИО1 в магазин №6 учеником продавца продовольственных товаров. Директор подпись ФИО6. В приказах директора по личному составу за 1991, 1992 года приказ об увольнении ФИО1 не значится. Других людей с фамилией и инициалами ФИО1 в вышеуказанных документах не значится. Личная карточка формы Т-2 Гостевой Надежны Алексеевны на хранение не поступала.

Согласно архивной справки отдела ЗАГС и архива администрации Лебедянского района от 22.03.2024 года №32 в документах архивных фондов Лебедянского универторга Лебедянского района Липецкой области в приказах директора по личному составу значится: 05.10.1987 года приказ №89-л «Принять с 05.10.1987 года ФИО1 в магазин №6 учеником продавца продовольственных товаров. Директор подпись ФИО6. В приказах директора по личному составу за 1991 год приказ об увольнении ФИО1 не значится. Личная карточка формы Т-2 ФИО1 на хранение не поступала. Дата рождения ФИО1 в вышеуказанных документах не значится. Других людей с фамилией и инициалами ФИО1 в вышеуказанных документах не значится. В документах архивного фонда муниципального предприятия «Торгово-коммерческий центр» Лебедянского района Липецкой области за 1992 год приказы о приёме и увольнении ФИО1 не значатся. Личная карточка формы Т-2 ФИО1 на хранение не поступала.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в оспариваемый период истец фактически работала в Лебедянском универторге, магазине №6 Лебедянского инструментального завода, данный завод в дальнейшем преобразован в акционерное общество открытого типа «ФИО5 инструментальный завод, ей начислялась заработная плата, в ведомостях по заработной плате за 1991 - 1992 года ошибочно указано отчество ФИО1 «И» вместо Алексеевна, в связи с чем, данные о заработной плате ФИО1 за 1991-1992 года, указанные в представленной ей архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района, незаконно не приняты ответчиком к зачету для назначения страховой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 об обязании ответчика принять к зачету для назначения ей страховой пенсии по старости данных о заработной плате за 1991 -1992 года, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчика в её пользу государственную пошлину, уплаченную ей при подаче искового заявления, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/482601001 принять к зачёту для назначения ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, данных о заработной плате за 1991 - 1992 года, указанных в архивной справке №96 от 05.03.2024 года, выданной отделом ЗАГС и архива администрации Лебедянского района.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через ФИО5 районный суд Липецкой области.

Судья: Н.В.Коленкина