УИД 69RS0025-01-2020-000364-95 Производство 2а-324/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Таракановой И.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

помощника прокурора Рамешковского района Беспаловой А.Л.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего в (адрес), работающего в .... инвалидом не являющегося, судимого:

03 августа 2017 года Центральным районным судом г. Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Начальник МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО2 как лицо, ранее судимое.

ФИО2 03 августа 2017 года осужден Центральным районным судом г. Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 июня 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

В соответствии с ч.2 статьи 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, судимость не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве. На основании изложенного полагают, что ФИО2 на основании ст.3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, подлежит административному надзору без дополнительных оснований.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 271 КАС РФ, просит установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком до погашения судимости, сроком до 09 июня 2028 года, возложив на него следующие административные ограничения: 

- обязать являться на регистрацию в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом для осуществления контроля и проведения профилактических бесед о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства;

-запретить посещение мест проведения мероприятий с массовым пребыванием граждан увеселительного характера и иных мероприятий, с массовым пребыванием граждан и участия в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы Тверской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, суду пояснил, что ФИО2 состоит в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» на учете. За период отбываний условно досрочного освобождения нарушений не имелось. Компрометирующими материалами не располагают.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Настаивал, что своим поведением во время отбывания наказания и условно-досрочного освобождения уже доказал, что он исправился. У него действительно имеется непогашенная судимость, хотя он и обжаловал приговоры как 2012 года так и 2017 года, но изменений в них внесено не было вышестоящими инстанциями. В то же время он до настоящего момента не считает себя виновным в совершении преступлений. Установление административного надзора полагал возможным только в случае, если он вновь допустит какие-либо проступки. 

Прокурор заявленные административным истцом требования поддержал в полном объеме. Полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и предложенные органом ограничения.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, предусмотрено действующим административным процессуальным законодательством, а именно гл. 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в редакции от 01 октября 2019 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается во всяком случае в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 03 августа 2017 года ФИО2, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому без дополнительных наказаний. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Центральным районным судом г. Твери при вынесении приговора 03 августа 2017 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления . 

Приговор обжалован, оставлен вышестоящим судом без изменения, вступил в законную силу 06 октября 2017 года.

Постановлением от 28 мая 2020 года ФИО2 освобожден условно-досрочно 09 июня 2020 года от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 03 месяца 11 дней на момент вступления постановления в законную силу .

Таким образом, совершеннолетний ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах законом установлены безусловные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с чем доводы ФИО2 о необходимости совершения им протупков для установления административного надзора, не могут быть приняты судом во внимание.

Разрешая вопрос о сроке, на который ФИО2 следует установить административный надзор, и порядке его исчисления, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, а должен руководствоваться положениями федерального закона.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей 17 сентября 2016 года на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит установить административный надзор на срок для погашения судимости, то есть сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется с отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые надлежит установить ФИО2 в рамках административного надзора, суд исходит из следующего.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 зарегистрирован на территории Рамешковского района Тверской области, с учетом положений Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 22 КАС РФ, ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, о том, что определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подсудно Рамешковскому районному суду Тверской области.

В то же время при выборе конкретных административных ограничений суд учитывает положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены ФИО2, данные о личности ФИО2, его образе жизни и поведении в период отбывания наказания, условно-досрочного освобождения, а также принимая во внимание сообщенные ФИО2 сведения, в том числе о его трудоустройстве и фактическом проживании в (адрес), о желании поддерживать имеющиеся у него социальные связи, суд приходит к выводу, что в целях исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, максимального профилактического воздействия на него и обеспечения защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика целесообразно установить следующие ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, 

- запретить выезд за пределы Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, за исключением спортивных, физкультурно-оздоровительных мероприятий (конкурсы, соревнования, олимпиады, смотры, фестивали и т.п.)

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Бежеций» УМВД России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата), административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 как поднадзорному лицу ограничения: 

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, 

- запретить выезд за пределы Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, за исключением спортивных, физкультурно-оздоровительных мероприятий (конкурсы, соревнования, олимпиады, смотры, фестивали и т.п.).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись В.В. Маркова

Решение не вступило в законную силу.

УИД 69RS0025-01-2020-000364-95 Производство 2а-324/2020 РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при секретаре Таракановой И.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

помощника прокурора Рамешковского района Беспаловой А.Л.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего в (адрес), работающего в .... инвалидом не являющегося, судимого:

03 августа 2017 года Центральным районным судом г. Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

Начальник МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» на профилактическом учете состоит ФИО2 как лицо, ранее судимое.

ФИО2 03 августа 2017 года осужден Центральным районным судом г. Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию за каждое в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 июня 2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

В соответствии с ч.2 статьи 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, судимость не погашена, преступление совершено при опасном рецидиве. На основании изложенного полагают, что ФИО2 на основании ст.3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, подлежит административному надзору без дополнительных оснований.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270, 271 КАС РФ, просит установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком до погашения судимости, сроком до 09 июня 2028 года, возложив на него следующие административные ограничения: 

- обязать являться на регистрацию в ФИО5 МО МВД России «Бежецкий» 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом для осуществления контроля и проведения профилактических бесед о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства;

-запретить посещение мест проведения мероприятий с массовым пребыванием граждан увеселительного характера и иных мероприятий, с массовым пребыванием граждан и участия в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы Тверской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, суду пояснил, что ФИО2 состоит в ФИО4 МО МВД России «Бежецкий» на учете. За период отбываний условно досрочного освобождения нарушений не имелось. Компрометирующими материалами не располагают.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Настаивал, что своим поведением во время отбывания наказания и условно-досрочного освобождения уже доказал, что он исправился. У него действительно имеется непогашенная судимость, хотя он и обжаловал приговоры как 2012 года так и 2017 года, но изменений в них внесено не было вышестоящими инстанциями. В то же время он до настоящего момента не считает себя виновным в совершении преступлений. Установление административного надзора полагал возможным только в случае, если он вновь допустит какие-либо проступки. 

Прокурор заявленные административным истцом требования поддержал в полном объеме. Полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и предложенные органом ограничения.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, предусмотрено действующим административным процессуальным законодательством, а именно гл. 29 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в редакции от 01 октября 2019 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается во всяком случае в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 03 августа 2017 года ФИО2, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому без дополнительных наказаний. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Центральным районным судом г. Твери при вынесении приговора 03 августа 2017 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления . 

Приговор обжалован, оставлен вышестоящим судом без изменения, вступил в законную силу 06 октября 2017 года.

Постановлением от 28 мая 2020 года ФИО2 освобожден условно-досрочно 09 июня 2020 года от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 03 месяца 11 дней на момент вступления постановления в законную силу .

Таким образом, совершеннолетний ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах законом установлены безусловные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в связи с чем доводы ФИО2 о необходимости совершения им протупков для установления административного надзора, не могут быть приняты судом во внимание.

Разрешая вопрос о сроке, на который ФИО2 следует установить административный надзор, и порядке его исчисления, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, а должен руководствоваться положениями федерального закона.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей 17 сентября 2016 года на момент совершения ФИО2 преступлений, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит установить административный надзор на срок для погашения судимости, то есть сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется с отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые надлежит установить ФИО2 в рамках административного надзора, суд исходит из следующего.

В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 зарегистрирован на территории Рамешковского района Тверской области, с учетом положений Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 22 КАС РФ, ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, о том, что определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подсудно Рамешковскому районному суду Тверской области.

В то же время при выборе конкретных административных ограничений суд учитывает положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характер и степень общественной опасности преступлений, которые совершены ФИО2, данные о личности ФИО2, его образе жизни и поведении в период отбывания наказания, условно-досрочного освобождения, а также принимая во внимание сообщенные ФИО2 сведения, в том числе о его трудоустройстве и фактическом проживании в (адрес), о желании поддерживать имеющиеся у него социальные связи, суд приходит к выводу, что в целях исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, максимального профилактического воздействия на него и обеспечения защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика целесообразно установить следующие ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, 

- запретить выезд за пределы Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, за исключением спортивных, физкультурно-оздоровительных мероприятий (конкурсы, соревнования, олимпиады, смотры, фестивали и т.п.)

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Бежеций» УМВД России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата), административный надзор на срок для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 как поднадзорному лицу ограничения: 

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом, 

- запретить выезд за пределы Тверской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, за исключением спортивных, физкультурно-оздоровительных мероприятий (конкурсы, соревнования, олимпиады, смотры, фестивали и т.п.).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись В.В. Маркова

Решение не вступило в законную силу.

1версия для печати