Дело № 2-672/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(З А О Ч Н О Е)

24 июля 2017 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин. распространила в непристойных выражениях, несоответствующие действительности сведения, об интимных отношениях, носящих сексуальный характер, между истцом и ФИО1

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, по обстоятельствам изложенным в иске уточнив, что указанные сведения ФИО5- супруга её брата, сообщила ФИО2 и ФИО3, которые находились вместе со сторонами в подъезде дома № на 

<

адрес>. Распространением в отношении истца и ФИО1, являющегося её отчимом, указанных порочащих сведений, умоляющих честь и достоинство, поставлены под сомнения моральные и нравственные принципы истца, которая замужем и имеет несовершеннолетнего ребенка, а также дана отрицательная оценка её личности, что привело к ухудшению состояния её здоровья, выразившееся в нервном напряжении, вынужденному переживанию и обращению за консультацией к врачу неврологу. Такие сведения ответчик распространяет регулярно, после того, как стало известно, что отчим хочет оставить свою квартиру истцу. Просит признать сведения об интимных отношениях, носящих сексуальный характер, между истцом и её отчимом - ФИО1, несоответствующими действительности, порочащими и умоляющими честь и достоинство. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы, связанные с предъявлением иска и оплатой госпошлины, в общей сумме ... рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у ФИО4 в её квартире по адресу: 

<

адрес>. Под утро, пришла ФИО5, которую ФИО4 не хотела впускать в свою квартиру, и которая находясь в подъезде дома, в ходе словесной перепалке, в непристойных выражениях сообщила им, что ФИО4 и ФИО1 состояли между собой в интимных отношениях, носящих сексуальный характер.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация - неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Нарушение нематериального права влечёт судебную защиту гражданина, чьё право нарушено. Право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом.

В силу ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Из положений ст. 152 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.) и умоляют его честь и достоинство.

Суд признаёт, что каждый гражданин имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, свободно выражать их, но при этом обязан уважать права и репутацию других лиц.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и теле и видеопрограммах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которых они касаются, не может признаваться их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 00 мин., ФИО5 в присутствии истца, в непристойных выражениях, сообщила ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО6 состояла со своим отчимом - ФИО1 в интимных отношениях, носящих сексуальный характер.

Суд соглашается с доводами истца ФИО6, что распространением таких сведений, причинён ущерб её репутации, поставлены под сомнения её моральные и нравственные принципы, дана отрицательная оценка её личности. 

Суд приходит к выводу, что распространённые сведения, не соответствуют действительности, носят порочащий характер, умоляют честь и достоинство истца.

Доказательств соответствия действительности распространённых сведений, ответчиком ФИО5 не представлено, равно как и доказательств того, что ею не распространялись в отношении ФИО6 сведения, порочащие честь и достоинство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В результате нарушения личных неимущественных прав, истцом ФИО6 были перенесены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела при которых сведения, порочащие честь и достоинство истца, распространены ответчиком ФИО5 не большому кругу лиц - двум подругам ФИО6, которые хорошо и давно знают истца, её семью, причину конфликтной ситуации и не ставят под сомнение её моральный облик; не повлекли за собой наступления тяжких последствий и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает снизить размер заявленной компенсации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и, следовательно, государственная пошлина, а также денежные средства за составление иска, уплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать распространенные ФИО5 сведения об интимных отношениях, носящих сексуальный характер, между ФИО4 и ФИО1, порочащими, умаляющими честь, достоинство и несоответствующими действительности. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 31 июля 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик ФИО5 вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета