Дело №2-161/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000275-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

данные изъяты>, приходится истцу сыном.

17 июля 2023 года ФИО2 добровольно поступил на военную службу по контракту для принятия участия в специальной военной операции.

19 октября 2024 года ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы, в районе населенного пункта 

<

данные изъяты>.

О гибели сына истцу стало известно 29 апреля 2025 года в ходе телефонного разговора с командиром войсковой части.

02 мая 2025 года тело ФИО2 было доставлено в 

<

...> мая 2025 года ФИО2 захоронен.

Свидетельство о смерти ФИО2 выдано органами ЗАГС 05 мая 2025 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>.

Наследником первой очереди по закону является истец. 15 мая 2025 года истец обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что поскольку дата смерти ФИО2 указана 19 октября 2024 года, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем, нотариусом предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Срок для принятия наследства пропущен истцом при следующих обстоятельствах.

15 октября 2024 года ФИО2 последний раз вышел с истцом на связь, сообщив, что уезжает на боевое задание на трое суток. Больше на связь сын не выходил.

10 февраля 2025 года военным комиссаром г. Кеми и Кемского района Республики Карелия истцу вручено извещение, согласно которому ФИО2 19 октября 2024 года пропал без вести в ходе специальной военной операции на территории Курской области.

29 апреля 2025 года в ходе телефонного разговора с командиром войсковой части, истцу сообщили о гибели сына.

02 мая 2025 года тело ФИО2 было доставлено в 

<

...> мая года ФИО2 был захоронен.

05 мая 2025 года военным комиссаром г. Кеми и Кемского района Республики Карелия истцу вручено извещение о гибели ФИО2 19 октября 2024 года в районе населенного пункта Розгребли, Курской области, в ходе проведения КТО.

13 мая 2025 года военным комиссаром г. Кеми и Кемского района Республики Карелия истцу вручено свидетельство о смерти ФИО2, выданное 05 мая 2025 года межрайонным отделом записи актов гражданского состояния № 3 Управления ЗАГС Республики Карелия.

Поскольку в судебном порядке ФИО2 умершим не объявлялся, основанием для заведения наследственного дела является свидетельство о смерти наследодателя, которое выдано органами ЗАГС лишь 05 мая 2025 года. О смерти ФИО2 истцу стало известно только 29 апреля 2025 года.

Изложенное свидетельствует о том, что у истца объективно отсутствовала возможность для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2

Таким образом, истец полагает, что пропуск срока для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 19 октября 2024 года после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила рассмотреть дело без её участия. 

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исполняющей обязанности главы администрации Кемского муниципального района Республики Карелия ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Заинтересованное лицо – нотариус Кемского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, и надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока судом подлежит оценке факт неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, а также представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. 

<

данные изъяты>, 19 октября 2024 года погиб при исполнении обязанностей военной службы, в районе населенного пункта 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди является мать – ФИО1 Иных наследников судом не установлено.

Согласно сведений нотариуса Кемского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (проверено по ЕИС нотариата). 

Истец просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти сына, поскольку о смерти ФИО2, участвующего в специальной военной операции, ей стало известно 29 апреля 2025 года, свидетельство о смерти вручено 13 мая 2025 года.

Согласно актовой записи о смерти №№ от 05 мая 2025 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19 октября 2024 года в с. 

<

данные изъяты>

Данный факт также подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии № от 01 мая 2025 года (л.д. 9).

Согласно извещению военного комиссариата г. Кемь и Кемского района Республики Карелия, ФИО1 05 мая 2025 года извещена о гибели сына ФИО2 

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства об отсутствии сведений о смерти ФИО2 являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока для принятия наследства. Поскольку иных наследников по закону судом не установлено, истца следует признать единственным наследником, после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия не претендовала на спорное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушало. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>), срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 19 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев